29.07.2016
32
Zakończył się proces o 3,5 GB w GTX-ach 970 [WIDEO]
![Zakończył się proces o 3,5 GB w GTX-ach 970 [WIDEO]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/b2d219c5-2124-412a-8129-d68415ccff87.jpeg)
Według reklam GeForce GTX 970 ma 4 GB, więc Nvidia dostała pozwem zbiorowym, który właśnie został polubownie zakończony.
A jeśli nie pamiętasz, o co w tym chodzi, mamy też filmik z wyjaśnieniami.
Efektem tego ma być wypłacenie 30 $ wszystkim osobom, które kupiły GeForce’y GTX 970, bo według wyliczeń o tyle tańsza byłaby ta karta, gdyby od początku reklamowano ją jako posiadającą mniej RAM-u. Dodatkowo Nvidia pokryje także koszty prawników, szacowane na około 1,3 mln dolarów.
To wiadomości dobre.
Zła jest taka, że nie ma co przeliczać tych dolarów na złotówki, bo ugoda dotyczy tylko USA.
I jeszcze jedno: jeśli nie pamiętasz o co w tym chodzi, wyjaśni to poniższe wideo:
Czytaj dalej
32 odpowiedzi do “Zakończył się proces o 3,5 GB w GTX-ach 970 [WIDEO]”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Według reklam GeForce GTX 970 ma 4 GB, więc Nvidia dostała pozwem zbiorowym, który właśnie został polubownie zakończony.
ugoda dotyczy tylko USA aha fajnie
To robimy w Europie pozew zbiorowy?
Proces jak najbardziej do wygrania, pójdzie gładko 🙂 Tylko ja wybrałem Radeona 😛
wypłada – ekhem
Wiecie co? Chciałbym móc narzekać, że mam 3,5GB pamięci w mojej karcie graficznej… 🙁
Cholera żeby tylko ludzie którym dwa dni temu sprzedałem 970 tego nie przeczytali 😛
Ja tam mam 3,5 gb i nie narzekam :)/
A moja 16-gigowa karta pamięci w PS Vicie nie ma chyba nawet 15, ale musiałbym sprawdzić.
I nawet wiedząc o tym, że owo „brakujące” 512 mb jest wolniej taktowane, i tak uważam 970 za najlepszy zakup ostatnich lat.
popłakany po prostu znam kolesia ale to tak dobrze pasuje
Szkoda, że ta karta w rzeczywistości ma 4GB, ale jeden leming krzyknie z oburzenia, że jest inaczej i reszta za nim ślepo podąży. Zastanawia mnie, czemu Nvidii nie udało się wybronić z tego pozwu.
@Hextor: nVidia wybroniła się – ugodą. Pamiętaj, że chociaż karta ma 4GB, to de facto tylko 3,5 jest w pełni funkcjonalnym DDR5.
Mam GTX 970, jakoś mi nie szkoda. Wiedziałem już o tym fakcie jak kupowałem kartę.
Mam 970 od ponad roku i jestem jak najbardziej zadowolony, zresztą kupowałem ją świadomy powyższej „afery”. Bardziej irytują mnie gwiżdżące cewki. Jak wiadomo jest to problem indywidualny – na jednym egzemplarzu odczuwalny bardziej, na innym mniej lub wcale. Ja akurat miałem to szczęście, że moja EVGA zaczyna gwizdać przy kilkuset fps (przy 1000 w menu pierwszego Crysisa był to dźwięk przypominające stare modemy). Oczywiście rozwiązaniem jest lock na fps, pytanie dlaczego nie jest to opcja dostępna w
oprogramowaniu karty i trzeba ściągać dodatkowo nvidia inspector? Do tego przy każdej aktualizacji sterowników muszę odznaczać experience, bo jak się zainstaluje to przy każdym starcie systemu resetuje ustawienia z inspectora… Więcej grzechów nie pamiętam, lock na 250 fps (mogłoby być nawet więcej, ale nie czuję takiej potrzeby) i śmiga jak trzeba.
Wziąłem tego GTXa świadomy tego brakującego 512mb, nie żałuję. Wszystko tak czy siak elegansio śmiga.
Wszystkim zadowolonym przypominam jedynie, że już teraz gry pożerają te 3.5 GB pamięci a używanie ponad tą ilość może powodować problemy.
@AoS żadna teraźniejsza produkcja nie sprawiała żadnego problemu 🙂 Przykłady racjonalne ?
@Matt3rs bo nie zawsze sprawia? Ale dzieje się i jak zapewne się domyślasz: jeżeli Nvidia nie zanegowała a co lepsze – przyznała się do winy, to czy problem nie istnieje? Sam miałem dziwne problemy z niektórymi teksturami po przekroczeniu 3.5 GB, to samo ludzie mieli w wielu innych grach. Po drugie, kupiłeś kartę za 1500 zł a wymagania gier rosną.
Aha czyli ja w Polsce już nie zasługuję na zwrot kasy za 0.5GB RAMu którego nie dostałem…
A jak to się ma do tego, że karty kupił ktoś od 3rd? MSI/Gigabyte etc?
L E Ż Ę
Pytanie , czy aktualnie nadal można zwrócić gtx’a 970 ?|Kupiłem go niecały rok temu i właśnie się dowiedziałem o tym 3.5 gb …
@Reedu85 A kto nie jest osobą trzecią w twoim rozumowaniu? Nie da się kupić karty czysto od Nvidii
@sanandre I przez ten rok cały czas podejrzewałeś, że coś w nim nie gra, a teraz już wiesz, że miałeś rację. Nigga pls…
Wprawdzie pierwsze słyszę, ale powinniśmy się cieszysz że żyjemy w Polsce. Nasze prawo wyraźnie mówi o niezgodności towaru z umową. A więc jeśli ktoś dopiero teraz dowiedział się o tej umyślnie zatajonej wadzie fabrycznej może żądać zwrotu całej kwoty jaką zapłacił za kartę i zrobić darmowy upgrade do wersji 10XX.
gdzie moje 30dolców :C
Dobra, bo się pogubiłem niechaj „świadomi” mi to jakoś łopatologicznie wyjaśnią, to na tych 970 jest te 4 GB czy tylko 3,5 GB ? I jak jest to, o co chodzi z tym martwym pole 0,5 GB (512 MB), którego nie mogę ruszyć dla mnie jak jest napisane, że kara ma 4 GB pamięci graficznej to tyle powinienem móc bez problemu zagospodarować. I Przede wszystkim czy ten problem dotyczy -dotyczył tylko 970 (może jakieś modele 970 wyprodukowane po dacie X nie mają już tego problemu) czy np. 960 i 980 też się borykają z tym,
…tym, czy dotycz to każdej kary MSI Asus Gigabyte itd., czy tylko niektórych marek.
@Andriu Karta ma po prostu 3.5 GB, nie ma 4, gdzie 512 MB jest „zjedzone” dla innych potrzeb. Problem dotyczy 970 od wszystkich producentów, tak została zrobiona i nikt tego nie zmieniał.
@MonteChristo ja tam nie wiem, grałem w shadow of mordor na ultra, gdzie tekstury wymagały niby 6gb vramu. Zapełnione 4GB nie skutkowało u mnie spadkiem FPS (średnio 60+)