15.06.2016
47
Wyciekła wydajność Radeona RX 470!
I wygląda na to, że konkurencja ma duuuuży problem!
Wydajność w 3DMarku podał serwis Guru3D, a na wspólnym wykresie Radeon RX 470 plasuje się nieco poniżej Radeonów 290 i GeForce’ów GTX 970.
Jak na następcę karty kosztującej obecnie poniżej 700 złotych – kosmos! Zresztą zobaczcie sami:
Do tego warto pamiętać, że z wcześniejszych informacji wynika, że RX 470 będzie zużywał poniżej 110 W, a więc najpewniej będzie mógł również trafić do laptopów.
Czytaj dalej
47 odpowiedzi do “Wyciekła wydajność Radeona RX 470!”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
I wygląda na to, że konkurencja ma duuuuży problem!
Nie ma sie czym podniecać.Zobaczymy jak na tym pójdzie Crysis i wtedy wszystko będzie jasne.
Następca moich 660 w SLI 🙂
@podbielski|Wręcz przeciwnie, bo po wielu latach pojawił się choć cień szansy na ukrócenie niemal absolutnej dominacji „zielonych” w segmencie wydajnych kart graficznych. To oczywiście tylko pierwsze testy, ale byłbym wielce rad, gdyby realna konkurencja ze stony AMD wymusiła na nVidii obniżenie tych ich idiotycznie wygórowanych cen.
Ja tam następnym razem kupię GeForce . Z jednego powodu. Radeony mają czasami problemy z niektórymi grami. U mnie był to Prototype 2 , miałem 10 klatek na sekundę. Tylko dlatego, że ta gra ma problemy z Radeonami ….(chociaż pewnie nie z wszystkimi )
@lastmanstanding tak się dzieje tylko dlatego że Nvidia ma dużo kapuchy żeby opłacić te swoje zbędne bajery ograniczające wydajność kart z pod skrzydeł AMD.|Ja się cieszę z tego obrotu spraw, konkurencja to wbrew pozorom dobra rzecz dla klientów.
@lastmanstanding|Pewnie przyznałbym ci rację, gdybym nie wiedział jak to naprawdę wygląda. Nvidia wciska te swoje graficzne bajerki do każdej nowej gry, byle tylko pokazać przewagę nad konkurencją, a przy okazji wywindować sprzedaż nowych modeli kart (bo starsze nie tyle nie dają, co po prostu mają nie dawać rady, takie są założenia). Do tego kastracja wydajności sterownikami, klasyczne zagranie „zielonych”. Wiem, bo z braku lepszych opcji przebyłem drogę od Rivy TNT2 do GTX 780Ti i ciągle robią to samo.
no proszę może w końcu przejdę na AMD
Twórcy gier w ramach konkurencji dają jak najładniejsze graficznie bajery. Jak najładniejsze – a więc wymagające jak najwięcej od najmocniejszych obecnie kart. Ten tytuł nadal należy do GeForce’ów. Więc choć takiego Wiedźmina Trzeciego uruchomicie bez przycinek na karcie za 700 złotych, to nowe gry nadal będą wprowadzać grafikę pod najpotężniejsze dostępne karty. Zawsze.
Jeszcze poczekam na jakieś testy. Ciekawe jaka będzie cena.|”to nowe gry nadal będą wprowadzać grafikę pod najpotężniejsze dostępne karty.”|Też nie wiadomo po co. Większość ludzi takich kart jednak nie ma.|”wolę kupić geforce i mieć spokój na kolejne 5 lat.”|Chyba nie. Jak się weźmie pod uwagę spowalnianie starszych kart przez nvidię, to raczej na 5 lat nie starczają ich karty, tylko do premiery nowych. AMD wypada tu lepiej nieco.
„Niestety przez te swoje niezbyt czyste moralnie praktyki, wolę kupić geforce”|I przy okazji wesprzeć te praktyki. Ja przez takie działania już ncrapa nie chcę.
„Twórcy gier w ramach konkurencji dają jak najładniejsze graficznie bajery.”|Szkoda że mają w nosie optymalizację, i to żeby gry były dobre. Bo sama grafika to nie wiele znaczy.|” wymusiła na nVidii obniżenie tych ich idiotycznie wygórowanych cen. „|Wątpię. Ludzie i tak polecą kupić nvidię, mimo ich zagrywek. „Bo przecież amd to słabe prądożerne badziewie!!!11!!”
@winnetou|Nie, to nVidia będzie wciskać twórcom głośnych tytułów swoje najbardziej wymagające technologie na zasadzie obustronnych umów. „Wy będziecie podkreślać, że te wszystkie cuda to tylko na naszych układach, a my pomożemy wam w promocji waszej gry”. Obie strony na tym zyskują. Kto zaś traci? Ano my, gracze, bo nawet ukochane przez wszystkich „słoneczko game-devu”, CD-Projekt RED dołożyło swoje trzy grosze do tych, moim zdaniem, antykonsumenckich praktyk. Pamiętasz zasobożerność czupryny Geralta?
Przypominam, że masa ludzi jest niemal zmuszona do kupowania NVidii bo karty graficzne są im potrzebne nie tylko do gier. Renderery GPU nie działają na kartach AMD, albo się sypią i jest też sporo programów przy których używanie kart AMD to ryzyko (np. Mari praktycznie od zawsze miało poważne problemy z kartami AMD)
@q123AS|Dla mnie największym szokiem było porównanie wydajności GTX 780Ti z GTX 970 w Dzikim Gonie. Pierwsza z kart nie miała prawa wypaść gorzej, a wypadła – i to o ładnych parę procent, bo chłopcy z nVidii postanowili użyć Wiedźmina do promocji nowych układów, więc stare MUSIAŁY okazać się gorsze. Chcesz mieć pięknie animowaną grzywę Płotki? Takie rzeczy tylko na GTX-ach z serii 9, bo poprzednie spowolnimy sterownikami. I nawet nie myśl o Radeonach, bo to nie pod nie optymalizowano grę. Przypadek?
@Shaddon- zgadzam się, tak niskie wyniki 780Ti w wiedźminie 3 to była jakaś kpina szczególnie patrząc na tabelkę powyżej.
Inna sprawa ze to TDP nijak ma się do zapowiadanych 2,8 razy większej wydajności bo karta musiała by mieć nawet poniżej 100 watt TDP. No chyba, że to wydajność w dx12 to już spoko.
Najlepiej będzie poczekać na testy i ceny poszczególnych modeli. Przyznam się, że nie wierzyłem w nowe karty AMD, ale jeśli powyższe wyniki okażą się prawdziwe i cena odpowiednio niska, zrobi się naprawdę ciekawie na rynku GPU.
Oby! Wreszcie byłaby jakaś sensowna konkurencja i nVidia musiałaby obniżyć ceny. No ale z tym trzeba poczekać na testy w grach, bo karty AMD zawsze mają jakieś „cudowne” wyniki w 3DMark-ach, a potem okazuje się, że jednak nie jest tak różowo. Gdyby jednak było tylko trochę gorzej i cena odpowiednio niska to i tak będzie ok. Jeszcze tylko nowe CPU (Zen) i powinno być ciekawie.
@Shaddon, są jakieś testy, które potwierdzają teorię, że nV przymula starsze karty nowymi sterownikami? 😉
@Shleizer|Nie ma i nie będzie. Z prostego powodu – nie przymulają starych kart, tylko nowe sterowniki nie są optymalizowane pod starsze karty i nVidii nie interesuje co się z nimi dzieje. Natomiast AMD wciąż wspiera karty sprzed ponad 4 lat.
@2real4game, świetnie to wiem, chciałem tylko dać zajęcie „chłopakom od teorii spiskowych”. Zajęliby by się szukaniem dowodów, to by nie pisali głupot w komentarzach 😉
Jakie głupoty? Ncrapidia olewa starsze karty, no ale jak to komuś pasuje to ok. Chcesz być dymany przez nich: twoja sprawa.
@q123AS, jest dość istotna różnica między „brakiem dalszej optymalizacji”, a „specjalnym spowalnianiem”.|O ile pierwsze jest prawdziwe, tak drugie to wymysł 😉
@Shleizer 6 miesiecy temu zrobilem test i w Shogunie 2 mialem 51-2 fps w kilku testach z rzedu. Wczoraj zrobilem nowy test a zmienilem tylko sterowniki i mam 48….. Dla mnie to dowod. Mam gtx 680 takze juz stara karte.
Życzę im jak najlepiej i jak najtaniej, byleby staniały GTX’y bo troszkę z ceną przesadzają, ale jak się nie ma konkurencji….
Jak już gadacie o tych sterownikach, to przypominam, że AMD ma problemy praktycznie przy każdej nowej, większej grze 😛
@xXxNikoxXx Wiele osob mowilo ze to juz przeszlosc i ludzie to powtarzaja bo sie tak nauczyli ale ja nie wiem jak jest bo do tej pory posiadam gtx. Pgroblem w tym ze po pol roku stracilem 3 fps zmieniajac jedynie sterowniki na nowsze takze dla mnie pewne jest ze nVidia zmniejsza wydajnosc kart za pomoca sterownikow tak jak apple podobno postarza swoje zabawki…
@Sylfa |Prawdopodobnie coś w tym jest, może nie, że zmniejszają specjalnie wydajność, ale olewają starsze karty tak jak tu ludzie wcześniej pisali (Apple faktycznie coś takiego robi, to słyszałem) co do sterowników to wierzę, że jest lepiej i AMD się poprawiło, jednak przeglądając newsy coś tam się czasem pojawi o problemach.
@xXxNikoxXx Ale ja mam nizsze wyniki na starej karcie w starszej grze i w tym problem. Shogun 2 nie dostaje juz ulepszen. W starej grze na starej karcie zmienilem tylko sterowniki na nowsze i po pol roku mam 3fps mniej.
@Sylfa, no patrz, a moje 660ti od 3 lat śmiga tak samo, mimo aktualizowania sterowników co kilka miesięcy 😉
@Shleizer prawdopodobnie uznali ze niema sensu oslabiac tak slabej karty zato high end jakim jest gtx 680 juz tak…
@Sylfa i zapewne stwierdzili, że przede wszystkim muszą Twój egzemplarz spowolnić ;)|A skoro te sterowniki takie złe, że aż 3fpsy zabrały, to czemu nie zainstalujesz starszej wersji, takiej która nie „spowalnia”? 😉
@Shleizer Chciales powiedziec takiej, ktora spowalnia w mniejszym stopniu? 🙂 Widze ze z jakiegos powodu chcesz osmieszyc szczera probe udowodnienia jaka jest prawda. Odpowiedz mi prosze na pytanie czy sam mozesz pochwalic sie takim konkretnym stwierdzeniem jak ja ze niczego nie zmieniles i przy tej samej grze i sprzecie nie straciles fps po instalacji nowych sterownikow?|jesli twoje podejscie uwarunkowane jest fanbojizmem to ok. Jesli jednak gadasz tak nie majac zadnych danych to troche glupio robisz…
@Sylfa, niestety, ale Twoje „konkretne stwierdzenie” nie jest w ogóle miarodajne. Zacznijmy od tego, że przez pół roku, w Twoim komputerze raczej zmieniło się więcej, niż tylko sterownik. Wziąłeś pod uwagę aktualizacje systemu/programów, stan dysków, stopień zakurzenia układów? Gdybyś miał wyniki z jednego dnia, to miałbyś podstawy do uważania, że nV coś zrobiło, ale niestety. Inna kwestia, że różnica 2-3fps, to niemalże błąd pomiarowy, tym bardziej, że testy raczej nie były 100% identyczne 😉
@Shleizer Testy byly identyczne. System jest nowy. Wybacz ale jesli twierdzisz ze uaktualnienia windowsa mogly sprawic ze jest mniej klatek to by znowu znaczylo ze wszystkiemu winny jest Microsoft. Jesli test jest wykonany wielokrotnie to nie jest juz to bald pomiarowy bo wtedy wielokrotny test dawal tyle samo klatek a teraz jest mniej.|Wszystkie firmy w dzisiejszych czasach celowo na rozne sposoby oslabiaja swoje produkty tak zeby byl popyt…
Bardzo ciekawie się to zapowiada. Poczekam jednak na oficjalne testy np: w Cd-action. Ciekawi mnie jednak, jak na to „zieloni” zareagują^^
…Twoja sprawa jesli uwazasz ze wszystko jest w porzadku. Mam jednak nadzieje ze niektorzy sie zastanowia i sami zaczna robic wlasne testy.
@Sylfa, ludzie już robili testy… http:www.bytemedev.com/the-gtx-780-ti-sli-end-of-life-driver-performance-analysis/more-1742|Temat wałkowany od jakiegoś roku i nadal nikt nie ma dowodów na poparcie tego mitu, heh, ciekawe czemu? 😉
Sorry ale tej strony nie moge otworzyc. Nie wierze w testy robione przez serwisy bo im moze zalezec na podaniu niewlasciwych wynikow. Mam nadzieje ze masz racje a to ja sie myle bo to byloby dobre dla mnie ale mam ogromne watpliwosci bo wiem co mam u siebie, niestety…
@Sylfa, link się źle wkleił. Przed more-1742 powinien być hash (kratka) zamiast slasha.
@Shleizer Czyli co co drugi sterownik wyniki sa nizsze? Tzn ze zobacze wzrost wynikow przy nastepnym sterowniku? 😉 W sumie jestem ciekaw napewno zrobie testy przy nastepnym sterowniku i zobaczymy co to pokaze.
O co chodzi z tym wykresem? Co to są za wartości?
@Kozauke z tego co mi sie wydaje, chodzi o to ze wydajnosc konkretnej karty graficznej spada co drugi sterownik a potem rosnie wiec generalnie trzyma sie na konkretnym poziomie. Niemniej nie ufalbym takim wykresom. Mozna wierzyc na 100% tylko wlasnym wynikom. Jesli chcesz miec pewnosc sam zrob testy najlepiej na starej grze i starej karcie i porownaj wyniki miedzy roznymi sterownikami. Z moich testow wynika ze systematycznie tracimy klatki wraz z uplywem czasu zmieniajac tylko sterowniki. nVidia…
@Shleizer|Jako, jak to mnie nazwałeś, „chłopak od teorii spiskowych” chciałbym zapytać, czy – twoim zdaniem – tworzenie nowej wersji sterowników z myślą o zwiększeniu wydajności jedynie najnowszych układów nie jest, siłą rzeczy, równe celowemu obniżaniu wydajności tych starszych? GTX 780Ti jest kartą obiektywnie mocniejszą od GTX 970, a mimo to chociażby we wspomnianym wcześniej Wiedźminie wypada znacznie słabiej. Jak to nazwać? Rozumiem, że tobie antykonsumenckie praktyki nVidii nie przeszkadzają?
@Shaddon, znasz różnicę między „obniżaniem”, a „nie zwiększaniem”? Bo chyba wiesz, że one nie znaczą tego samego 😉
celowe obniżanie byłoby chyba naruszeniem praw konsumenta. nie sądzę żeby nvidia się do tego posunęła ale owszem, możliwe, że nie optymalizuje driverów pod starsze układy..