46
Radeon RX 480 szybszy niż GeForce GTX 980! A nawet Titan! [UPDATE]
![Radeon RX 480 szybszy niż GeForce GTX 980! A nawet Titan! [UPDATE]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/abc35eb6-3b7b-4bba-ba80-5126e3e3ee8f.jpeg)
Najpierw wyniki, które podajemy za serwisem Guru3D:
Według tych wyników Radeon RX 480 (bo to on kryje się najpewniej za kodem 67DF:C7) wygrywa z GTX-em 980, minimalnie przegrywając z Fury.
Jak na kartę, która ma kosztować poniżej 1000 zł – super!
A wątpliwości, czyli „ale”?
Po pierwsze pojawiły się plotki, że poniżej 1000 zł będzie kosztowała wersja z 4 GB pamięci, podczas gdy wyniki dotyczą karty z 8 GB – a różnice między nimi mogą nie ograniczać się tylko do RAM-u.
Po drugie w bazie wyników 3DMarka są również inne wpisy uzyskane przez kartę 67DF:C7 – wolniejsze. Na przykład takie (można kliknąć by zobaczyć tabelę w pełnej rozdzielczości):
Na szczęście gorsze wyniki zostały uzyskane wcześniej, więc można je zrzucić na karb wcześniejszej wersji sterowników / testowych wersji chipu. (Jest też wynik znacząco lepszy, ale został uzyskany przez dwie karty, przez co wcale nie jest taki super).
[UPDATE]
A Titan? Koreański serwis Cooln.kr podaje wyniki uzyskane przez Radeona RX 480 po podkręceniu – i to dopiero jest (jak na kartę za około 1000 zł) kosmos!
Czytaj dalej
46 odpowiedzi do “Radeon RX 480 szybszy niż GeForce GTX 980! A nawet Titan! [UPDATE]”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Tak przynajmniej wynika z bazy testów 3DMarka. Choć jest też parę „ale”, o których warto pamiętać.
Dobre wyniki zdaje się też potwierdzać koreański portal Cooln.kr, który również zamieścił wyniki z 3DMarka, co ciekawe RX480 wykręcony na rdzeniu na 1400MHz przegania według ich testu zarówno Fury X, jak i 980 Ti: http:i.imgur.com/38G2RCe.jpg Do tych informacji również podchodziłbym z dystansem, no ale ich wyniki dla standardowowo taktowanej karty pokrywają się z zamieszczonym tu leakiem i myslę, ze nie zaszkodziłoby uzupełnić newsa powyższą tabelką.
Czy wiadomo na kiedy zapowiedziano premierę tej 480? Jaka data?
29 czerwca
Uwierzę jak zobaczę, według mnie nie ma w tym ani krzty prawdy.
Nie ma opcji,żeby gtx980 killer kosztował tysiaka.
Dla mnie problemem jest zawsze to samo jesli idze o radeony czyli czesto niedostosowane sterowniki do gier gdzie nvidia zawsze dziala dobrze i nie trzeba czekac i sie wqr** na poprawki.
Wersja z 8GB pamięci ma kosztować 229 dolarów co na polskie pieniądze wyjdzie ok. 1100 zł, czyli za wersje niereferencyjne z dobrym chłodzeniem przyjdzie nam zapłacić ok. 1200 zł. Biorąc pod uwagę że ta generacja kart graficznych jest na całkowicie nowym, od dawna nie zmienianym procesie technologicznym jestem w stanie uwierzyć że ta karta będzie miała wydajność zbliżoną do GTX-a 980 który był tylko odrobinę szybszy od GTX-ów 970 a te kosztowały ok. 1500zł już w 2014 roku.
@Victarion, o sterowniki ja bym się już tak bardzo nie martwił, po pierwsze od kiedy oddział kart graficznych odzyskał niezależność od reszty firmy i powstały sterowniki Crimson, sytuacja ze sterownikami jest zdecydowanie lepsza, często są one wypuszczane w dniu premiery, tak jak na kartach nvidii, poza tym wielkimi krokami nadchodzi era nowych API directx 12, vulkan etc. przy których to sterowniki mają dużo mniej do gadania, a działanie gry prawie w 100% leży w rękach twórców gier
Nigdy więcej AMD, karte kupiłem 2 lata temu i się dławi w battlefroncie i battlefield 4 w innych grach mogę grać na max detalach a w tych 2 drastyczne spadki fps. Kupię GTX 1070 w najbliższym czasie.
@Karol2537 Jestes posiadaczem Radeona? Pytam bo przydalaby mi sie opinia osoby, ktora uzywa karty AMD. Zamierzam wrocic do AMD w tym roku ale chcialbym zapytac o sytuacje ze sterownikami i rozdzielczoscia. Po pierwsze czy uwazasz ze CF bedzie dzialal na tyle dobrze w grach aby kupowac 2 karty? Po drugie czy da sie zmienic rozdzielczosc w starych grach i np miec na 24′ monitorze ekran 17′? To wazne bo nie lubie grac w stare gry na wielkim ekranie a do tej pory tylko nVidia miala takie mozliwosci.
@Bogumil|To ciekawe, na moim gtx 660 Battlefront, BFy 4, hardline’y śmigają gładko a takie asasyny, wiedźminy już niegrywalne. A że ja bardziej do fantastyki no to tylko mnie przekonujesz ;>
@Bogumil to moze byc zly wybor gdyz 1070 kosztuje 2x tyle co rx 480 a welde przeciekow jest porownywalny…
To wszystko teoretycznie moze byc prawda. Jakas przeslanka, zeby tak twierdzic jest przesuniecie topowych premier na koniec roku. 480 nie jest najwydajniejsza karta nowej generacji kart AMD. Najmocniejsze konstrukcje z tej serii maja sie podobno pojawic sie wlasnie z koncem tego. Moim zdaniem bylo tak: wyniki testow wydajnosci nowych kart nvidii troche ich zaskoczyly. Wiedzieli, ze to co maja wlasnie zaprezentowac nie ma do nich startu. Z drugiej jednak strony widzieli ogromny potencjal OC swoich nowych
ukladow. Wezma wiec nowy chip, podkreca zegary jak tylko sie da (moze wodne chlodzenie w standardzie?) i pod koniec roku wydadza cos co faktycznie jest w stanie konkurowac z nVidia. Czekam na wyrownaa walke i spadek cen ukladow.
@Bogumil – Sprawdź czy nie masz włączonego Physx ta technologia nie jest obsługiwana przez AMD.
Czy nikt nie zauważył że były różne platformy testowe?? i7-4770(3.400 MHz) Nvidia|i7-4770K(3.500 MHz) Radeon
@kael694, @cali testowałem i sprawdzałem wszystko i nic to nie dało. Nawet wymieniłem bios w karcie, podczas dużego obciażenia w tych 2 grach karta zbija taktowania o ponad połowe i fpsy spadaja z 60 do 12-20.
@Sylfa żeby konkurować z nowymi gtx-ami trzeba mieć 2 karty od AMD, co dla mnie jest śmieszne i nie mam płyty z 2 slotami pod grafike.
@Bogumil mowisz o konkurencji z 1080 a ja o 1070 jesli obrazki pokazane pod newsem sa prawdziwe to jednak nowy Radeon miazdzy nVidie i oby!
@Sylfa wydaje mi się że crossfire będzie działać tak samo fatalnie jak do tej pory więc jak wydajność jednego RX 480 Ci nie wystarcza to zdecydowałbym się raczej na GTX-a 1070/1080, albo czekać na Vegę RX 490, co do skalowania toi wydaje mi się że jest teraz w sterownikach taka opcja: http:support.amd.com/PublishingImages/Support/GPU%20Scaling/4.png Scaling Mode Center powinien wyśrodkować obraz i utworzyć paski zarówno po bokach jak i na górze grając np. w rozdzielczości 800×600 na ekranie 1920×1080
Wiedziałem ze to będzie karta z niezłymi możliwościami ale żeby aż tak dobrze się kręciła??
Jeśli wyniki sa prawdziwe to zrobi się ciekawie, jednak należy wziać pod uwagę, że GTX 980 jest już na rynku ponad 2 lata, takie testy powinno się przeprowadzać jak sa już stabilne sterowniki do grafik bo nie wydaje mi się, żeby takie na chwile obecna były.
@Aargh Tez to podejrzewalem bo mialem Radeony dawno temu i nigdy nie mialem problemow a byly to czasy w ktorych problemow bylo najwiecej. Mam wielka ochote przejsc znow na AMD bo dosc mam nVidiowskich praktyk…
@Karol2537 Dzieki za odpowiedz szkoda ze wciaz nie mam 100% pewnosci a bez tej pewnosci boje sie kupic AMD 😉
A tu nie wyszedł jeszcze RX 480X
Jak miałem radeony to panel sterowania (karty) się sypał przy starcie a później już się nie uruchamiał. Dlatego ściągało się tylko sterownik. Z Nvidią nie mam problemów.
@Karol2537 pewnie masz racje ale np kolega @Bogumil tez ja ma wiec nvidia dalej jest krolem.
@Victarion Mysle ze krolem jest ten kto daje super wydajnosc za super niska cene a nie ten co daje super wydajnosc za 2x wyzsza cene 🙂 Zwroc uwage ze nawet na 1080 bedziesz mial okazjonalne spadki ponizej 60fps w niektorych grach na ultra. Lepiej miec 45 klatek caly czas za 1k niz 60 ze spadkami ponizej za 60fps za 2-3k…
@Sylfa-Pełna zgoda, jeżeli ta wydajność okaże się prawdą to mamy HIT.
Poczekajmy z zachwytami na testy praktyczne.
@Victarion Takim „królem”, że proponuje ci, na podstawie grafiki powyżej, 23% wyższą wydajność za jakieś 70% wyższą cenę. Normalnie interes życia. Ciekawe czemu ludzie tak fanatycznie przywiązują się do marki…
Mam nadzieję, że wyniki okażą się prawdziwe i Polarisy faktycznie dadzą radę, bo w innym wypadku – przy cenowym „rozbrykaniu” Nvidii za „80-tkę” z następnej generacji będziemy płacić 4 tys. złotych.
O ile sterowniki beda dobre to biore rx 480, bo nv mam dosc.
Wersja z 8GB będzie kosztować +/- 230€ (podobno z uwzględnieniem podatków i póki co to się potwierdza np. Sapphire pokazało kartę za 229$ wersję 8GB), a więc 1000zł nie przekroczy w większości przypadków (trzeba uwzględnić wersje niereferencyjne które pewnie będą mocno kręcone więc i cena takich będzie odpowiednio wyższa). Ogólnie rzecz ujmując chciałem kupić GTX 1070, ale mogą mnie cmoknąć za tą cenę i biorę RX480 jak tylko wyjdzie.
Jak będzie tak jak na slajdach to robię CrossFire xD
@ Reju Tez mam ochote zaczac swoja przygode z multi gpu w ten sposob 🙂
O ile nie macie monitorów powyżej 1080p to karty z 8gb są wam niepotrzebne.
Zbyt piękne, aby było prawdziwe. Znając AMD do tego mini elektrownia pod domem 😀 Ja tylko nie rozumiem ich polityki. Jeśli te karty mają być takie cudowne, to czemu nie sprzedadzą ich za większą cenę? Jeśli pod koniec roku mają wyjść lepsze, to w tedy spuścić z ceny. Wątpię, aby duża firma typu AMD oddawała karty za pół darmo. Za darmo umarło.
@brzuski A temu, że mając odrobinę rozumu, zdążyli zauważyć, że lepiej sprzedać dużo za niższą cenę, niż sprzedawać mało za wysoką. Że kiedy Nvidia uparcie stara się forsować astronomiczne ceny (bo 400$ za karę to co najmniej 2x za dużo), a karty „high-end” zabierają 15% rynku, to zgarnięcie „średniego” za rozsądną cenę jest dużo atrakcyjniejsze. Że budżet klientów nie jest z gumy, a wydając dobrą karę za 200-230$, zyskują klienta, który zakupi produkt, zamiast stwierdzić, że cena jest zbyt wysoka…
…i nie kupić NIC. To są tak elementarne zasady ekonomii, że aż strach czytać, że ktoś nie jest w stanie tego zrozumieć.
Sabi ekonomia kończy się na kasie 😉 Radek za 1200zł mocniejszy niż TITAN X czy GTX 980Ti 😉 to co zrobi NV ? Opuści ceny o ponad 50%? A nowe karty AMD będą miały wydajność 2x większą niż GTX1080 i będą kosztować 2 tys ? bez jaj 😉 W dzisiejszych czasach nikt nie ma rozumu a liczy się kasa i cyferki na ich koncie. Nawracanie się dużych koncernów jest raczej wierzeniem głupca że ktoś zrobił ukłon w stronę murzynów europy (Polaków) bo ich nie stać na karty :c Też bym chciał w to wierzyć.
Nie, ekonomia nie kończy się na kasie – chyba, że ma się do czynienia z prostym, wręcz prostackim do niej podejściem. Ekonomia to filozofia, a nie myślenie w kategoriach zysk „na już”, na raz. Nvidia utrzymywała ostatnimi czasy niemal monopol w kategoriach kart graficznych i forsowała ceny, które, jak widać, są mocno zawyżone. Ich strategia, chcą celować w najbardziej wymagających klientów, którzy stanowią mały procent rynku – ich decyzja. AMD chce zgarnąć „średni” rynek – odpowiednio dostosowują produkt…
… i cenę, która także dla naszych zachodnich sąsiadów jest dużo rozsądniejsza, niż nakręcone prawie 400$ tylko dla 1070. Nie rozdają jej za darmo – ogłosili cenę, która pozwala im pokryć koszty i dalej zarobić, bo w żadnej z tych firm nie pracują idioci. I skąd pomysł, że nowa karta ma być 2x wydajniejsza od 1080? Nie musi, może i pewnie będzie na zbliżonym poziomie. W tej chwili uznali za najważniejszy inny segment rynku. I, biorąc pod uwagę reakcje w Internecie, nie tylko u nas, była to bardzo dobra…
…decyzja, bo napompowane ceny 1070/80 wzbudzają raczej śmiech, podobnie jak fanatyczni wielbiciele marki, płaczący, jak to AMD śmiało wypuścić dobrą kartę za rozsądne pieniądze, bo tylko ich ukochana Nvidia ma prawo dyktować ceny i jakość. „Kasa i cyferki” biorą się z planowania i odrobiny wyobraźni – firmy, które myślały inaczej, dawno gryzą piach.
„Radeon RX 480 szybszy niż GeForce GTX 980! A nawet Titan!” Teraz wydaje się to dosyć śmieszne.