rek
rek
CD-Action Testy
09.10.2016
Często komentowane 13 Komentarze

Gears of War 4: Czy mi pójdzie?

Gears of War 4: Czy mi pójdzie?
Gra zbiera dobre recenzje, a jeśli zastanawiasz się, czy pójdzie na twoim pececie, to... mamy odpowiedź.

Testy wydajności przeprowadził między innymi serwis GamersNexus.net. Wynika z nich, że do maksymalnych detali w Full HD wystarczy w zasadzie nawet GeForce GTX 950, który osiąga średnio niemal 60 fpsów, a przy tym nie cierpi na zbytnie spadki wydajności, jak to niestety jest w przypadku Radeonów:

gears-of-war-4-benchmark-1080_2-www_177n1.jpg

A jeśli Ultra to za dużo?

Na to też jest wykres, pokazujący, jak zmienia się liczba fps-ów w zależności od wybranego poziomu detali:

gears-of-war-4-benchmark-scaling-www_177n1.jpg

Warto mieć na uwadze fakt, że 100% odpowada tutaj ustawieniom High, a nie (jak na pierwszym wykresie) Ultra, więc na przykład przejście z Ultra na Medium da średnio niemal dwukrotnie większą płynność.

rek

Czytaj dalej

13 odpowiedzi do “Gears of War 4: Czy mi pójdzie?”

  1. newsbot 9 października 2016 o 14:56

    Gra zbiera dobre recenzje, w każdym razie jeśli chodzi o multi, ale jeśli zastanawiasz się, czy pójdzie na twoim pececie, to… mamy odpowiedź.

  2. Pecetowiec 9 października 2016 o 15:06

    No wreszcie przyzwoity port na PC od MC! Sama gra mnie mało obchodzi, ale fajnie, że (chyba) uczą się na błędach.

  3. Crom3ll 9 października 2016 o 15:29

    „100% odpowiada ustawienią” 🙂 Smuteczek, że radki gorzej wypadają, ale i tak nie mam Win10, a jeśli kojarzę to będzie wymagany?

  4. Attack2K 9 października 2016 o 15:31

    na pewno lepszy port niż Mafia 3 na PC mam nadzieję że dostanie jej się za to w recenzji w cda ;p

  5. Terminus223 9 października 2016 o 15:39

    Tyle artykułow tematycznych,wydawca mógł posłodzić

  6. Sabi 9 października 2016 o 15:40

    @Pecetowiec taki „przyzwoity”, że kompletnie olali Radeony. Jak dla mnie, przeciwieństwo przywoitości, żeby na dużo lepszej karcie (podkręcony RX480) chodziło znacznie gorzej, niż na dużo słabszej (podkręcony GTX970).

  7. Danio098 9 października 2016 o 16:07

    Pogram sobie na medium ;x

  8. Behrami 9 października 2016 o 16:14

    Tylko, że te wyniki wydajności na gamers nexus są w jakości high, a nie ultra: http:media.gamersnexus.net/images/media/2016/games/gow/charts/gow4-pc-bench-1080high3.png

  9. Dantes 9 października 2016 o 16:18

    +Pecetowiec fanem gier od Microsoft’u nie jestem ale faktycznie port całkiem znośny 😛

  10. Sabi 9 października 2016 o 16:58

    A i to – https:youtu.be/_OH1IE67ndg?t=565 – w sumie trochę wyjaśnia.

  11. toyminator 9 października 2016 o 17:46

    A ja jak patrzę na gameplaye…to ta gra wydaja mi się taka średnia. W miarę interesująca fabuła, niezłe sceny filmowe, ale strzelanie jest tak średnie jak tylko można. Ale są niezłe momenty 🙂 Zagrać nigdy nie zagram, bo mam już dosyć Gearsów ,ale sobie oglądam gameplay 🙂

  12. keksxd 9 października 2016 o 19:18

    Ah te newsy na CDaction sto lat za m… nawet za serwisami „niegorowymi”|@toyminator Średnie strzelanie w Gearsach ? Gearsy moim zdanie mają Wyśmienite strzelanie, średnie to jest w takim Uncharted (przynajmniej w trylogii), ale Gearsy to wyznacznik jakości strzelania.

  13. Mac70 11 października 2016 o 05:57

    @Sabi – jako developer mogę powiedzieć, że słabe wsparcie kart AMD wynika z tego, że mają one fatalne sterowniki – gdyby robili lepsze i ułatwiali tym samym i tak już skomplikowaną pracę przy optymalizacji renderowania grafiki, to ich karty byłyby częściej brane pod uwagę. 🙂

Dodaj komentarz