53
AMD Ryzen: Pojawiły się testy wydajności nowych procesorów!
Poniższe wykresy pochodzą z francuskiego magazynu komputerowego Canard PC Hardware, a testy zostały przeprowadzone na przedpremierowych wersjach inżynieryjnych. Co oznacza, że w rzeczywistości powinno być jeszcze lepiej! Zgodnie z oficjalną prezentacją AMD topowe procesory Ryzen będą taktowane zegarem 3,4 GHz (plus automatyczne turbo, choć na razie nie zdradzono maksymalnych częstotliwości pracy). Tutaj natomiast mamy wyniki osiągnięte przez układ, którego standardowy zegar wynosił 3,15 GHz, zaś maksymalne turbo – 3,4 GHz, a i tak wygląda to wszystko bardzo dobrze.
Na początek wydajność w programach:
Drugie miejsce i wydajność lepsza niż wszystkich normalnych układów Intela? Super!
A co z grami?
Też nieźle! Wydajność na poziomie układów Intel Core i5 najnowszej generacji jest zgodna z zapowiedziami – i znacznie lepsza od tego, co oferują obecne pecetowe procesory AMD (o Jaguarach z PS4/Pro i XBO nawet nie wspominając!). Zwłaszcza że finalne wersje Ryzenów będą jeszcze szybsze!
Ostatni wykres pokazuje zapotrzebowanie na energię nowych układów i… Intele są wprawdzie bardziej energooszczędne, ale 30 W różnicy to nie tyle, by miało to duże znaczenie praktyczne. Co najwyżej Xbox Scorpion będzie miał większy wentylator niż XBO, choć akurat Microsoft i tak stosuje większe niż Sony.
Czytaj dalej
53 odpowiedzi do “AMD Ryzen: Pojawiły się testy wydajności nowych procesorów!”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Wszystko zależy od ceny, jeśli będą w granicach 800 zł, to może powalczyć z obecnymi i-piątkami.
Dzięki, zostanę przy Intelu. Mordowałem się z AMD w moich dwóch poprzednich komputerach. Nie obchodzi mnie, jak pięknie będą go zachwalać, dla mnie to chała i tyle.
3 kart od Ati /AMD w ciągu 7 lat i każda się spaliła. Również im kibicuje, lecz zostaje tylko AMD / nVidia. Żadnych problemów z grami, sterownikami. Niestety lecz nie ufam ich sprzetowi, lecz jak powiedziałem życzę jak najlepiej dla nas konsumentów.
Tylko Intel / nVidia * 🙂
@adammo|800zł? Za dużo. Cena powinna być niższa od wydajnościowego odpowiednika Intela. Czemu? Zobacz komentarz od rumbur’a i Blaadee.
AMD nigdy nie dorówna Nvidii i Intelowi, i tego nikt nie zmieni. Fanboy’e AMD niech nawet nie próbują przekonywać, że mają rację, oni sami oszukają siebie. Samemu posiadałem kartę i procka z tej syfnej firmy i z obydwoma produktami miałem same problemy, i daleko odstawały od konkurencji. Wolę zapłacić drożej to 200-300zł i mieć pewność, że będę miał spokój, tym bardziej, że rzadko upgrade’uję komputer. Od czasów, gdy przerzuciłem się na Intela i Nvidię, nie mam żadnych problemów z podzespołami.
Szczerze mowiac, kibicuje Czerwonym tylko dlatego, by ich ewentualne sukcesy spowodowaly wzrost atrakcyjnosci oferty Intela/Nvidii. Na wojne cenowa z nimi nie pojda, ale dzieki ewentualnej konkurencyjnosci spowoduja wieksze skoki wydajnosciowe w kolejnych generacjach sprzetu rywali. Swoja droga fajny news na swieta dla autora – Allor bardzo lubi AMD.
Poza tym zobaczymy, na ile wyceniony bedzie prezentowany na wykresach procesor.
@Allor „Intele są wprawdzie bardziej energooszczędne” – pamiętajmy że to jest model 8 rdzeniowy/16 wątkowy, więc powinniśmy go porównywać do 8r/16w intela(6900K), i w tym wypadku Ryzen zużywa mniej więcej tyle samo energii. |O ile te wyniki okażą się prawdziwe, to jest na co czekać.
Nadal żadna konkurencja dla i7 6700K. Mój stabilnie podkręcił się do 4,6 GHz i bierze na klatę wszystkie gry, w które grałem (włączając Total Warhammer).|AMD zwyczajowo celuje w średnią półkę i niestety znowu nie wpłynie na ceny topowych modeli konkurencji. Szkoda.
@RadoxX |> Karta Nvidi |> Rzadko upgrade’uję komputer |No taka kombinacja się nie sprawdza jeśli sukcesywnie aktualizujesz sterowniki :/ Pojawienie się nowej generacji wiąże się z zarzynaniem wydajności w poprzedniej 🙁 Wiem, bo równocześnie z bratem mamy takie same kompy różniące się jedynie kartą graficzną. On ma GTX 970, a ja R9 390 i wraz z premierą serii 10xx karta zielonych ostro spuściła z tonu xD
6 wykrzykników (trzy w jednym akapicie!) to nie trochę za mało jak na kilka wykresów potwierdzających kolejny raz odrodzenie AMD? Co wy pisaliście w numerze gdzie robiliście recenzję karty RX480? Aaa… Już pamiętam „Radeony serii 400 zmienią rynek tanich pecetów”. Nawet nie wspominam jak RX480 został tam wychwalany w niebo głosy. Tak więc który to już raz AMD ma się odrodzić, powstać z popiołów? Który już raz zapowiadacie wielki powrót AMD? Nie pierwszy… Ale proszę nie uciekajcie się do ma manipulacji.
Jeżeli będzie tańszy niż 1.5k to biore xd Chociaż wątpie żeby był poniżej 2k.
Pierwszy lepszy przykład z boku. Podczas prezentacji osiągów kart graficznych w Watch Dogs 2.
Dużo będzie zależało od ceny, bo co jak co ale Intele już dawno mają taką wydajność co ten AMD. Ja jeszcze siedzę przy i7 3770k i na razie wystarcza.
Tak jak z grafikami wydajność niższa a cena wyższa. Powinni cenę układów ustawić 20-30% niżej niż intel i mogą wojować rynek. A tak będą uważali, że złapali orła za jaja cene wywindują nikt się nie zainteresuje.
„Intele są wprawdzie bardziej energooszczędne” – Allor może wypadałoby wspomnieć, że mówimy o procesorze 8-rdzeniowym w porównaniu do procesorów 4-rdzeniowych, więc nie dziwi większe zapotrzebowanie na prąd. Przecież z wykresu wynika że od ośmordzeniowego Intela Zen jest bardziej energooszczędny. A co do wydajności w grach – tu osiem rdzeni nie pomaga – liczy się zegar – dlatego wyniki mamy na poziomie i5. Pewnie wysoko taktowane (ok. 4GHz) czterordzeniowe Zeny będą spokojnie konkurować z i7.
@Wcogram Wlasnie jesli chodzi o cena/wydajnosc to jest to u AMD na lepszym poziomie niz drozyzna N. Jest pare zdecydowanie wartych uwagi modeli typu 470 czy – teraz – Fury. Tyle, ze do tego dostajemy standarowe radeonowe ulomnosci. A co do twojego pomyslu na wojowanie rynku. Nie stac ich na wojne cenowa. Raczej beda czekac na ruch N i wprowadzac karty wbijajace sie moca pomiedzy ich modele. Stawiam, ze kolejna propozycja AMD bedzie cos pomiedzy 1060 a 1070 za cene nie wiele wyzsza niz pierwsza z nich.
A tak koniec końców o tym czy AMD osiągnie z Zenami sukces zadecyduje ich cena. Ja trzymam kciuki bo i w segmencie droższych kart graficznych i droższych procesorów konkurencji brak i ceny z generacji na generację coraz wyższe.
Co wy tam bierzecie w tej redakcji?|Przecież ten proc od AMD ma konkurować z 6900k który z tego co widać jest wyraźnie wolniejszy.A jak ma konkurować jeśli nowa konstrukcja na starcie jest wolniejsze od obecnej generacji?Jeśli cena nie będzie niższa o 30% od 6900k to mało kto się na to skusi.
@redplanet AMD ma 30% rynku. Polarisami odbilo sie od 20-procentowej nedzy. Nie liczmy na cuda cenowe. Procesory wydaja sie byc ich jedyna szansa na wieksza poprawe sytuacji. Do tego tez nizszy segment grafik, ktory N ma troche gdzies. Z drugiej strony – umowmy sie – AMD walczylo z N jak rowny z rownym raptem przez 2 lata i ponad 10 lat temu. Czerwoni to tacy zdziesiatkowani, zacofani technologicznie, brudni rebelianci, ktorzy desperacko proboja ugryzc wielkie imperium Nvidii.
Chociaż nie korzystam z PC już z 5 lat to jednak mam sentyment do AMD i mam nadzieję że w końcu uda im się podjąć rywalizację z nVidią i Intelem.
@rb67 i7 6900k, sugerowana cena 1089$, Ryzen 8c/16t ma mieć sugerowaną cenę 499$. Biorę ten 15-20% gorszy performance za tą cenę. I tak to nie ma znaczenia bo to są procesory dla super entuzjastów kluczowy jest model 4c/8t który ma kosztować 199$ i będzie bezpośrednim konkurentem 6700k, który jest w tym wypadku ok. 60% droższy, jeżeli performance będzie w granicach nawet 85-90% intela to biorę w ciemno, akurat w przyszłym roku planuje składać nową płytę główną bo sandy bridge się już trochę dławi.
Znowu kolorowanie AMD/Radeonow jakie to one nie sa och ach a skoncza jak zawsze, w smietniku. Intel + Nvidia zawsze byly, sa (i z tego co widac, beda) top 1 z powaznym monopolem. DX12 nic nie zmienilo, a Vulkan jak na razie wspiera tylko jedna AAA gre. Roznica w cenie nie jest na tyle duza (a czasami nawet zadna) by brac mniej wydajniejszy sprzet.
Zostaje przy moim i7 6700K, moze w nastepnej generacji AMD mnie czyms do siebie przekona. Choc bazujac na ostatnich kilku latach to raczej w to watpie.
Jako fan pary Intel Nvidia jestem zadowolony z wyników nowej generacji Procków Amd. Wpłynie to pozytywnie na cały segment i wprowadzi powiew świeżości i lekki oddech na karku Intela. Dla mnie AMD jest tylko gwarantem tego że Intel i NVidia zachowają twarz i nie nacieszą się zarobkami na monopolu. Oby Amd było jak najszybsze to i Intel i zieloni ruszą z technologią a i ceny może spadną albo nie wzrosną przynajmniej. Czekam jeszcze na Vege jako odpowiedz na serie 1000. Szykuje się ciekawy rok. Pozdrawiam ETR.
W końcu Intel będzie musiał zrobić coś lepszego niż lekko ulepszona wersja poprzedniego procka, brawo AMD. Nie kupię bo wolę Intela, ale wiadomo im lepsza konkurencja tym lepszy efekt dla klientów.
@Talek jakie 500$? bedzie 700-800$ jak nic
AMD nigdy nie wygra z Intelem, ale konkurencja nie zaszkodzi Intelowi, a liczę na całkiem sporego parola w nos.
Zobaczymy jak będzie z zawodnością:) W kwietniu 2018 chcę kupić już PC na lata. Do tej pory powinno być wiadomo czy te procesory nie wybuchają ;D
@toyminator to w intelach byl blad ze sie kompy wieszaly pod specyficznymi obliczeniami w amd jakos nie pamietam takiej afery inna sprawa ile ciepla wydzielaja i ile trzeba wydac na chlodzenie i prad zapomniales tez dodac o testach na windows 7|a co do kupna w kwietniu to chyba poczekalbym do premiery nowej platformy he intela raz ceny powinny spasc (chociaz to bedzie przed swietami) dwa wyjdzie realna wydajnosc ryzen powinien byc porownywany do min x99
Dodajmy do tego to, że AMD nie ma jeszcze trybu Turbo i będzie miało Turbo+ które wykręci procesor tak wysoko, na ile pozwoli chłodzenie. |AMD, jest dobrze.
@Shirayuki Były czasy że AMD wgniatało w podłogę Intela, bo ten spaprał sprawę przez wykorzystanie w CPU NetBurst przez co czas na wykonanie instrukcji był bardzo długi.AMD w grach nawet o 30% było lepsze (Benchmark Seroius Sam o ile pamiętam)|Nvidia Fermi GTX4XX (Thermi)- seria tak kiepska, tak bardzo się grzejąca i prądożerna że AMD bez żadnych konsekwencji opublikowało filmik jak SWAT wbija do pokoju nastolatków, bo myślało że dogrzewają plantacje marihuany. AMD w tym czasie królowało z 5970 i 5870
Pamiętam różne czasy i pomimo, że dzisiaj króluje Intel z Nvidia to kiedyś mieli naprawdę dobrą konkurencję! Miałem procki od AMD i Radeony za czasów ATI i były to równorzędne maszynki. Obie firmy uzupełniały się w różnych przedziałach cenowych i niwelowały wpadki konkurencji. Dobrze, że AMD staje na nogi, ale jak na razie i tak wolę duet zielonych z niebieskimi. Kto wie? Może AMD da radę w przyszłości:)
Cieszy mnie duza ilosc rdzeni w watkow, ktorych brakuje w i5 6…., tylko ciekawe jak bedzie wygladala cena.
Co się stało, że usunęliście okładkę tamtego pisma i skorygowaliście początek newsa? :O
Pamiętam czasy, gdzie dzięki AMD jeszcze dawało radę – można było złożyć nowy komputer do grania w okolicach 1500zł (kupiłem wtedy zestaw z Athlonem X2 5200+ i Radeonem HD4770). Jak wygląda obecnie sytuacja? Teraz zeby komfortowo pograć w FullHD w najnowsze gry trzeba wydać na grafikę i procesor conajmniej tyle ile ja wtedy wydałem na całego kompa. I sytuacja sie wciąż pogarsza. Brakuje mi tanich i wydajnych kart graficznych/procesorów do 500zł, takich okazji jak kiedyś Core2Duo, HD 4850 itp.
Myśłę ,że AMD najpierw powinno się skupić na stworzeniu w miarę wydajnego, 4 rdzeniowego procesora do gier w okolicach 500-600zł. Tak jak ktoś niżej napisał – kluczem będzie premiera nie 8c/16t, a 4c/8t i ich ceny. Jeżeli ceny tych modeli będą niższe o 20-30% od porównywalnych modeli Intela i tylko nieco wolniejsze/lub po OC równie szybkie (a nawet szybsze) to AMD wróci w chwale. Zobaczymy jak ustalą ceny.
Czyli wszystko po staremu,w kartach przewodzi invidia a w prockach Intel.
@GeDo|Do wszystkich obrońców Nvidii: Żebyście się tylko nie zdziwili jak pewnego dnia Rx 480 znacząco wyskoczy przed GTX 1060, Nvidia znana jest z tego że mają gdzieś starsze produkty – wypuszczają sterowniki ale one albo nic nie wnoszą albo zmniejszają wydajność.
Co do intela: oni to już w ogóle powinni zginąć, chyba jedna z najgorszych firm produkujących sprzęt – co chwile wydają nowe procesory które prawie nie różnią się od tych poprzednich: Jak ktoś kupił i5-2500k prawie 6 lat temu to dalej może spokojnie grać na maksymalnych detalach w większość gier.
Wogóle kiedy ma być premiera nowych procków jeżeli są pierwsze testy, bo nie mogę znaleść żadnych informacji na ten temat ?
@ Scytian – Twoim zdaniem to źle, że można 6 lat przegrać na jednym procku ? Masz bardzo bogatych rodziców.
@Scytian Nikt nie zmusza Cie do wymiany CPU na kolejny. Cos wypadaloby robic, wiec klepia bieda-zmiany, do czasu az AMD wroci do gry. To dobrze, ze starsze jednostki starczaja do dzis. Inna sprawa, ze taki 6600K to 20-30% fpsow wiecej od 2500K. Nie wymienilbym 6600K na Kaby Lake’a, ale 2500K wypadaloby juz tak. A 480? Daj spokoj z tym ,,czerwonym mysleniem”. To nie jest karta na lata (rozumiem 3-4), a na teraz. Rynek gier jest zbyt dynamiczny, by dalo sie kupic cokolwiek na lata (nie obnizajac standardow).
amd znowu wciśnie nam syf
Nie powiem, by N nalezala sie obrona. Trudno mi nawet byc ich sympatykiem, mimo bycia cale zycie po zielonej stronie. Po prostu wyrazna slabosc AMD pozwala im robic walki typu slawna VRAM 970. Do tego numery jak proba wmowienia ludziom, ze 1070 to nastepca 970. By uzasadnic nedzny skok wydajnosci pomiedzy owa, a 1060. 1080 Ti – moze plotki – ma byc tylko w wersji referencyjnej. Znalazloby sie wiecej grzeszkow. Oni graja jak bezwzgledny monopolista. Ale na ten moment moga, bo sa wyraznie lepsi.
@Scytian- to zabawne, bo ja już mam z 9 lat w swoim kompie C2Q 6600 i dalej śmiga, choć za niedługo trzeba będzie kompa zmienić na nowego (hah, 9 lat jednak swoje robi). A do wszystkich fanatyków AMD- ja do tej firmy naprawdę nic nie mam, mam nawet nadzieję, że wypuszczą coś konkurencyjnego, ale… no muszę zadać to pytanie: ile AMD zajęła wymiana tego badziewnego socketu, który pozwalał na wyrwanie przypadkowe przyssanego do radiatora proca? Chyba za długo…
uff dobrze ze moj 6700k nie zostal pokonany 😉 z drugiej strony sam jestem ciekaw czy „risen” bedzie na tyle tanszy od 6600k ze go kupie dla siostrzenca 😉 (no i plyty glowne z nowym socketem)
Ogolem nie ma sie co sie spodziewac rewolucji. Wydajnoscia Czerwoni nie uderza. Wszystko bedzie rozbijac sie o cene i ewentualne problemy. Wg przeciekow (ze sprawdzonego pare razy wczesniej zrodla) wydajnosc odpowiednikow i5 ma byc na poziomie tych (intelowskich) sprzed dwoch generacji. Dokladniej cos pomiedzy Haswellem a Broadwellem. Czyli – jesli sie sprawdzi – cos co warto kupic, ale jedynie za fajna cene.
@Aargh Sprawdzalem 😉 Patrzac raz jeszcze. 670 jak i 770 to byly karty za 400$. Kurs dolara wynosil w tamtym czasie 3,15 (670) i 3,20 (770). 970 byla tansza, bo 330$, ale przy troszke wyzszym kursie umacniajacego sie dolara, ktory szedl wtedy z 3,25 na 3,35. 1070 FE bylo sprzedawane za 450$ przy kursie ~4 zł. Nierefy przyjmijmy 400. 1060 za 280$. 330×3,30=1089, 280×4=1120. Wybacz, ale cena 1070 to zdecydowanie wyzsza polka. Na wydajnosc nie ma sensu tu patrzec. Moga dac wiecej (970), a moga mniej (770).
@Aaargh Patrzymy na ceny premierowe, a nie to co teraz. Drozszy dolar – wiecej jednostek innych walut trzeba za niego zaoferowac. Za drozszego dolara kupisz w sklepie wiecej niz wczesniej. N mogla sobie pozwolic na ,,mila” obnizke, bo wprowadzila 970, gdy dolar mocno szedl do gory. Po 2 miesiacach byl juz warty 10% wiecej, po kolejnych 2 – kolejne 10% poczatkowej wartosci i dalej umacnial sie az do dzisiejszego poziomu. Zapewniam Cie, ze tak powazna firma patrzy na takie kwestie i stara sie je wykorzystac.
am wrazenie, ze udziela Ci sie retoryka N. Antykonsumencka retoryka bezwzglednego wykorzystywania okolicznosci, by wyciagnac za swoj produkt wiecej niz wczesniej. Bo Czerwoni nie maja czym konkurowac, bo wiecej VRAM, bo nowy proces technologiczny, bo Founders Edition bedace w istocie zwyczajnym i jedynym referentem. Skala skoku wydajnosci nie ma tu znaczenia, bo nie ma obiektywnej swietej, zawsze zachowywanej i moze jeszcze urzedowo narzuconej wartosci owego skoku. Dadza mniej albo wiecej – to ich rzecz.
Powtarzasz te same tresci xD Do tego nie czytasz ze zrozumieniem, moze po prostu nie rozumiesz, przez co – mam nadzieje – ponownie probojesz wmowic mi to czego nie powiedzialem. Do tego argumentujesz swoje racje opierajac je na subiektywnych odczuciach, a nie faktach. Nie ma sensu dyskutowac z kims rozumujacym w taki sposob. Podwyzki to fakt odnotowany na kazdym tech-portalu. Kaze mi to myslec, ze mam do czynienia z dumnym posiadaczem 1070 albo zwyczajnie kims lubiacym N tak bardzo jak Allor lubi AMD… xD