05.04.2017
13
AMD Ryzen 5 1400 – Przedpremierowe wyniki testów wydajności [WIDEO]
![AMD Ryzen 5 1400 – Przedpremierowe wyniki testów wydajności [WIDEO]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/e1ef16aa-c389-40f2-8474-30a79c17ab16.jpeg)
W grach i programach, na standardowych zegarach i po OC, z porównaniem do zbliżonego cenowo Core i5.
Testy zostały przeprowadzone na pececie wyposażonym w Radeona RX 480 oraz 8 GB RAM-u przez Santiago Santiago w następujących grach:
Wyniki można zobaczyć na poniższym filmiku.
Dodatkowo Santiago Santiago sprawdził również wydajność w następujących programach:
Rzecz jasna testy zostały przeprowadzone przed oficjalną premierą, co może mieć wpływ na liczbę fps-ów, dlatego do powyższych wyników warto podchodzić z pewnym dystansem.
I jeszcze słowo przypomnienia: wszystkie procesory Ryzen 5 będą dostępne w sprzedaży od 11 kwietnia, a ich ceny zaczynać się będą od ok. 800 złotych (na tyle został wyceniony testowany powyżej model Ryzen 5 1400).
Czytaj dalej
13 odpowiedzi do “AMD Ryzen 5 1400 – Przedpremierowe wyniki testów wydajności [WIDEO]”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Interesujące, bardzo interesujące. Jesli brać pod uwagę suche FPSy, to intel jest prawie zawsze lepszy. Czasem nawet o 20 FPS, a podkręcony ryzen go ledwo goni. |ALE|Ale jeśli wziąć pod uwagę, że intel jest obciążony na poziomie 80-95%, a AMD w tych samych momentach jest obciążony o ~20-30 punktów procentowych mniej, oraz fakt, że wiele gier nie umie skorzystać z 8 wątków, a ni z nowych konstrukcji AMD, to sądzę, że AMD jest zdecydowanie lepszym wyborem. Bo na chwilę obecną idzie coś z niego wyciągnąć, a z
z 7400 juz niewiele więcej wycigniemy, bo widać, że gry go duszą na 99%. Dodajmy do tego, że konsole chodzą na podzespołach AMD z dużą ilością rdzeni/wątków. Więc na chwilę obecną lepiej rozważyć AMD, albo czekać na odpowiedź intela.
Mało poważnym jest przeprowadzać testy wydajności procesorów na karcie RX480, karcie ze średniej półki. Jeśli już, powinni ten test przeprowadzić na jakiś niskich rozdzielczościach i z wyłączonymi efektami graficznymi, tak aby karta miała jak najmniejszy wpływ na wynik.
Najważniejsze dla graczy jest to, że AMD w końcu znowu konkuruje mocą z Intelem i wojna cenowa o konsumenta rozpoczyna się na nowo. Co dla nas jest dobre, bo zapowiada lepsze procesory w normalniejszych cenach. Intel już przecież obniżył ceny swoich niektórych procków. Na rynku GPU sytuacja wygląda podobnie z Nvidią (choć tam AMD celuje topowymi kartami w średnią półkę).|Ja z wymianą kompa przeczekam jeszcze na premierę R3 (mimo chęci zakupu R5) i pierwsze obniżki cen RX 5×0.
Widziałem wiele testów gdzie ryzen potrafił się z równać, a nawet przegonić z intelem szczególnie gdy parowano go ze słabszą kartą, np w tandemie z gtx 1070 czy GTX 1060 potrafił przegonić intela ale juz rpzy GTX 1080 i wyzej jest gorzej. Ale to wszystko przy minimalnych ustawieniach. Przy maksymalnych nie widać za bardzo różnicy. Bo ilukrotnie widzimy gry gdzie core i7 dostaje becki od core i5. Ciekawe też jest czemu Ryzeny zyskuja wiecej niż intel na szybszym RAM-ie.
@ borowcy- a teraz mi powiedz komu to potrzebne skoro przy wyższych ustawieniach wykresy się i tak wyrównują? Jedyna gra gdzie ryzen nie daje 60-fpsów to Deus Ex Mankind Divided. Czyli jedna z tych gier która ekstremalnie obciąża każdy procek.
@borowcy|Facet miał tylko Rx480 na stanie. TEsty na NV mogą dodatkowo być nie miarodajne dla DX12 z racji tego że na GPU AMD DX12 daje przyrost a na NV jest regres. Coś jest nie halo.
Trudno nie zauważyć, że na większości testów w grach użycie CPU na Ryzenie sięga jedynie 60/70% podczas gdy na Intelach dochodzi do 100. Coś tu naprawę jest nie tak…
NVidia na dx12 już od dawna nie dawała regresu, nawet gtx1060 przestał zostawać w tyle wg nowych testów i byki bardzo blisko a nie tak dawno nVidia chwalila się patchem dla mocnych kart związanym z dx12.
Przy okazji ryzeny są gorsze w grach od i7 (bo są) ale są lepsze w zastosowaniach do których używa się takich procesorów czyli programy do projektów zaawansowanych itp
Dodatkowo testy na rx480 lub 1060 mają najwięcej sensu bo są bliskie rzeczywistości, nikt nie kupuje takich kart do kompa z gtx1080ti i 32gb ramu, takie testy są oderwane od rzeczywistości(jak te że strony której wyniki wydajności pojawiają się ostatnio na cdaction, super mocy procesor, 32 GB ramu i mówią że np stare karty też jakoś dadzą radę kiedy to nie prawda
@cyjanek|Zobacz wideo „Ryzen of the Tomb Raider” tam koleś przeprowadzając testy normalnej gry i trybu benchmarkami dochodzi do wniosku, ze NVidia na CPU AMD nie potrafi wykorzystać CPU AMD. Crossfire rx480 w DX12 daje ogromne wyniki, lepsze wrażenia z gry niż potężne jedno procesorowe GPU Nvidia. A tak nie powinno być.
To może jakaś znacząca obniżka cen AMD FX.Chętnie bym zamienił fx6300 na fx8350.