113
Andrzej Sapkowski: „Gra narobiła mnóstwo smrodu i g***a”
Wrocławski Polcon był okazją, by dowiedzieć się co nieco na temat wiedźmińskiego filmu, nad jakiego produkcją czuwa Tomasz Bagiński (zapraszam zresztą do sprawozdania wizytującego konwent Crossa). Jak się jednak okazuje, jeszcze ciekawszy był panel, w którym uczestniczył był sam Andrzej Sapkowski.
W sobotę nagranie ze spotkania z autorem udostępnił na swojej Facebookowej tablicy Adrian Chmielarz,
O co chodzi? Gdy jeden z uczestników dyskusji zapytał pisarza o niedoszłą egranizację sagi, jaką w 1997 szykowało Metropolis (dawne studio Chmielarza, które możecie kojarzyć z Księcia i Tchórza czy Gorky17), padła odpowiedź:
Nie mam pojęcia, jak to wyglądało. Jak CD Projekt „zaszczycił mnie” ofiarowaniem egzemplarzy gry, tak od Chmielarza nie dostałem nic, nawet „pocałuj mnie w dupę” nie usłyszałem… już nie mówię o pieniądzach…
Pytający zwrócił uwagę, że gra ostatecznie się nie ukazała, co Sapkowski skwitował krótkim „tym lepiej”.
Khem… Nie od dziś wiadomo, że Sapkowski nie do końca orientuje się, co też z jego dorobkiem robią filmowcy i developerzy. Kilka lat temu pisarz wprost mówił, że nie uznaje fabuł gier i że jeżeli kiedykolwiek wróci do sagi, to na własnych warunkach (nieco uciekł przed problemem wydając w 2013 „Sezon Burz”, fabularny prequel sagi). W dodatku – co też nie jest tajemnicą – autor jest dość szorstki w obejściu…
Rozmowę (klik) warto obejrzeć, zwłaszcza, że pisarz opowiada nie tylko o kontaktach z RED-ami i Metropolis, ale także o trudnościach w przeszczepianiu na obce grunty trylogii husyckiej, swojej metodzie twórczej (w przeciwieństwie do Kinga – nim jeszcze usiądzie do prac nad książką, ma precyzyjnie rozplanowaną całą fabułę) i nawiązuje do twórczości George’a R. R. Martina.
Co dla nas, graczy, najbardziej interesujące, Sapkowski odniósł się do zysków, jakie RED-zi czerpią z growych gadżetów. Jak stwierdził:
Nie bawię się w jakieś merchandise’y Umowa z CD Projektem, a miałem z nimi cztery umowy, dotyczyła także merchandise’u. Robią to absolutnie legalnie, wcale nie muszą mi niczego płacić. Nie może mi być tego żal, nie ja zrobiłem gry, nie mam wizerunku, nie mam z czego robić gadżetów.
Przytomnie zauważył przy tym, że i film, i gry, podniosły sprzedaż wiedźmińskiego cyklu. Nie omieszkał jednak wbić graczom szpili:
Zaczęły się szerzyć (plotki -dop.), nie wiem, kto je szerzył, pewnie sam CD Projekt, że gdyby nie gra, to ja bym nie zobaczył przekładu w zachodniej Europie. G**** prawda. (…) To gra wykorzystała moją popularność, a nie ja wykorzystałem popularność gry. Druga sprawa – gra narobiła mnóstwo smrodu i g****a. Przez to, że zaczęli mi zagraniczni wydawcy używać grafiki z gry na okładkach. Ludzie odrzucali książkę, mówiąc, że to nie jest nowe, że jest game-related. Typu: książka napisana do gry, czego, w fantasy zwłaszcza, mamy mnóstwo (…) fani w Europie zaczęli mi książkę odrzucać. Musiałem toczyć tęgą wojnę, żeby udowadniać, kto był pierwszy. Gra mnóstwo napsuła koniunktury, mnóstwo.
To jednak nie koniec. Wczoraj Chmielarz ponownie odniósł się do panelu z Sapkowskim, wyliczając na swoim Facebooku:
a) przed Wiesławem I generalna populacja światowa nie interesowała się przesadnie książkami Sapka; b) drgnęło przy Wiesławie I; c) drgnęło mocniej przy Wiesławie II Lepszym; d) uderzyło piorunem przy Wiesławie III Najlepszym. e) i drga do dzisiaj w rytm owego Wiesława
I ilustrując wynurzenia poniższym wykresem:
Oczywiście Dziki Gon i pozostałe gry RED-ów podbiły sprzedaż książek (tuż po premierze „trójki” na amerykańskiej liście bestsellerów New York Timesa na moment pojawiło się „Ostatnie Życzenie”. W dodatku książka przebojem wbiła się wówczas w amazonowe top 10). Na pewno jednak chcąc wyrokować o zagranicznej popularności prozy Sapkowskiego nie można odwoływać się li tylko i wyłącznie do Google Trends.
Podczas rzeczonego Polconu, na panelu poświęconemu rosyjskiej fantastyce, jeden z prelegentów stwierdził zresztą, iż istnieją dwie „ery” polskiej fantastyki na Wschodzie. Autorzy sprzedawani jako „nowy Lem” i – po debiucie Geralta – autorzy sprzedawani jako „nowy Sapkowski”.
Czytaj dalej
![[Sprawdzam] Zaczynamy nowy film!](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/394245d0-a2f5-4187-8620-7a8345e61e89.jpeg)
![[Sprawdzam] Grube ryby](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/950ea654-97df-49f2-9736-e6551f96965b.jpeg)
![[Sprawdzam] Umieram ze starości…](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/a4bb560e-57ce-40ee-ab60-e9a086d995e1.jpeg)
![[Sprawdzam] Jak wyglądałaby karta z twoją ksywką?](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/96d9b3b5-f45d-4ac0-b4be-f0fad75d8a9a.jpeg)
113 odpowiedzi do “Andrzej Sapkowski: „Gra narobiła mnóstwo smrodu i g***a””
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
„Znam parę osób, które grało, ale niewiele takich osób znam, bo obracam się raczej wśród ludzi inteligentnych”.
Czyli wszystko po staremu 🙂 Sapkowski kompletnie nie szanuje swoich fanów (którzy w ogromnym procencie są fanami gry) i traktuje graczy jak trzeci albo czwarty sort ludzi mniej inteligentnych. Ciekawe dlaczego mnie to nie dziwi. Zobaczycie, że kwestią czasu jest kiedy napisze książkę z akcją tuż po zakończeniu oryginalnej sagi, która podważy punkt po punkcie każdy element gry. A zrobi to po to żeby dokopać nikomu innemu jak właśnie fanom gry i ewentualnie RED-om.
Gówno robią też wydania książek na szarym papierze z czcionką jak z Gazety Robotniczej. Nie czytałem żadnej z książek Sapkowskiego bo na sam widok tych wydań oferowanych za nie małą kasę mnie odrzuca.
Zapewne w jego wersji Rycerze Okrągłego Stołu zaczną biegać ze Smerfami po Temerii w pogoni za Wróżką Ciri która będzie miała romans z Janko Muzykantem. No co, skoro rzeczywistości się tak ładnie przenikają? A może nawet z Yenefer będzie miała romans z Nedem Starkiem, w sumie czemu nie. Uważam, że Redzi zrobili świetną robotę ratując co się dało ze spektakularnie spapranego ostatniego tomu.
ostatnio CDA jest jak Internet Explorer- cały internet przelecą już podobne newsy, a po 2 dniach- post na CDA 😀
Głupi buc 😛
@Soap1922|Spoko tylko że mnie nie obchodzi cały internet i nie mam na niego czasu, wchodzę tu po info i czy się o takim newsie jak ten dowiem dzisiaj czy za 3 dni, nic mi się nie stanie.
Czy głupi nie wiem, ale buc na pewno.
A jego obchodzi.
Powinien mu ktoś wytłumaczyć że gry to nic innego jak forma przekazu dla dzieł wszelakich. Tak samo jak książki, seriale, filmy czy muzyka. Istnieje tylko jeden szczegół. Do gry możesz wsadzić właściwie wszystkie pozostałe formy. I nigdzie indziej nie masz takiej władzy nad treścią jak w grach właśnie. Prawda taka że można by przepisać W2 i Serca z Kamienia.. Wówczas byłyby to jedne z lepszych książek fantasy. Powinien mu to ktoś wytłumaczyć 🙂
Chmielarz jest smieszny, skoro próbuje udowodnić lepszość Gry nad książką. Jak jest taki mądry to niech napisze sam jakąś sagę i na jej podstawie niech robi fabułę do gry, przecież to jest takie proste ! Jasne natomiast jest to, że młodzi ludzie wolą grać w gry niż czytać książki. Sapkowski może się spinać o to, że jego dzieło literackie jest traktowane jako dodatek do gry, a nie na odwrót. Tak jest na tym świecie, a dobrze widać to w PL, jak traktuje się artystów, sprzedaj jakieś prawa i papatki.
Bez sensu to Andrzej rozgrywa…zamiast iść ręka w rękę z Redami i zachęcać do gry i do sięgnięcia po jego książki to walczy na siłe i sie odcina. Podsumował to słowami o ekranizacji, że jaki film był taki był ale sprzedaż mu skoczyła masakrycznie w okolicy filmu. tkzw. TARGET Redów to po części jego czytelnicy ale TARGETem Sapka powinni być również gracze. Zarobiłby 1000% więcej jakby w scisłej współpracy z Redami pociągnoł np nowy pięcioksiąg po wiedzminie 3cim … w oczekiwani na wiedzmina 4tego 😉
Według mnie Sapkowski dobrze by zrobił, gdyby kontynuował sagę i opowiedział o tym co działo się z Ciri. Wybaczcie, ale fabuła gier jest o wiele mniej dojrzała i strasznie naciągana (zwłaszcza w pierwszej części). Nagle geralt powstaje ze zmarłych, potem Yennefer i razem udają się na poszukiwanie Ciri xD. Poza tym gra powinna jak już być na podstawie książki, a nie kontynuować zamkniętą i logiczną fabułę. Zapewne teraz zostanę zhejtowany przez ludzi którzy uważają, „że gra jest super, a ksionszka to gunwo”.
Gdyby zostal przy handlowaniu futrami, a pisanie o Geralcie ograniczyl tylko do Miecza Przeznaczenia, to swiat wiele by na tym nie stracil.
@Equisetum – nikt mu tego nie broni. Gra nigdy nie była uznana jako oficjalna część dalsza losów Geralta i spółki. Fakt faktem że akcja growej trylogii jest umieszczona po książkach ale mimo wszystko nie jest to oficjalny ciąg dalszy. A buc faktycznie
Zabawne trochę że prawi on w pewnym momencie o serialu HBO. Adaptacji Gry o tron… Ba. Śmiało twierdzi że serial przebił książkę, ta. Czemuż nie obejrzy Zabójcy Królów czy Serc z Kamienia?? Przecież to dzieła na poziomie owego serialu. Serca nawet bym postawił wyżej.. Nie spodobałoby mu się? Skądże. Chłonąłby temat jak dobrą książkę.. I ktoś powinien mu to wytłumaczyć. Na tymże zjeździe fanowskim.. Bo wyszedł nie tyle że na Buca, co na hipokrytę. Taka prawda..
Może i Sapkowski to buc, ale gdyby nie on nie mielibyście gier, a to, że nie utożsamia się z grami doskonale rozumiem, gdyż historia przedstawiona w grach najwyraźniej nie odpowiada jego wizji.
Andrzej Sapkowski prezentuje typowe stare pokolenie które nie może się pogodzić z postępem i że gra na równi z książką może przedstawić dobrą historię.
Pan Sapkowski powinien zjeść Snickersa bo strasznie gwiazdorzy.
@TheWarmund|Jaka zamknieta i logiczna fabule ksiazkowa? Zamkniecie jest niejasne i daje pole do spekulacji na temat tego, co dalej dzieje sie z Geraltem, Yen i Ciri.
@The Warmund|I co z tego, ze bez Sapkowskiego nie byloby gier o Wiedzminie? Bylyby inne, a zreszta i tak nikt by o tym fakcie nie wiedzial, wiec i poczucie straty byloby zerowe.
hehe, sapkowski w pełnej krasie, uwielbiam go za to że jest dupkiem i pieniaczem :D.
@TheWarmund|On się nie utożsamia z tym co napisał. „Sezon burz” napisał, bo „idioci” chcieli i dostał za to kasę. @chronokles|Naucz się czytać ze zrozumieniem – to szalenie przydatna umiejętność. Poza tym Sapkowski nie jest „artystą”, lecz pisarzem amatorem, który napisał kilkanaście książek i trochę więcej opowiadań.
Lech Wałęsa literatury polskiej
@KafarPL Pewnie, że nikt mu nie zabroni, bo jest to jego w pełni autorski cykl i może robić z nim co chce. Pytanie czy to „co chce” jest dobre czy złe z perspektywy fana zarówno cyklu jak i gry. Gdyby Sapkowski od początku zgodził się na współpracę z Redami, czuwał nad fabułą i jej przebiegiem, to problem by nie istniał. Nie chciał brać w tym udziału uznając gry za rozrywkę dla ciemniaków i teraz wylewa żółć, że jest nie tak jak on by to napisał. Pan Andrzej popisał się już w ostatnim tomie sagi.
Ehh, książki napisał świetne, ale burakiem jak był tak i będzie. No ale w sumie tym razem był trzeźwy więc to już plus dla niego. Pamiętam jak na jakimś takim zlocie, przez pół godziny patrzył na publikę spod łba, a panel prowadził za niego ktoś inny, a później mu się przysnęło…
Z resztą jak spojrzymy na jego twórczość od Końca Wiedźmina do czasów współczesnych na dzieła typu Żmija czy pożal się boże cykl Husycki a nawet nowy Sezon Burz który wieje nudą i sztampą z kilometra to widać dokąd twórczość autora zmierza. Weź do ręki któryś tom o Inkwizytorze Piekary albo Pana Lodowego Ogrodu, albo dla fanów Historii coś od Jacka Komudy a po tym spróbuj czytać twórczość nowożytną Sapka. Nie jest lekko, wierz mi. Wiedźmin to wspaniały cykl (bez ostatniego tomu), ale Sapek to nie Mesjasz.
Cham ze wsi wyjdzie, ale wieś z chama nigdy.
@Equisetum|Trylogia Husycka jest genialna, pod wieloma względami lepsza od Wiedźmina, więc określenie się „pożal się boże” jest nie na miejscu…
Książki pisane na podstawie gier, są nie raz jedynymi książkami po które sięgają tzw „gimbusy” (na całym świecie jest taki stan umysłu). Mówi się „nie oceniaj ksiażki po okładce”, ale dokładnie tak są przez masy książki oceniane, wiele książek trafiło do klientów dzięki temu że znali postacie które były na okładkach. Jeżeli Sapkowski ma takie wyniki, niejako walcząc z popularnością gry, to co by było gdyby próbował tą popularność spieniężyć.
@Matejbudz a jak inaczej chcesz wybrać książkę? Ja zawsze w sklepie sięgam po te co mi się okładki podobają, potem czytam opis i na podstawie opisu decyduje czy warto przeczytać (ewentualnie jeszcze recki w sieci sprawdzam jak nieznanego autora). Jest to w pewien sposób ocenianie po okładce, bo prawdopodobnie ominęło mnie wiele dobrych książek ze słabymi okładkami, ale cóż mówi się trudno.A co do Sapkowskiego to nie pierwszy i nie ostatni raz pokazał jakim jest bucem, niestety.
Nowiną nie jest, że AS jest po prostu gburowaty. Ma swoje przekonania i ich nie zmienia z tego co widzę od lat. Dla mnie jest jednak ignorantem, który swoje dzieło traktuje po macoszemu. Cała nagonka na niego i pokazywanie wykresów niczego nie zmienia, a jeśli nawet to tylko jak łatwo sprowokować w tym wypadku Chmielarza. Czym on się przejmuje? Skoro w takich słowach został wyśmiany poniekąd przez Sapka, to nie warto bawić się w gówniarskie zaczepki. Jego nie zmieni a sam się deczko ośmiesza.
@sal371 Chmielarz musiał zareagować. Sapkowski publicznie podważył jego uczciwość mówiąc o tym że nie dostał od AC nic… „już nie mówiąc o pieniądzach”. Po takiej wypowiedzi można założyć że chmielarz migał się z wypełnieniem warunków umowy jeżeli chodzi i zapłatę, co ma znaczenie.
Yntelygent przmowil po raz kolejny dowcipem rodem z PRL ale co tam ważne ze dobrze pisze niech sobie gada rozne bzdurki jak mu to potrzebne.
@Add3k Nie znam ich umowy ani również historii związanej z wiedźminem z 1997. Jeśli nawet wygląda to na miganie się czy inne krętactwo mógł to załatwić drogą sądową bądź w inny sposób. Teraz taki wywód jest idiotyczny i niestety pokazuje znów ignorancję Sapkowskiego.
Najbardziej szkoda mi redów chcieli zrobić grę oddającą hołd prozie Sapkowskiego i zrobili to na tyle dobrze, że ten hołd stał się światowym hitem. A Pan Andrzej na to: gry są dla głupich ludzi i nie podobają mi się nowe okładki do Moich książek. Powinni zrobić coś a la film z Żebrowskim wtedy wszyscy by o tym szybko zapomnieli i byłoby z czego pośmiać się na konwentach. Pomijając, że nowe okładki są brzydkie jest to świetny sposób, aby więcej ludzi przeczytało tą 17 letnią już historię
@sal371: czyli gdyby ktoś publicznie podważał Twoją uczciwość, co mogłoby mieć wpływ na Twój wizerunek, a także zarobki (nikt raczej nie chce się układać z ludźmi o wątpliwej renomie – nieważne, czy uzyskanej słusznie, czy nie) to byś temat olał zamiast go sprostować? Dla mnie takie olanie właśnie jest idiotyczne (chyba że masz większy 'zasięg’ niż Twój).
Czytałem jedną książkę wiedźmińską Sapkowkiego, ale czytać się tego nie dało. Doszukiwanie się w tym czegoś z kultury wyższej świadczy o upadku pisarstwa. Już Jacek Piekara jest zdecydowanie lepszy choć z reguły nie czytam takich książek bo kojarzy mi się z przenoszeniem komiksu do literatury. Sapkowski zapożyczył z mitów germańskich, przeczytał Beowulfa czy Sir Gawaina i zgrywa wielkiego pisarza, choć nic ciekawego do powiedzenia nie ma, bufon jeden.
@Shlizer Równie dobrze mogę teraz stwierdzić, że pięć lat temu nie podzieliłeś się ze mną oranżadą którą kupiliśmy we dwóch. Każdy od teraz z Tobą nie rozmawia bo ja tak powiedziałem. Równie dobrze mogłem to sobie wymyślić, choć nie twierdzę, że Sapek zmyśla. To zwykłe pomówienie, bez żadnego poparcia. Sposób w jaki on to mówi to dla mnie zwyczajne wyśmiewanie. Sprawia wrażenie wiecznie niezadowolonego i chce pokazać, że to on ma zawsze rację.
I bardzo dobrze. Widać, że to inteligentny człowiek. Nie przepada za „ludźmi”, którzy grają w ten polski syf, którego większość polaczkuw uważa za bóstwo. A prawda jest taka, że to gówniana gra dla podludzi, którzy mają klapki na oczach i nie widzą dobrych gier. 🙂 Wieczny props, Szpakowski. Szanuję.
Podejście Sapka bardzo niefajne (a wystarczyłoby że z uśmiechem powiedziałby iż wizja Redów jest niekanoniczna i kropka) aczkolwiek można zrozumieć, że tak a nie inaczej zaplanował sobie Sagę oraz uniwersum – a to on jest jego autorem i należy mu się za to szacunek. No i mnie osobiście ciężki szlag trafia jak widzę okładki z Vernonem czy Letho – o których nie ma tam nawet wspomnienia, a ich obecność na okładkach to prostackie zawołanie wydawcy: „hej, patrzcie, to jest powiązane z tą znaną grą!”.
@Gaeshi Gdzie jest jakiś moderator żeby takich pieprzonych nazistów banował na stałe? Do tego nieudacznik nawet po polsku nie umie poprawnie pisać.
Czy jest na sali jakiś moderator, żeby zrobić porządek z faszystowskim bełkotem @Gaeshi?
Ciekawa sprawa, gdy komentują ludzie oczytani to wypowiedzi są dłuższe i jest przy czym zajadać popcorn 🙂
@Gaeshi Prawie dałem się nabrać na Twój troll :o|@TheWarmund Wybacz, ale nie zgodzę się z Tobą. Po pierwsze fabuła gier nie jest wcale mniej dojrzała niż w książce, w końcu w sadze chodziło Geraltowi i Yennefer o znalezienie Ciri (jak w grze), zaś wydarzenia mające miejsca po drodze nie były mniej bardziej dojrzałe od tych, które można doświadczyć w grze. Po drugie, ” Nagle geralt powstaje ze zmarłych”? W ostatnim tomie Ciri przenosi Geralta i Yen na Wyspę Jabłoni (czy jakoś tak, nie pamiętam), gdzie ŻYJĄ..
@Gaeshi Z takim trollingiem trzeba uważać, bo wpadnie wiedźmin i po trollingu.
Akurat książkowy Geralt bije na głowę tego ugrzecznionego Geralcika z gier. Z cynicznego, chamskiego i samolubnego Wiedźmina, dla którego liczyły się tylko Yen i Ciri oraz okazja do zarobienia, CDPR zrobili ckliwego Clarka Kenta z elementami Don Juana, sama growa Jaskółka nijak się ma do biseksualnej początkowo przestraszonej, następnie brutalnej dziewczyny z pięcioksięgu. Wykastrowali Emhyra var Emreis i Dijkstrę, spłycili całą zawiłość przyczynowo skutkową wątku społecznego gry do poziomu filmów M. Baya.
Podejście Sapkowskiego typowe dla Sapkowskiego… Widać że ten człowiek się przez lata nie zmienił, książki pisze wybitne ale ma to swoje minusy w postaci bycia bucem. Czy tylko mi pogoń za Ciri z gry kojarzyła się z tą z książek? W sensie że to w sumie najnudniejsza część książki jak i samej gry ciągnąca się prawie że w nieskończoność.
Nie mówię, że gra jest zła. Jest bardzo dobra. Książki jednak lepsze. Pierwszy raz opowiadania czytałem w szóstej, może siódmej klasie podstawówki, kiedy wydane były w zbiorze nazwanym „Wiedźmin”. Wtedy to właśnie zainteresowałem się twórczością Sapkowskiego. A prawda jest taka, że gdyby nie Sapek pierwsza część gry by nie powstała, a popularna była tylko i wyłącznie dlatego, że „kontynuowała” losy bohaterów pojawiających się w cyklu książek napisanych przez AS. Ot co…
c.d… i mają się dobrze, na dodatek zostało później wydane opowiadanie od Sapkowskiego (ciężko dostać fizyczną kopię, ale w internecie można wyłapać, jak się dobrze poszuka) gdzie na Yen i Geralta ściga Eredin, co twórcy sprytnie wykorzystali. Tak więc, ani gra ani książka nie jest „gunwem”, i moim zdaniem obie mają równie dojrzałą (miejscami mniej lub bardziej) fabułę 🙂
@dasim growy Geralt też może być cyniczny, chamski i samolubny, to jest gra RPG, wszystko zależy od Twoich wyborów 🙂
@dasim|Gdyby nie powstała gra o Wiedźminie, powstałaby o kimś innym. Dla Polaków fakt bazowania na prozie Sapkowskiego miał znaczenie, dla reszty świata już nie bardzo, natomiast gdyby gra nie broniła się jakością, tak czy inaczej przepadłaby w mrokach dziejów. Popatrz na erpega na postawie „Pieśni lodu i ognia” – czy tak potężna licencja pomogła twórcom osiągnąć sukces? Ano nie pomogła, bo produkcja była po prostu słaba. Redzi zapracowali na swój sukces i Sapkowski nie ma prawa im ubliżać.
Sapkowski – świetne opowiadania o Wiedzminie, dobra Saga i dalej nic wartego uwagi. A Sezon Burz już mocno, mocno przeciętny. Pewnie, że był pierwszy ze swoimi książkami, ma też rację co do wydań z growymi okładkami, że to niefajne itp. Ale tekst odnośnie Chmielarza muszę przyznać, mimo niewielkiej sympatii dla pana od latających ludzi, na maksa kiepski, podobnie jak to na temat graczy.Poza tym prawda jest taka, że gra i książka napędzają się wzajemnie, to jak z jajkiem i karą.
@Krysto Geralt jest postacią stworzoną i ukształtowaną przez Sapkowskiego, podobnie jak Yennefer, Ciri, Jaskier, Dijkstra, Emyr i większość postaci. Tu teoretycznie nie powinno być wyborów. Mnie osobiście, do tej pory coś bierze jak widzę przepychanki między zwolennikami Team Triss czy Team Yennefer. Ale co najważniejsze. Niech mi Chmielarz powie, gdzie CDP byłby teraz gdyby Wiedżmin (gra), byłby o jakimś innym bohaterze z mieczem, nie opartym na prozie Sapkowskiego?
*kurą. Fani książek będą chcieli zobaczyć je w wersji wirtualnej, zainteresowani początkowo tylko fajnie wyglądającą wersją wirtualną będą chcieli sięgnąć po książkę. I to o ludziach inteligentnych – Sapkowski stwierdził poniekąd, że jego książki czytają w dużej mierze ludzie nieinteligentni. Od jakiegoś czasu Pan Sapkowski nie jest dla mnie już symbolem niczego. Niestety.
@Shaddon|A gdzie się stała popularna i sprzedała pierwsza część gry? Na świecie sprzedała się druga i trzecia część, ale pieniążki na produkcję były zarobione tylko i wyłącznie dzięki popularności Sapkowskiego 🙂
Żenujący był też fragment z zapiraceniem z rosyjskich stron jak się zna cyrlicę. Jak nie dziwi mnie, że zwykli ludzie piracą (co nie znaczy, że popieram) tak jestem zdumiony, że tak wprost do tego procederu przyznaje się ktoś, którego przysłowiowy chleb zależy właśnie od tego, czy zapiracą czy kupią…
Ech, nawet komentarza nie można napisać, bo za własne zdanie i za bycie innym (lepszym) usuwajo. 🙁 No nic, jarajcie się swoją boską grą i miejcie dalej klapki na oczach. Musi być jakaś selekcja na lepszych i gorszych. Dobrze, że jestem tym lepszym. :))))
@dasim Ksiazkowy Geralt cyniczny, chamski, samolubny i szukajacy tylko okazji do zarobienia? Chyba czytałeś cykl co drugą linijkę. Tudzież przerosła Cię wielowymiarowość Geralta.
Ale akurat z tymi okładkami to ma trochę racji. Wydanie ze screenami z gry omijam jak najdalej. Jest potworne.
wojtak ja też się zastanawiam czy coś nie tak zapamiętałem. Podam przykład z Geraltem (książkowym) chciała tam go nakłonić pewna babka do seksu, którą uratował czy coś w ten deseń. W ramach podziękowań. Książkowy odmówił, ten z gry to by nawet krowe czasną jakby za to karta była czy inny achivment. Osobiście uważam Geralta z książki za dużo lepszego niz z gry.
@sal371: Różnica jest taka, że: 1) nie jesteś znaną osobą i Twoje zdanie dla moich kontrahentów nie znaczy nic; 2) bladego pojęcia nie masz jak działają social media – gdy raz ktoś Cię błotem obrzuci i nie zareagujesz dość szybko i mocno to nie ma znaczenia żadnego, czy masz rację, czy nie, bo taka łatka do Ciebie przylgnie.
@wojtak| Może z chamskim troszkę przesadziłem, ale przez prawie cały pięcioksiąg jest to cyniczny egoista, który gdzieś ma wszystko to co się dzieje, poza Ciri i Yenn. No może jeszcze Jaskra. W zadku ma cały konflikt z Nilfgardem, wszystko co robi, ma na celu odnalezienie Ciri. Milvę czy Cahira traktuje jak piąte koło u wozu. Fakt, że później delikatnie mu się zmienia, ale cały czas Geralt daleki jest od szlachetnego bohatera.
Typ się uważa za wielce inteligentnego a sam opanowania i obiektywnego pomyślunku za dużo nie prezentuje. Właśnie po osobach które same wmawiają sobie jakie to nie są „inteligentne” i jakie to ich środowisko nie jest wybujałe spodziewam się tak żenujących, wręcz bucowatych wypowiedzi. Bez książki nie byłoby gry, ale pewnie powstałaby o innym uniwersum. Bez gry nie byłoby popularności Geralta na zachodzie i mam tu na myśli prawdziwy zachód, nie NRD i ZSRR bo widocznie w takich realiach siedzi Sapkowski.
Poza tym to CDProjekt „podrasował” postać i wyobrażenie Geralta aby ta przyjęła się w popkulturze zachodniej. Pan Sapkowski zamiast gadać jak stary zgred powinien docenić zainteresowanie wokół jego dzieł i to że promują je inni oraz tworzą wokół uniwersum które stworzył. No chyba że ma jakiś żal pod względem biznesowym ale wtedy mówi się wprost zamiast a nie bajdurzy od rzeczy.
Papkin, w summie niepotrzebnie wciągasz społeczność CDA w tą całą kupoburze ludzi którzy nadal myślą że uniwersa wiedźmina z gry i książek mają poza bohaterami cokolwiek ze sobą wspólnego. Czas dojrzeć do myśli że CDP zrobiło genialną grę ale musiało w tym celu podrasować Geralta do zachodnich standardów i dać mu misję ratowania świata i babrania się w polityce z własnej woli. Moim ulubionym przykładem jest medalion, który w grach jest wisiorkiem, bo tak lepiej wygląda.
A Sapkowski jest po prostu stary gbur i maruda. Tak jak książki Martina zyskują na serialu HBO tak książki Sapka zyskują na grze ale on ma zbyt dużo buty w sobie żeby to przyznać przed samym sobą. Taki już jest ten mój ulubiony autor, co poradzić :). Nie ma sensu dyskutować o jego głupich tekstach bo ta dyskusja go tylko nakręca i bawi.
Gra napędziła książki, a książki napędziły grę- do dyskusji jest skala tych zjawisk.
@KMyL no ja przeczytałem książki przed zagraniem i pierwsze 2 części gry mnie diabelnie zawiodły, trójka troche uratowała sytuacje. Fabularnie oczywiście, bo pod pozostałymi względami pierwsze 2 były dobre a trójka genialna. Co nie zmienia faktu, że jestem w mniejszości.
@Gaeshi lepsze trolle robiłem w podstawówce parenaście lat temu, próbuj hardziej. Albo lepiej nie próbuj, od razu widać, że z tej mąki nie będzie chleba.Co do Sapka, cóż można powiedzieć, nie od dziś wiadomo, pisarz wielki, ale człowiek mały.
@dasim No właśnie w książkach Geralt przeszedł sporą przemianę,doszedł pod koniec do wniosków że nie może nic robić bo te nic nie robienie będzie go kosztowało tym że któraś z osób na której mu zależy może ucierpieć,nie może więc już przechodzić obojętnie,zrozumiał ze to co się dzieje dookoła niego nie może zostać olanę,doświadczenie to pokazało i Geralt to zrozumiał.
@Shlizer Pewnie, social media niestety kierują się często plotkami. Sam na plotce nie polegam, ale najwidoczniej odpowiedź Chmielarza była słuszna. Sapkowski też mówiąc o plotkach od razu sam stwierdza, że to pewnie przez CDP był rozprowadzane. A co do wielkości obu panów, w porządku rozumiem bronią swoich wizerunków. Tylko czemu wypominają sobie grę która (chyba) się nie ukazała? Kończe swoje wywody bo nie jestem jedank wystarczająco doinformowany na ten temat.
@dasim to jest cały sens postaci geralta że zachowuje się jak człowiek a nie tolkienowski bohater. jak by ktoś tobie bliski został porwany też miałbyś gdzieś jakieś wojny czy inne pierdoły.
Hehe 😀 Ciagle to czytam: „slaby troll”, „takie trolle to ja w podstawuwce robilem”, itp. 😀 A prawda jest taka, ze jak na polakuw przystalo – jestescie niezbyt kreatywni i nie potraficie przyjac krytyki na klate. Ciesze sie, ze sie z wami nie utozsamiam. 😀 Wasze miejsce jest z dala ode mnie. 😀
Zawsze mówiłem, że Sapcio to prostak. Nie gadajcie, że to książka napędziła grę, bo tak nie było. Saga była „popularna” w Rosji, czy w Polsce. Ale to nie była popularność na poziomie Metra. Pieśń Lodu i Ognia też była popularna, ale nie aż tak. Twórcom spodobał się stworzony świat, więc chcieli go wykorzystać. Nie skorzystali z sagi o Geralcie, bo „była popularna”. Ona dopiero teraz stała się popularna. Tak samo jak ASOIAF. A Sapek z kultury ma jedynie pióro. Najlepiej, żeby w ogóle się nie odzywał.
I nawiązując jeszcze do „Ludzie odrzucali książkę, mówiąc, że to nie jest nowe, że jest game-related”. Nie czytam książek starych. Śmierdzą starocią (to nie „zapach książki”, to zwykła staroć; jestem uczulony na kurz i zaraz się uruchamiam, jak coś takiego powącham) i są brzydkie. Papier jak za komuny, czcionka rodem z maszyny do pisania. I okładka nawet bez komentarza. Lubię nowe książki i chodzi mi tu tylko o formę – biały papier, nowa czcionka, ładna okładka. Treści nie ocenię wzrokiem, ale formę tak.
@dasim|O ile dobrze kojarzę, to pieniądze na pracę nad Zabójcami Królów CD-Projekt zdobył, między innymi, sprzedając pakiet większościowy portalu gram.pl, a ogólny stan finansowy spółki był w tamtym okresie, delikatnie mówiąc, nieciekawy. Gdyby Wiedźmin 2 nie osiągnął sukcesu za granicą, być może dziś firma byłaby już tylko wspomnieniem. W każdym bądź razie, wydaje mi się, że bardzo mocno przeceniasz znaczenie pierwszej części dla dalszych losów tak serii, jak i samego CD-Projektu.
@Klajkopka Adorianu|Cały czas chodzi mi o to, że Geralt książkowy vide Geralt z gier to jakby nie ta sama postać. W książkach nie jest bohaterem heroicznym, nie jest w żaden sposób patetyczny. Nawet „tytuł szlachecki” zdobywa przypadkiem. 🙂 Moja kochana „łajfa” w momencie jak przeczytała dwa pierwsze tomy sagi, stwierdziła, że Geralt to burak:) Myślę, że gdybym nie zaczął od opowiadań, to pewnie wrażenie byłoby podobne. W grze znowu z Geralta zrobili prawie altruistę. :/
@Shaddon|Gdyby Wiedźmin pierwszy nie odniósł sukcesu, to za Zabójcę Królów raczej by się nie zabrali.
Nic nowego. Chmielarz zawsze dramy lubił robić.
To cykl Sapkowskiego i ma prawo mówić co jest a co nie jest kanoniczne. A chmielarz za przeproszeniem nie wie o czym mówi. Cykl wiedźmiński był znany już przed premierą 1, ale nie w USA tylko w Hiszpanii, Rosji i Ukrainie. Jeśli sukces w USA świadczy o jakości to Justin Biber bije na głowę Amadeusza.
Zdolny twórca, ale cham. Typowa przypadłość.
Stephen King sie nie fuczy jak jakiś film na podstawie jego książki nie jest ideałem i ma świadomość że na tym skorzysta(chociaż King i bez filmów sobie radził i radzi). Sapkowskiemu w dupie sie przewraca ja też jestem zdania że gdyby nie gry to i by cały świat nie usłyszał o Wiedźminie(poza wschodem). Uważa ludzi grających w gry o Wieśku za mniej inteligentne. Jak jest taki mądry to sam niech coś liźnie w c++ i zaprogramuje gre. On jest dla mnie jak burak szkoda słów, sam sie pogrąża.
@kiogu1 nikt nie mówi o jakości, tylko o zainteresowaniu. Jak pokazuje na załączonym wyżej obrazku książka niesamowicie zyskała na kolejnych częściach wiedźmina, a tak to na zachodzie raczej nikt o niej nie mówił, ani jej nie szukał, wbrew temu co opowiada Sapkowski.
@lucjusz13 A słyszałeś o opinii Kinga na temat adaptacji „Lśnienia” Kubricka? Nie jest ona zbyt pochlebna, chociaż trzeba przyznać, że nie obraża on otwarcie fanów tego filmu.
Książki czytałem są nudne i niepotrzebnie rozciągnięte. Tak na porawde gra dopiero wydobyła cały wiedzmiński charakter bo w książce|mamy naje^%ne tyle niepotrzebnych nic nie wnoszących dialogów że to się w pale|nie mieści.
Cały Sapek. I dlaczego go nie lubię? Hmmm.
Sapkowski pijany albo niespełna rozumu.
Przecież te jego książki to taka sama rozrywka jak te gry komputerowe. To nie są jakieś arcydzieła literatury tylko zwykła bardzo dobrej jakości beletrystyka rozrywkowa.
@ ikar89 zal mi Ciebie, naprawde uczcijmy to minuta ciszy…………………………………………………………|Do tych wszystkich „znafcow” ksiazek twierdzacych ze nic poza wiedzminem nie napisal dobrego, w d byliscie i g widzieliscie, Bożo bojownicy sa tak samo genialni a momemtami nawet bardziej od calej sagi.
Jak gdzieś wycztałem pan Sapkowski nie czuwał nad pracami gier a jedynie dał prawa na ich stworzenie.
Cóż, później pada pytanie czy chciałby takiej ekranizacji jaką dostał R. R. Martin. Bez wahania odpowiedział, że tak. Zamiast ekranizacji dostał jedną z najlepszych serii gier RPG (przy czym 3 część to mistrzostwo docenione przez cały świat) a marudzi. Bo gra. Starym bucom niestety nie dogodzisz. A że taki jest, to wiem, bo byłem już wcześniej na spotkaniu z nim i nie dotrwałem do końca.
Osobiście to się nie znam, ale to brzmi jak wypowiedź pierwszorzędnego buca.
A ja powiem tak – Mnie wiedźmin Sapkowskiego (pomimo czytam spoor fantasy) nigdy nie obchodził, a nawet same gry 1 i 2 jakoś specjalnie nie kusiły i dopiero W3 przyciągnęło mnie do tego uniwersum. Ciekawe jak to jest, że człowiek, który twierdzi, że przebywa w gronie ludzi inteligentnych potrafi być takim burakiem. Jeżeli Ci jego ludzie inteligentni zachowują się tak jak on to ja podziękuję za taką „inteligencję”.
To właśnie Prof. S. Jonalista A. Sapkowski, jakby ktoś się jeszcze nie zorientował, że ogólnie z niego cham i postać mało przyjazna. A w Pięcioksiągu jest też mnóstwo horrendalnie nudnych i przedłużonych fragmentów, jeśli ktoś nie zauważył. Serio, serio.
Fajny panel. Już pomijając, że w większości tych „kontrowersyjnych” tez ma Andrzej zwyczajnie rację, to i tak warto obejrzeć całą rozmowę, bo to gawędziarz pierwsza klasa.
Sapkowski w wielu sprawach nie do końca się orientuje. Zwykły pisarz czytadeł fantasy, który nie potrafi sobie poradzić z faktem, że banda randomowych do niedawna devów radzi sobie z jego „dzieckiem” lepiej niż on sam.
Jeszcze lepszy jest panel: https:www.youtube.com/watch?v=jaqIywSQkD0|W którym już na początku mówi: „Wyborcy PiSu proszeni są o opuszczenie sali!”. Co to w ogóle ma być? Po co mieszać konwent fantastyki z polityką? Sapek jest po prostu sfrustrowany tym, że Redzi trzepią miliony na czymś co jednak stworzył on sam. A do tego czuje niemoc twórczą, bo umówmy się „Sezon burz” był bardzo słaby i w ogóle nie miał startu do opowiadań czy Pięcioksięgu. Wyglądało to tak jakby Sapek go wypuścił na fali hype’u na W3.
@sebogothic i jeszcze te liżydupskie oklaski z widowni. Za dużo pieniędzy ma i myśli że jest bogiem. Jakby bieda mu zajrzała do dupska to by nie obchodziło go czy jego „dzieła” są kupowane przez pisowców, czy też graczy. Wtedy by nabrał szacunku do ludzi no ale cóż…
Trudno od obłąkanego antyreligijną obsesją bolszewickiego antyklerykała wymagać zdrowego rozsądku. Ja na szczęście bełkotem pisarzyny snującego wizje średniowiecznych laboratoriów genetycznych przeplatanymi ku*wami zamiast przecinków nigdy się nie jarałem więc i ten bełkot mnie raczej nie zaskakuje.
@ CzeszireKat|Co tak się tak jego antyreligijnością bulwersujesz? Poza tym biblia to też książka fantasty, tylko słabsza fabuła niż np. w Wieśku.
Ale trzeba przyznać szanownemu panu Sapkowskiemu, że przynajmniej jest szczery i jego życiowa postawa odpowiada temu, co promuje w swych książkach. Z drugiej strony to jednak ciekawe, że za osłoną ekranu, monitora czy stron powieści wszystkie te chamy antybohatery zbierają aplauz, a jak w prawdziwym świecie taki się pojawi, to dostaje oburzeniem w twarz.
@ SniperV Może dlatego że ja nie cierpię na obsesyjną nienawiść do autorów książek które mi się nie podobają ani nie zwalczam czytelników którym się one podobają 🙂
Ta Saga Sapkowskiego to było arcydzieło i chyba nikt nie ma co do tego wątpliwości. Mam na myśli te 5 książek, które nigdy nie zostały zekranizowane. |Jeśli ktoś nie zna fabuły, to powiem, że właśnie w nich jest zawarta cała historia Ciri i to opowiedziana bardzo dokładnie.
Saga nie nadje się na grę, a r\arcydziełami były miecz przeznaczenia i ostatnie życzenie.
@kiogu1 – dlaczego według ciebie nie nadaje się na grę? Chociaż faktycznie tamten materiał jest zbyt kontrowersyjny. :)|Ale ta saga jest arcydziełem i nietrudno to stwierdzić. Ten styl pisania i użyte słownictwo bardzo wciąga.
Książki książkami, dobre są ale jeśli ktoś po tym wywiadzie mi powie że Sapkowski spoko człowiek to i tak mnie nie przekona. Łatwo da się wywnioskować że jest to prostaczek jakich mało któremu tylko na hajsie zależy a że nie wierzył że gra odniesie taki sukces to wziął łatwe pieniążki zamiast jakiś % z dochodów i teraz mu żal. Ale trzeba być hipokrytą żeby pomimo reklamy jaka gra mu zrobiła wypowiadać takie słowa.
@Nycio: No pewnie. Już około roku 2000 chodziliśmy na prelekcje Sapka wiedząc, że będzie w trzy d*py narąbany i będzie śmiesznie. Sprawdzało się 🙂
Może to ja jestem dziwny, ale jak słuchałem tego wywiadu, to nie dało się nie wyczuć ironii i sarkazmu. Z tego co widzę, to nie wiele osób go zauważyło. Sapkowski najlepszym trollem XX i XXI wieku
Sapek dobrze gada. Z jajem, trochę chamsko – podobnie, jak Geralt w książkach.
Oglądnąłem całe spotkanie z Polconu i uważam że racje pana Sapkowsiego są słuszne. Inna sprawa że w większości dziennikarze powyciągali kawałki które im odpowiadały i teraz wywołują gówno burzę . Nie dziwię się panu S. bo to każdego by zdenerwowało gdyby ktoś o jego dziele nad którym pracował lata, powiedział że jest zdarte z gry. Szkoda że żaden portal nie przytoczył też jego pozytywnych słów jakie skierował pod adresem gry. Bo po co? Wtedy nikt by nie przeczytał i nie było by zamieszania.
Książka tylko i wyłącznie dzięki grze aż tak się wybiła, ale też dzięki grze rodzi się wiele nieprzyjemnych nieporozumień. Sądzę jednak, że nie ma sensu tym się przejmować, bo kasa jednak się zgadza i jest o wiele więcej na plus niż na minus dzięki temu, a i tak o kant D jest taki czytelnik, co po okładce ocenia więc strat na honorze też nie ma. Każdy kto by się pomylił publicznie że gra była pierwsza tylko by się ośmieszył nie umniejszając nic książkom i z tą myślą warto by było trzymać emocje na wodzy
Sądząc po jakości „Sezonu burz”, to niech lepiej jaśnie pan Sapkowski już nie rusza uniwersum Wiedźmina.