26.04.2013
89
Wiedźmin 3: Dziki Gon ? ?Geralt może być tylko jeden?. Nici z multi. Dobrze?
W rozmowie z serwisem Eurogamer Michał Platkow-Gilewski, szef marketingu studia CD Projekt RED, potwierdził, że w nowym Wiedźminie nie dostaniemy trybu multiplayer.
Choć wcześniej przedstawiciele studia sugerowali, że rozważają wprowadzenie do rozgrywki modułu sieciowego, ostatecznie podjęto decyzję by z niego zrezygnować. Michał Platkow-Gilewski powiedział w rozmowie z Eurogamerem, że „nie ma miejsca na multiplayer w grze tak bazującej na fabule [jak Wiedźmin 3: Dziki Gon]”.
„Chcemy skoncentrować się na rozgrywce dla jednego gracza, dostarczając ponad 100 godzin wciągającej rozgrywki. Geralt może być tylko jeden…”
Hit czy kit?
Czytaj dalej
![Star Wars: Battlefront – DICE nie stworzy kolejnej części [PLOTKA]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/db788177-1af8-4d7b-96e2-244cdc985520.jpeg)
![Humankind: Do sieci trafiło demo udanej strategii [WIDEO]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/88fb7224-136d-4397-9f70-2e230ef4a066.jpeg)
89 odpowiedzi do “Wiedźmin 3: Dziki Gon ? ?Geralt może być tylko jeden?. Nici z multi. Dobrze?”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
W rozmowie z serwisem Eurogamer Michał Platkow-Gilewski, szef marketingu studia CD Projekt RED, potwierdził, że w nowym Wiedźminie nie dostaniemy trybu multiplayer.
Bardzo dobrze!
Bardzo dobrze.
Bardzo dobrze w takich grach multi to zazwyczaj niewypał, przykład Mass Effect 3. Aż się boje co będzie za multi w Dragon Age 3..
Ee tam mi multi w ME 3 się podobało.
Dobrze!
I bardzo dobrze, niech się skupią na rozgrywce i fabule. Swoją drogą multi do świata Sapkowskiego kompletnie nie pasuje
Zgadzam się w 100%.
No i gitara, dobrze, że nie ma multi
wery gud
super! Same pozytywne komentarze widzę 😛
Wiadomość dobra. Dzięki temu ekipa może skupić się w 100% na singlu, a nie tworzyć coś nowego, co tylko uszczupliło by zasoby. |Multi w ME3 był pro i miał sens fabularny (nie licząc kwiatków jak miliony Banshee) 😛
a co jeśli byłby coop z geraltem i ciri?
I b. dobrze, pakowanie multi na siłę do crpg to głupota. W najlepszym razie coś z tego by wyszło i jakiś ułamek graczy by w to grał, najpewniej niewielki. W najgorszym ucierpiał single. Względnie niewielkie studia, jak właśnie CDPRED, tym nie mogą się rozdrabniać, bo moce przerobowe mają ograniczone.|Multi w ME3 to akurat niezbyt fortunny przykład. Po pierwsze koło crpg ten tytuł nawet nie leżał, po drugie single i tak jest słaby. Wypada podziękować EA, że przestawiło Bio na własne „wysokie standardy”.
I to mnie niezmiernie cieszy 😀 , to jest cRPG nie potrzeba tu multi ani żadnego co-op. Gra ma być długa i wciągając w singlu, multi to sobie może być w FPS których fabuła w singlu kończy się na 4-5 godzinach zabawy.
@eustachy80 Fabuły ME3 nie nazwałbym słabą, ale nie był to poziom prezentowany w poprzednich odsłonach.
Bardzo dobrze. Moim zdaniem multi niekiedy może hmmm „zepsuć” obraz całości, więc chwała twórcom hitów pokroju Bioshock Infinite i nowego Wiedźmina, że się nie ugięli 🙂
@quirell to chyba naj[beeep]istszy pomysł we wszechświecie, +9001 dla ciebie
Dobrze? Bardzo dobrze!
@quirell: Coop byłby świetnym pomysłem, ale oznaczałby duże zmiany w sposobie prowadzenia dialogów, zakładam więc, że się nie pojawi (chyba że drugi gracz nie miałby na nic wpływu i tylko latał za Geraltem, ale wtedy pojawia się problem podziału lootu, skalowania poziomu trudności, systemu drop in drop out).
Bardzo dobra decyzja.
Multi byłoby bardzo dobrą opcją – tak samo w skyrim brakuje możliwości pobiegania z inną osobą. Nie wiem czemu wszyscy się tak cieszą, że zrezygnowali z tego trybu – jak ktoś nie lubi grać by nie musiał, a tak zamykają kolejną część na samotników.
W grach stricte singlowych multi z reguły dodaje się na siłę, żeby sprzedać więcej kopii, ale najczęściej nikt i tak w to nie gra, przynajmniej na pecetach (patrz nowy Tomb Raider, Max Payne 3). Wyjątkiem było multi do ME3 – twórcy stworzyli świetny model rozgrywki, który wspierają do tej pory. Niestety z reguły się to nie udaje. Osobiście wolę żeby twórcy przygotowali więcej questów niż poświęcali czas na multi.
Bardzo dobrze – niech zrobią kiedyś osobną grę online w świecie Wiedżmina. Ale tej serii niech dadzą spokój i skupią się na trybie single player
Szkoda myślałem że wyglądało by coś jak walki pomiędzy Wiedźminami ale kij z tym i tak czekam :3
A jak to sandbox to będę mógł zostać rolnikiem?
@Antares – erpegi z dobrą fabułą lepiej przeżywać samemu, chyba że możliwe są rozwiązania dialogowe jak w SWTOR. W innym wypadku drugi gracz biega bez sensu i biernie przygląda się wydarzeniom (jak w Dungeon Siege III) poza braniem udziału w walkach oczywiście. Co do Skyrima to coop byłby przyjemnym dodatkiem, zwłaszcza na drugie przejście – może ktoś zrobi takiego moda?
Myślę, że to dobrze, bo jaki tam multi mógłby być? Najwyżej arena z dwójki albo jakaś jej wariacja. Gdyby chcieli wykorzystać mapy z singla i na przykład dali szansę stworzenia swojego wiedźmina, to by to już bardziej wyglądało jak gra MMORPG. W sumie nie obraziłbym się za MMORPG w świecie wiedźmina 😉
Jeśli chcą multi, to niech zrobią Witcher Fightera, gdzie postacie z gry się ze sobą nawalają jak w Mortal Kombat. A tak btw to fajnie by było zobaczyć takiego fajtera z Gry o Tron 😛
Brawo.
Nie ma co na siłę multi wciskać. W TR dali i [beeep] nie urywa.
I dobrze ze nie ma
Bardzo dobrze, że nie wrzucają multi na siłę jak to bywa w większości gier obecnie.
Ostatnie czego nam trzeba to multi „na odwal się”, który do tego pochłonie finanse, które mogły iść na kampanię single. 😛
Świetnie! Multi do Bf-a
HIT
Wiedźmin i multi to tak jak pić rozcieńczoną Warkę Radler. Lepiej nie zabijać smaku piwa i lemoniady niż dodawać zbędnej wody.
Wspaniale, że nie będzie multi!| Wiele dobrych gier dużo straciło przez „wciskanie” gry wieloosobowej.|Tak trzymać!!
Jestem zadowolony. Mogą co najwyżej arenę jak w 2-ce wprowadzić, bo to było spoko
I bardzo dobrze- to tytuł, do którego multi za nic nie pasuje. Ponad to daje to więcej czasu na skupienie się na singlowej rozgrywce.
Kto przedstawi mi jak jego zdaniem miałoby wyglądać te multi? 😀
Mutli do ME 3 lud DA 3- jeszcze zrozumiem. Do wieśka to za żadne skarby, mogą próbować co najwyzej do Cyberpunka.
Multi jako MULTI w szerokim tego slowa znaczeniu kiepsko. Ale dobry Co-op moglby byc. Sadze, ze nikt by nie narzekal.
Multi w Wieśku mówię nie. Redzi dobrze postąpili, niech robią idealnego singla, multi mi niepotrzebne 😀
Mogę zasnąć spokojnie.
W sumie dobrze robią. Ale powiedzcie, czy nie fajnie byłoby, gdyby Redzi zrobili w przyszłości produkcję wieśka bazującą tylko i wyłącznie na trybie multiplayer? Gdyby w grze można byłoby tworzyć własnego wieśka pod względem wyglądu i umiejętności? Zdobywać unikalne przedmioty rozsiane po cały świecie (ala M2)?
No to kamien spadl mi z serca, dobrze, ze tworcy potrafia myslec
Multi w Wieśku przeszłoby wyłącznie jako gigantyczny sandbox, w którym każdy tworzy Wieśka i jeździ po swojej ziemi obiecanej, ale do tej fabularnej serii multi? Ugh, straszna ulga, że poszli po rozum do głowy -.-
Dla mnie to świetna wiadomość. Nie wyobrażam sobie Wiedźmina w multiplayer… 😉
A komu potrzebne multi w grze nastawionej na tryb single? Czy dzisiaj od każdej gry trzeba wymagać trybu wieloosobowego, choćby miał zostać wciśnięty na siłę?
Brak multi? A miało jakieś być? 😉
@Lodzik1905 Nie.
@Lodzik1905|Nie.
@Lodzik1905|Nie.
Brawo dla REDów!
@Lodzik1905|Nie.
@Lodzik1905|http:www.youtube.com/watch?v=gvdf5n-zI14
@Lodzik1905 Nie. 😀
@Lodzik1905 TAK !
Co za problem dowalić jakieś dlc gdzie gramy z Zoltanem i jego wesołą kompanią odtwarzając wydarzenia z książek, albo zmieniając je? Dodać można zawsze innych wiedźminów przecież przed Geraltem byli inni a jak mówi stare przysłowie na smoki nie chodzi się samemu. Imho może nie multi ale co-op?
Nie dla ACT.. Multi!
@AsiR:Ale dochodzą jeszcze prawa autorskie (nie wiem czy CDP ma prawo robić wszystko co chce z uniwersum i wykorzystywać wszystkie postacie), ogromne koszty takiego przedsięwzięcia i fala krytyki jeżeli się nie uda, co może źle odbić się na grze. Niech dopracują fabułę i gamplay dla 1 gracza, a od multi mamy inne gry 🙂
I dobrze, niech wydadzą porządny edytor przygód.
@Lodzik1905 nie trolluj tak duzo ;]
@Donovan |Na prawie autorskim się nie znam ale oni już chyba mają do niego prawo skoro pojawiają się znane miejsca np. Wyzima. |Imho super by było odtworzyć niektóre co smaczniejsze rozdziały z sagi. Właśnie te gdzie było kilka postaci. Już nazabijałem się w pojedynkę. Jak każdy gracz i chcę czegoś nowego. Wg. mnie gry nie muszą być kanoniczne z literackim pierwowzorem. A jeśli to jednak jest aż taki problem to można wymyślić własną historię osadzoną w świecie Geralta.
Nie widziałbym tam żadnego sensownego trybu multi. Druga rzecz, w żadnej grze multi nie odczuwam tak silnie jej wątku fabularnego. Co-op jest ok gdy chcę miło razem coś posiekać niewiele myśląc o fabule. A Wiesiek? To przede wszystkim fabuła i wciągający świat w którym chcę się zatopić bez ingerencji dodatkowych osób.
@baalnazzar jak już jakiś tryb to pewnie coop. Tylko wtedy Gerald musiałby mieć towarzysza cały czas
@baalnazzar|Why not both? Można zrobić kampanię i misje co-op np. jak w Batmanach. Kiedyś w zamierzchłych czasach normalnym było, że gra ma kampanię i skirmishe.
Po co tracić pieniądze na robienie multi do takiej gry? I tak wszyscy będą grać w Cody fify a multi Wiedzmina potraktują jako ciekawostke.
Ciekaw jestem kiedy pokarzą nam jakiś gameplay. Chciałoby się zobaczyć Wieśka w akcji…hmmm do E3?
@AsiR|Z twoich postów wynika, że ani nie czytałeś Opowiadań i Sagi ani nie grałeś w Wiedźminy (o tych zamierzchłych czasach i skirmishach to też jakieś wzięte z sufitu bzdury). Tak że oszczędź już innym czytania twoich przemyśleń bo ewidentnie nie czujesz tego uniwersum – nie będzie żadnej formy multi, w tym żadnego co-opa. I całe szczęście. Koniec tematu.
@Makatcoo |Dowaliłeś sobie Zoltana na profilowe i okazuje się, że jesteś alfą i omegą Wiedźmina a Uniwersum czujesz w skarpetkach? Do tego pracujesz w RED bo wiesz, że multi nie będzie teraz, ani nigdy. Szczęście, że nigdy nie zagrasz w co-op ani multi więc oszczędzę sobie ganiania z tobą po świecie Geralta. Dobrze, że doszpanowałeś tym Zoltanem to wiem, że ty czytałeś wszystko do deski do deski. Wróc do CoD’a i wyzywania ludzi od cieniasów…
Dobrze, że w samej grze multipleja nie ma, ale gdyby zrobili taką wariację i w jakimś pakiecie (darmowym mam nadzieję, choć CDPR bym aż zapłacił za dlcki) dodali coś w stylu, na przykład, Bitwę pod Brenną. Robisz sobie żołnierza, wybierasz stronę i idziesz siekać Czarnych albo Nordlingów… aż się rozmarzyłem ale powiedzcie, nie jest to zły pomysł, nie? Chętnie bym sobie przeżył największe bitwy w świecie Wiedźmina, ale to już zostawiam Redom…
Strasznie to info późno się pojawia, co mnie dziwi – Na AGH był w marcu wykład z Iwińskim gdzie on wtedy powiedział zebranym że na multi nie ma co liczyć i że został źle zrozumiany. Czyżby później nie powtórzył tego w żadnym wywiadzie?
Hit. Nie wyobrażam sobie multi w wiedźminie… Zobaczymy jaki będzie świat i najwyżej później na jego podstawie można by pomyśleć o czymś sieciowym, w czym gracz nie będzie Geraltem – ale tak jak powiedział MPG „Geralt może być tylko jeden”.
Bardzo dobra decyzja, robienie cegoś na siłę jeszcze nikomu na dobre nie wyszło.
Gdyby jakąkolwiek decyzje w stosunku do jakiejś mojej ukochanej gry podjęło inne studio wiedziałbym, że pieniążków zabrakło.. A tutaj powiem tyle; rypać ten multi! Dopracować mi singa do perfekcji bo.. ehh.. to po prostu zasługuje by być WIELKIM RPG obok serii Mass Effect, czy innych świetnych produkcjach. Znając RED’ów po premierze dostaniemy jeszcze multum dodatkowych elementów. Może nawet multiplayera. Nie ważne. To za epicką fabułe kochamy tą grę, nie strugajcie gwoździ do trumny!
@Gieszu|Czemu mieliby go karać? I jak?
Ale po co multi do wiedźmina? To tak jakby zrobić multi do gothica, gdzie wszyscy są bezimienni. Bez sensu. Dobrze, że nie będzie multi, bo to by było trochę głupie.
@Kedzioras – istnieje multi do Gothic II Noc Kruka 🙂
Multi w takich grach jak Wiedźmin ma szanse zaistnieć, pod warunkiem, że jest nastawione na roleplay i dodatkowo gra się z ogarniętymi ludźmi. Każdy wcielałby się w daną postać i odgrywał swoją role, uwierzcie to na prawdę jest fajne. Spójrzcie np. na Gothica, do kórego jest fanowskie multi, tak samo jest nawet Fallout Online, zwany FOnline (samodzielny, nowy silnik, który wykorzystuje grafiki z Fallouta 1, 2, Baldura itp), gdzie jest kilka różnych serwerów (obecnie na topie jest FOnline: TLA mk2).
Multi w cRPG nie koniecznie muszą być od razu skazane na potępienie, patrz np. Skyrim Online (fanowski projekt), czy choćby znowu kolejny fanowski do Fallouta 3 i New Vegas – vaultmp.
@rusek1|Na tej zasadzie multi można by równie dobrze wpleść w przygodówki. Pytanie tylko po co?|Poza tym nie bierzesz pod uwagę jednej, ale bardzo ważnej różnicy między Wiedźminem a takimi grami jak Fallout, TES, NWN czy choćby Gothic – centralnym punktem fabuły w Wiedźminie (zarówno w twórczości Sapkowskiego, jak i grach) są konkretne postacie, a nie świat jak w w/w, gdzie bohaterem może być ktokolwiek bez żadnego rysu psychologicznego. W Wiedźminie (grach) opowiadana jest historia Geralta, a nie świata.
Tak że w takiej grze jak Wiedźmin multi nie ma szansy zaistnieć bo… to nie byłby wtedy Wiedźmin.|Geralt może być tylko jeden.
Makatcoo – pełnoprawny multi może nie, ale jak dla mnie tryb Arena z dwójki wręcz prosi się o 4-osobowego co-opa.
orzechXIX – zgadzam się, mogliby też zrobić tak jak jest w MGS:PW, czyli gracz widzi tylko siebie jako główną postać (w tym przypadku Geralt) a innych jako innych wiedźminów.
HIT! Geralt może być tylko jeden 😉
Dobrze! Przynajmniej skupią się na fabule.
Dla mnie to jednak kit, ile czasu zajęłoby postawienie serwerów, stworzenie jakiegoś kreatora postaci z wszystkimi modelami które i tak są dostępne w grze, i dania kilku trybów, 1vs1, team death match, death match, byle co, system walki pozostawić nawet taki sam, wystarczy tylko dodać jakiś pasek który określa ile razy można jeszcze zablokowac cios. Big deal ..