25
Steam przeciwdziała bombardowaniu negatywami
Zjawisko odwetowego wystawiania grom niskich ocen znamy chyba wszyscy – ostatnia głośna sytuacja tego rodzaju miała miejsce przy okazji wycieku scenariusza trzeciego epizodu Half-Life’a 2. Valve nie zamierza – przynajmniej w najbliższym czasie i według oficjalnych informacji – kontynuować historii Gordona Freemana, za co oberwało się innej grze tej firmy – Docie 2. Popularna MOBA otrzymała multum negatywnych recenzji wystawionych przez rozgoryczonych fanów Half-Life’a.
Oczywiście nie jest to pożądane zjawisko, więc właściciele Steama postanowili dodać do systemu ocen wykresy, które pokazują, jak recenzje rozkładały się w czasie. Dzięki temu łatwiej będzie wyłapać akcje masowego wystawiania negatywów. Ma to również pomóc w promowaniu aktywnych developerów – jeśli ocena gry rośnie z czasem, można założyć, że produkcja jest cały czas rozwijana.
Czytaj dalej
![Star Wars: Battlefront – DICE nie stworzy kolejnej części [PLOTKA]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/db788177-1af8-4d7b-96e2-244cdc985520.jpeg)
![Humankind: Do sieci trafiło demo udanej strategii [WIDEO]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/88fb7224-136d-4397-9f70-2e230ef4a066.jpeg)
25 odpowiedzi do “Steam przeciwdziała bombardowaniu negatywami”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
No cóż, im więcej danych tym lepiej. A jak ktoś naprawdę jest zainteresowany to raczej łatwo znajdzie dlaczego dana gra dostała nagle dużo negatywnych ocen. Czy przez jakąś niepożądaną zmianę w grze, czy przez coś zupełnie innego.
O ile w przypadku GTA V, było w jakiś sposób uzasadnionym zbombardowanie negatywami (bo postanowienia wydawcy dotyczyły tej gry), o tyle atakowanie innej gry z powodu decyzji wydania innej jest zwyczajnym upuszczaniem swojej wściekłości.Rozumiem decyzję Valve o dodaniu takiej funkcji, natomiast|@Kawalorn wszystko ma swoje granice, jeżeli dodadzą zbyt wiele danych to może to zmniejszyć czytelność opisu i recenzji gry.|Sądzę że, taki wykres rozbicia ocen stale będzie wykorzystywany jedynie przez 10% osób.
Podoba mi się ten pomysł. Ładnie z tego wybrnęli. Żadnej cenzury, po prostu pokazać wykres i każdy może sobie zauważyć że coś jest nie tak 🙂
Problem nie leży w Steamie, tylko w mentalności członków tej społeczności gówniarzy reagujących na byle co zbiorową histerią. Jeśli ktoś naprawdę chce marnować czas na wyławianie tych kilku merytorycznych komentarzy z morza bzdur i czystego bełkotu, nikt mu tego nie zabroni. Osobiście uważam jednak, że kierowanie się „opiniami” graczy to droga donikąd.
@Bigshark26, „upuszczaniem swojej wściekłości”. Hahaha, nie… Wygodnie jest myśleć, że wszyscy, którzy mają inną opinię to jacyś furiaci. W rzeczywistości, większość z tych ludzi zwyczajnie chciało dać Valve małego pstryczka w nos, bo śpią na kupie forsy i nic z nią nie robią.
Mi się wydaje, że większość ludzi chce znać powody niskich ocen i po prostu jak widzą, że to ktoś zwyczajnie chce dać prztyczek w nos to po prostu często się przyłączają… Innymi słowy prawie nic się nie zmieni w kwestii fali negatywnych ocen i ewentualnych rezygnacji z zakupu (bo i tak jak rezygnują to raczej żeby dać prztyczka a nie przez niską ocenę), ale też jednak da ludziom przydatne informacje o grach które mocno się rozwijają wić to duży plus.
@Shaddon skoro gówniarze no to valve powinno było się przygotować pedagogicznie (: a rynek gier także ten na parówie też przypomina olbrzymią furę gnoju w której trzeba szukać perełek tak w jak we wspomnianych recenzjach
@ThunderGun Jasne… A fala negatywów w Firewatch? Banda debili będąca fanami jakiegoś innego debila i tu mam na myśli PPD zbombardowała tę grę tylko dlatego, że ktoś śmiał zwrócić uwagę ich idolowi, chociaż to za dużo słowo w stosunku do kogoś kto umie tylko wydzierać się do mikrofonu 🙂
@KejmilxD, mówiłem o Docie 2, nie Firewatchu, który jest zupełnie inną historią, ale to samo co powiedziałem odnosi się również do Ciebie. Polecam dowiedzieć się więcej o całej sprawie, bo chyba nie rozumiesz co złego zrobił twórca FW. On nie zwrócił mu uwagi, on mu zagroził (że nadużyje systemu prawnego, wiedząc, że nie do tego on jest), i jeszcze nawołuje innych developerów do atakowania pewds’a i zniszczenia jego kanału. Nie wspominając nawet o hipokryzji tego developera…
Możesz kogoś nie lubić, ale taka generalizacja i sprowadzanie jego i wszystkich jego fanów do debli, aby usprawiedliwić swoją niechęć/niemożliwość zrozumienia dlaczego stał się milionerem dzięki temu co robi, jest… Głupia. Owszem jacyś debile na pewno go oglądają, jacyś debile są też na tej stronie. Czy to czyni Ciebie debilem? Sam pewds’a nie lubię, ale nie pozwolę aby moje osobiste animozje przesłoniły mi to co jest istotne – twórca FW na twitterze zachował się jak mały gnojek i dlatego dostał hejt.
Valve nam udostępniło po prostu kolejną porcję danych. Czy będzie to wykorzystywane szeroko czy nie – w sumie bez znaczenia, teraz przynajmniej mamy taką możliwość. Jak komuś taki wykres się przyda – fajnie, można się cieszyć. A jak nie, to po prostu można nie korzystać. Dla mnie to rozwiązanie ma same plusy.
Mam bardzo mieszane uczucia co do tego. Z jednej strony dobre posunięcie ale motywy jakie tym kierują są czysto idiotyczne. Pamiętajcie, że gdyby nie masowe minusowanie GTA5 to Take-Two by się nie ugięło. W dzisiejszych czasach głosuje się portfelem, mówi ilością zalogowanych osób a strajkuje recenzjami.
Mam dość ambiwalentny stosunek do recenzji gier na Steam. Ciekawym posunięciem byłaby możliwość oceniania nie gier, ale ich twórców.
„Oczywiście nie jest to pożądane zjawisko” – Tak, ponieważ ludzie wyrażający swoje niezadowolenie to bardzo złe zjawisko. Pomyśleć przede wszystkim można o tym, że review bombing ma w większości przypadków jakieś logiczne podłoże: usunięcie wsparcia dla modów, mikrotransakcje, zepsuty patch, DRM. Ludzie, który sądzą że Valve nie poszło za daleko, powinni zastanowić się czy w ogóle jest sens pisania recenzji, jeżeli ludzie nie mieli by możliwości wyrazić swojego rozgoryczenia.
@NBlastMax|Wprowadzenie tego systemu nie zabiera ludziom tej możliwości. Recenzje nie są usuwane, chowane ani klasyfikowane jako fałsz. To jest po prostu dodatkowa garść informacji, nic więcej. To czytelnik decyduje, czy czytana przez niego recenzja to efekt „niepożądanego zjawiska”. Nikt nam tutaj nie zabiera wolności słowa i możliwości wyrażenia swojego niezadowolenia.
P4V3L @ Nie mówię, że to co Valve wprowadziło – wręcz odwrotnie. Zrobili dobrą robotę, nie zabierając ludziom możliwości wyrażenia opinii. Czepiam się tekstu redaktora, który pozwolił sobie na wrzucenie opinii do newsa, że review bombing to zawsze zjawisko negatywne.
*Nie mówię, że to co Valve wprowadziło jest złe
@NBlastMax|W takim razie w błąd wprowadziło mnie „Ludzie, który sądzą że Valve nie poszło za daleko (…)”, które odebrałem właśnie jako „Valve poszło za daleko”, czyli jako krytykę tej nowej możliwości. |A co do tzw. „review bombing” – jak dla mnie, tutaj każdy przypadek należy rozpatrywać osobno. Bo np. przypadku GTA5 to była dobra akcja, ale w przypadku Doty 2 – już niekoniecznie.
@ThunderGun Nie uważam, że negatywne opinie, czy bombardowanie negatywami jest złe, tak długo jak jest uzasadnione i dotyczy danej gry. |Dobrze, że gracze dokopali Valve, dobrze, że pokazali czego chcą, ale negatywy pod DOTA2 „WHere is my ♥♥♥♥ing L4D3 AND HALF-LIFE?!!” jest chyba nie na miejscu. |Nie dla tego, że używa wulgaryzmów, ale raczej dlatego, że od tego są fora dyskusyjne, a jeżeli to za mało to może jednak potrzeba nowych platform dyskusyjnych z deweloperami i wydawcami.
Na te negatywy na tak wielkich grach i tak nikt nie patrzy ale fakt że wzięli się za to dopiero jak dotknęło to Doty i nie interesowało ich to w wypadku GTA V sporo mówi o steamie
@Cyjanek|Negatywy pod GTA V były jak najbardziej uzasadnione, te pod dotą nie.
Bigshark26 a od kiedy protesty są na miejscu? Protesty są zawsze po to by uprzykrzać komuś życie na tyle by zwrócić na siebie uwagę. Moim zdaniem negatywy w pewien sposób odnoszą sukces skoro o tym piszemy.
W sumie faktycznie dobre posunięcie z tymi wykresami, ale duża liczba negatywnych opinii w krótkim vzasie może być spowodowana tym że dana gra faktycznie jest badziewna
Czy za takie posty jak poniżej nie należy się jakiś banik?
Właśnie Urbi89 , ten koleś powinien dostać bana, specjalnie o 0:45 to wpisał jak moderatorzy spali