40
Producent Humvee pozywa Activision za Call of Duty
Newsów o Call of Duty ci u nas ostatnio dostatek, ale trudno przepuścić takiego rodzynka jak ten. Okazuje się, że oprócz powodów do świętowania, wynikających z zarobienia pół miliarda dolarów w trzy dni, Activision ma także pewien problem. W nocy z wtorku na środę do sądu na Manhattanie wpłynął pozew ze strony AM General. Producent Hummerów oskarżył ekipę Erica Hirshberga o nielegalne wykorzystanie wizerunku jego flagowego produktu – HMMWV (High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicle), czyli popularnego Humvee. Konkretna kwota, jakiej domaga się od Activision, nie jest znana, ale wiadomo, że AM General domaga się rekompensaty w wysokości trzykrotności poniesionych strat. Activision nie zamierza komentować sprawy, przedstawiciel AM Genral powiedział zaś (za Automotive News):
Sukces [Call of Duty – dop. red.] odbywa się kosztem AM General i jego konsumentów, którzy są oszukiwani, że AM General udziela grom swej licencji albo jest w jakikolwiek inny sposób związany z procesem tworzenia gier.
No, przyznać się, kto kupił CoD-a tylko po to, by popatrzeć sobie na Humvee?
Czytaj dalej
![Star Wars: Battlefront – DICE nie stworzy kolejnej części [PLOTKA]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/db788177-1af8-4d7b-96e2-244cdc985520.jpeg)
![Humankind: Do sieci trafiło demo udanej strategii [WIDEO]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/88fb7224-136d-4397-9f70-2e230ef4a066.jpeg)
40 odpowiedzi do “Producent Humvee pozywa Activision za Call of Duty”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
W tych współczesnych badź niedalekoprzyszłościowych CoD-ach Humvee na pewno się przewinął, więc nie dziwota, że producenci tego pojazdu chcą ugryźć trochę Activisionowego tortu.
Ojezu oni durzo zarabiajo czeba szybko ich pozwac o cokolwiek… a tak serio, wystarczy kilka malutkich wizualnych zmian, przekręcenie literki w nazwie i już mamy nowe autko więc no ten…
Trzykrotność poniesionych strat xD 30 dolarów brzmi dobrze, może jakiś dzieciak nie kupił licencjonowanej zabawki bo mógł się pobawić w grze.
Kiedy pozew od producentow mundurow i helmow?
@Cursian Żenada. Takie wątpliwości to można mieć w wieku 16 lat. Jeśli jedna firma dorabia się setek milionów zysków i robi to z wykorzystaniem pomysłów innej firmy to gdzie tu miejsce na znak zapytania?|Jakoś redaktorzy CDA inaczej piszą, gdy chodzi o wizerunek i produkty firm z branży elektronicznej. Nawet nie widzę w tym temacie pola do dyskusji.
Wydoic ta kure co zlote jaja znosi 🙂
@Jank, a jakoś to pomysły zostały wykorzystane? Powinni zdobić dodatek „Humvee” za jakieś $2-3, w którym występuje ten samochód, goły, bez żadnych dodatków i pokazać firmie AM General, jak ich samochód w tej grze świetnie się sprzedaje.
No, ale trzeba przyznać to zapłon mają z tym pozwem za Humvee. Jak z GTA:SA, po ładnych paru latach.
Nie dość, że dostali w grze darmową reklamę swego pojazdu, to jeszcze oczekują zadośćuczynienia za nią. Typowi amerykańscy biznesmeni. 😀
I co z Tego. Nie można używać loga marek, ani wizerunków ich produktów. Koniec. Takie prawo. I możecie pisać co wam się podoba, to i tak nic nie zmieni.|Nie możesz w grze użyć logo Adidas, nie możesz użyć modelu BMW, Samsunga Galaxy, ani czajnika Elektrolux. Albo płacisz, albo nara. Tak samo nie możesz użyć Hummve.
@Axel93 teraz już nie można. To znaczy zmienić można, ale „krzywda” została wyrządzona. Teraz już nic to nie da.
No nie, więc Hummery w CoD-zie nie są licencjonowane? Zaiste czuję się niemożebnie oszukany. Myślicie, że powinienem wytoczyć Activision prywatny proces z tego tytułu?
@nortalf czy producent filmu płaci producentowi samochodów jeżeli jakiś samochód pojawi się w filmie?|Dlaczego gra musi posiadać licencje na wykorzystanie np. samochodów a film nie musi?| Czy gra powinna mieć też licencję na krzesła, stoły, beton i wszystko inne? :>
Podejrzewam, że sprawa rozbija się o coś więcej niż tylko Humvee w grze komputerowej. Acti sprzedało licencję (bo nie oddało pewnie za darmo) Call of Duty firmie produkującej klocki – Mega Brands. Firma ta produkuje zestawy zabawek pod nazwą CoD zawierające międzt innymi Humvee. Acti zarobiło kupę kasy sprzedając innej firmie prawa do wykorzystania wizerunku czegoś do czego samo praw nie posiada. Poszukajcię w necie Mega Block Call of Duty Armored Vehicle Charge. Panie, chcesz pan kradziony rower? 😉
Chciałbym przeczytać argumentację prawników AM General i zobaczyć źródła do założeń w wyliczeniach ile to niby stracili na tym. Swoją drogą, w USA nie jest przypadkiem tak, że jeśli sprzęt wchodzi do uzbrojenia sił zbrojnych, to wszystkie związane z nim licencje przechodzą na ich własność i potem są dopiero udzielane producentom? Na pewno jest tak z bronią ręczną (dlatego każdy może produkować klony AR15) i mundurami.
@Winograd „jakoś” ciężko zrozumieć co napisałeś 😉 ale domyślam się o co cho… Może chodzi o to, że ja rozumiem, że jak zrobię coś na czym będę zarabiał pieniądze i w tym czymś na czym będę zarabiał umieszczę wizerunek czegoś co jest własnością kogoś innego to spotkają mnie za to jakieś konsekwencje. Nie wiem co w tym trudnego do pojęcia. Jeszcze gdyby to była firma z Bangladeszu to bym jakoś zrozumiał, że nie wiedziała ale oni są z AMERYKI! No już bardziej kumatych od nich to w branży nie znajdziesz!
@lastmanstanding|Co nie zmienia faktu, ze kazdy z tych producentow moglby domagac sie jakiejs rekompensaty. Wystarczy sprawdzic, ktore firmy produkowaly np. helm uzywany podczas np. wojny w Wietnamie, ktora jest tematem tej czy innej gry. To tak na chlopski rozum.
Nie ma w tym nic dziwnego, tak samo jak w grach wyścigowych twórcy muszą mieć licencję na pojazdy marki, tak samo Acti powinno wykupić licencję na użycie Humvee w swojej grze
Bardzo dobrze. Złodziejstwo to złodziejstwo, trzeba takie rzeczy tępić.
To teraz jest pytanie, czy posypia sie zbiorowe pozwy nie tylko na tworcow Battlefielda, ARMA, Operation Flashpoint, ale tez i na Company of Heroes, Men of War, RUSE itd… W koncu wykorzystano w nich wiele helikopterow, samolotow, transporterow czy nawet statkow, za ktore ich producenci powinni dostac jakis udzial w zyskach. No i drugie pytanie – czy AM General nie pomyslal, ze miedzy innymi dzieki reklamie w COD niektorzy klienci stwierdzili, ze kupia sobie cywilna wrrsje HMMWV, czyli Hummera…
@nortalf|Alez mozesz uzyc w grze modelu BMW czy innego samochodu – tak robi np. Rockstar. W GTA jest pelno aut z charakterystycznym dla danej marki i modelu wygladem, tylko nie wystepuja pod swoimi rzeczywistymi nazwami. Wyglad takiego Obey 9F nie pozostawia zludzen, ze jest to Audi R8.
@Tesu, trzeba upaść na głowę żeby na serio myśleć że COD przekonał kogoś do wydania grubego siana na auto biorące tyle benzyny co ciężarówka. PS. No i dlatego uważam że tylko tak rzuciłeś tym przykładem. BTW. Poza tym problem pojawia się kiedy używasz zastrzeżonej nazwy. Możesz mieć wierną kopię jakiegoś statku/helikoptera ale jak długo w grze będzie pojawiało się tylko: „wsiądź do helikoptera” albo jakaś zmyślona nazwa to wolna ręka. Z tego co kojarzę to chyba w MW pada nazwa Humvee
@koringaro|A co ma spalanie do tematu dyskusji? Czysto teoretycznie, ale ktos, kto ogrywal MW w 2007 roku obecnie ma dosc kasy, zeby takim autem jezdzic. I w druga strone – trzeba upasc na glowe, zeby na serio myslec, ze COD wyrzadzil jakakolwiek szkode klientom AM General (czyli glownie US Army), bo jak twierdza internety oni produkuja tylko wersje wojskowa, a licencje na produkcje cywilnego Hummera na dziewiec lat przed pierwszym MW sprzedali inna firmie. Chodzi o kase, nie klientow.
@Tesu Oczywiście, że chodzi o kasę. Ale w sądzie trzeba to jakoś uzasadnić. Nie wystarczy powiedzieć „Chcemy kasy”. Najzabawniejsze jest to, że Acti na własnej skórze poczuło jak to jest gdy ktoś sięga do twojej kieszeni. Sami chcieli opatentować pomysł na ustawiane matchmakingi, żeby więcej zarobić. Niech się nie dziwią, że inna firma też ma „świetne” pomysły. A i na biednego nie trafiło 😉
Nie wiem czy się śmiać czy płakać. Kolejna pierdoła byleby wyciągnąć kasę. Tzn w sumie nie ma tu nic złego ale rozchodzi się o tłumaczenie AM General które zostało zacytowane. Zamiast wprost wydać oświadczenie że użyli marki bez licencji i kropka to pieprznął trzy po trzy o tym sukcesie CoD’a że odbył się on kosztem tej firmy xd No tak, bo bez Humvee CoD byłby kaszalotem niegrywalnym rodem z kaszanka zone
@Jank, cicho mi o to, że jeśli twórcy samochodu Humvee myślą, że jakoś znacząco przyczynili się do sprzedaży gry, bo jest w niej ich pojazd! Super hiper wypasiony, to są w błędzie. Nigdy nie grałem w cod, więc ciekawi mnie, czy ten pojazd nazywa się w grze tak samo jak w rzeczywistości? Jeśli tak, to jakieś prawa do używania nazwy „humvee” i innych pojazdów activision powinien wykupić. Jeśli nie, to nie. W gta masz zmyślone nazwy aut chyba właśnie dlatego, żeby ominąć ten problem?
Bardzo dobrze. Niech wiedzą, że nie wolno sobie bezkarnie czegoś wziąć i na tym zarabiać. Bo nie ma co ukrywać – sprzedaż R/R CoDa, to miliony zarobione dla Activision. Chcą dalej na tym zarabiać, to niech płacą. A zarabiać dalej będą. Bez skrupułów.
@silvver Jeżeli to są krzesła konkretnej marki to tak. A co do filmów to nie wiem, może tak, może nie…|@Tesu No więc mogli użyć samochou podobnego do Humvee a nie takiego samego. Są odpowiednie osoby które sprawdzają co się klasyfikuje jako plagiat czy jak to tam nazwać, czy nie. |I jeszcze jedno,to działa 50 lat wstecz (w UE na pewno u nich nie wiem), więc Tygrys i Sherman i takie się nie klasyfikują.|@Winograd Auta w gta nie sa identyczną kopią BMW tylko są stylizowane na nie, tak żebyśmy wiedzieli o
… o co chodzi, ale nie mogą zrobić dokładnej kopii ze zmienionym znaczkiem i nazwą bo to w dalszym ciągu jest łamanie praw. One muszą się dostatecznie różnić, różnice i ich wielkość są jasno opisane i wiadomo na co można sobie pozwolić a na co nie.|Sędzia powoła biegłego i on stwierdzi, czy auto w Cod łamie prawo czy nie i tyle
To nie tylko problem developerów CoDa. Twórcy SQUAD też dostali takie pismo i musieli zamienić modele Humvee na inny pojazd.
Ludzie ale wy jesteście ciemni. Przecież oni muszą tak mówić, że to dzięki nim zarabiają bo inaczej to dlaczego mieli by dostać tak dużo pieniędzy. Nazwa HMMWV została użyta w grach (na pewno w MW2) jeśli były do tego sygnowane tą nazwo jakieś gadżety to już w ogóle mają problem. Co do filmów to producent sprzedaje samochody, chyba że to jakaś perełka to tylko replika, ale wszystko i tak jest zgodne z prawem. Dodatkowo jest to reklama dla jakiejś firmy wiec opłaca im się udostępnianie aut do filmów.
Gdy oglądacie takie perły jak „Trudne sprawy” to możecie zauważyć, że samochody mają zamazane znaczki producenta albo są zasłonięte bo NIE ZAPŁACILI za nie. Dodatkowo jeśli chodzi o meble to czy ktoś się im w ogóle przyglądał? Część z nich to jakieś ociosane kawałki drewna np krzesła, a inne to normalne meble tylko tak ciężko znaleźć konkretny model danej firmy, że jest to niemal nie możliwe. Podobnie jest z samochodami w GTA. Są to ulepy z kilku samochodów tylko przypominające prawdziwe np. BMW czy Merca.
Bo jak ktoś będzie mial auto w grze to już nie kupi żadnego od nich
HMMWV jest symbolem na miarę jeepa z IIWW. Widzisz go i od razu wiesz co to jest, bez zastanawiania. Bez oglądania znaczka, którego nawet nie wiem czy ma 🙂 Dlatego mnie nie dziwi, że mają takie parcie na kasę. Mają mega rozpoznawalny produkt. Bez wątpienia ciężko pomylić z czymś innym.
@jank|Dlatego teraz Jeep powinien zaczac pozywac wszystkich tworcow gier wojennych, ktorzy w ciagu ostatnich przynajmniej 20 lat w swoich grach umiescili tak rozpoznawalnego Willysa MB. To samo powinien zrobic rosyjski UAZ, w koncu ich auta tez mozna bylo ogladac w wielu grach (m.in. MOH, COD, Battlefield, Stalker, Operation Flashpoint, ale tez i Tomb Raider, Hitman, Syberia, Stalker, Kayne & Lynch, a nawet w tak popularnym obecnie PUBG).
@Tesu Nie zdziwi mnie to. W 2017 r. wszystko ma swoją wartość. Wszystko można wycenić i za wszystko można zapłacić. Ludzie gonią za forsą jak opętani.
@ TesuJa powtórzę, Jeep nie może bo II Wojna Światowa była zbyt dawno. Jest określony czas który to prawo obowiązuje. |Chcesz usłyszeć coś ciekawego? Eifla jest zbudowana więcej niż 50 lat temu, ale nie możesz publikować jej zdjęć zrobionych w nocy. Czemu? Bo oświetlenie było zamontowane niedawno, a Francja ma swoje własne prawa inne od UE.
w sensie nigdzie poza Francją by to nie przeszło.
I ten argument „bo w BF też jest to też musi płacić”. Skąd ta pewność, że twórcy innych gier nie zapłacili? Przestańcie wymyślać. Activision chciało wydymać Freda teraz Fred wydym ich.
Niech wprowadzą patcha zmieniającego nadwozie na fiata multiplę i voila! Nikt się nie przyczepi.