
Pokémon GO: Gracz z Rosji oskarżony o obrazę uczuć religijnych

Dwudziestojednoletni jutuber Rusłan Sokołowski wyprawił się w zeszłym roku do cerkwi w rosyjskim Jekaterynburgu, gdzie próbował łapać Pokémony. Nieroztropny gracz (którego kanał miał wówczas 30 tys. subskrypcji) opublikował film ze swojej wycieczki. W materiale, który obejrzano od tego czasu niemal 2 miliony razy, słyszymy krytykę restrykcyjnego prawa dotyczącego obrazy uczuć religijnych.
Jak mogę kogokolwiek obrazić, wchodząc do kościoła ze smartfonem? Postanowiłem złapać tam trochę Pokémonów, bo właściwie czemu nie? Wierzę, że było to bezpieczne i niezakazane przez prawo.
Jako że sprawa zainteresowała media głównego nurtu, a jutuber wracał do niej również w kolejnych materiałach (chociażby polemizując z telewizyjnymi krytykami), prokuratura faktycznie wysunęła wobec młodzieńca zarzut obrazy uczuć religijnych.
28 kwietnia odbyła się rozprawa, krytykowana zresztą zarówno przez organizacje zajmujące się obroną praw człowieka (przedstawiciele Amnesty International nazwali sytuację „groteskowym atakiem na wolność ekspresji”), jak i np. Pussy Riot (punkowy zespół, którego dwie członkinie zostały skazane na dwa lata w kolonii karnej. Pretekstem do pozbawienia ich wolności stał się słynny występ w moskiewskim soborze Chrystusa Zbawiciela). Sokołowskiemu groziło pięć lat odsiadki, ostatecznie prokurator domaga się zamknięcia go na „raptem” 3,5 roku.
Podczas mowy końcowej jutuber wyraził „zszokowanie prośbą prokuratora” i poprosił o łagodniejszy wyrok (argumentując to m.in. tym, że swoim zachowaniem nie wyrządził nikomu krzywdy i że nie jest religijnym ekstremistą).
Sędzia wyda wyrok 11 maja. Przypuszczalnie jednak nie będzie on dla młodego showmana korzystny. Rosyjski sąd wyjątkowo rzadko (na tle przedstawicieli palestry z innych krajów) wydaje bowiem wyroki uniewinniające.

Czytaj dalej
38 odpowiedzi do “Pokémon GO: Gracz z Rosji oskarżony o obrazę uczuć religijnych”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Trenerowi grozi 3,5 roku odsiadki.
Trzeci świat. Nie ważne jak Moskwa i Petersburg są bogate, ten kraj zawsze będzie mentalnie żałosny.
@EastClintwood właśnie,co za debil wchodzi do kościoła za pokemonem?
i to fizycznie dorosły mężczyzna,mentalnie niekoniecznie
@Terminus223|Że głupio robił to nie wątpię ale wyrok jaki mu grozi to jakiś żart.
Pan Sokolovsky chyba zapomniał, gdzie mieszka… w wielu innych krajach, również na Wschodzie, już dawno podzieliłby los kur, z których robi się rosół na niedzielę. Powinien się z tych „raptem” 3,5 roku cieszyć. Nieznajomość prawa, jakie by ono nie było, szkodzi. A na miejscu Amnesty International zająłbym się porwaniami przeprowadzanymi przez ISIS, a nie takimi głupotami.
@Terminus223 Inni tam chodzą co niedzielę i to bynajmniej nie z powodu pokemonów. Jak ten fenomen wyjaśnić?
@Moew, jak rypniesz sobie wielką murowaną halę przeznaczoną do łapania Pokemonów i zalegalizujesz to u obecnej władzy. To bez problemów będziesz mógł się pienić, że ktoś tam przychodzi i zaczyna odśpiewywać psalmy.|Problem polega na tym, że wielu ludzi nie dostrzega, że koścół/cerkiew/świątynia, to miejsce kultu dla niektórych ludzi i włażenie tam, żeby połapać sobie w nim pokemony/pograć w Zeldę na Switchu/Porżnąć w pokera jest co najmniej bucowate.
Z Rosją jest tak, ze zazdrośnie i czasem do przesady chroni swojej tożsamości, której częścią jest ich wiara. Ich kraj, ich obyczaje, ich prawa, których należy przestrzegać.|Mnie zastanawia dlaczego wparowanie do takiego przybytku w celach rozrywkowych jest u nas (i na „światłym” zachodzie) postrzegane jako coś, co nie jest niczym zły, ale już opowiadanie żartów, w tych samych celach, o np. żydach jest postrzegane za te same środowiska jako antysemityzm i ksenofobię?
@Arry |W tych samych celach? Przecież on nie wparował tam, żeby robić sobie jaja z chrześcijan. |Można się spierać o to czy w ogóle potrzebne jest w prawie coś takiego jak „obraza uczuć(pal licho, religijnych czy nie)”, ale odsiadka w przypadku ich naruszenia, to już grube przegięcie.
Może i nic nikomu nie stała krzywda ale obiekt sakralny to nie plac zabaw. End of story.
Ciemnogród. I tu w komentarzach również. Mogłby dostać grzywne, w najgorszym przypadku dużą grzywnę. Ale to tak jakby przymknąć kogoś za picie w plenerze.
Moge się zgodzić, ze to co zrobił było głupie. Sam religijny nie jestem ale tez komuś do świątyni bym się nie pchał by grac w jakakolwiek grę. Natomiast sama kare wiezienia za takie przewinienie uważam za idiotyczna. Prace społeczne jak najbardziej. Niech się w ramach kary jakoś przysłuży społeczeństwu jeśli już ta kare chcą my wyznaczyć, ale wiezienie?
Niektóre komentarze sprowadzające się do tego, że „sam sobie winien”, świadczą znakomicie jak bardzo się niektórzy – nieznający/niepamiętający poprzedniego ustroju – znudzili wolnością. Ciekawe czy kiedyś się znudzicie oddychaniem i się po prostu udusicie. E.
@Trep Nie myl wolności ze zdrowym rozsądkiem. Załóżmy, że masz rację. Polecam Ci więc udać się do Ar-Rakki i łapać pokemony. Za poprzedniego ustroju w końcu by Ci nie pozwolili, a przynajmniej nie bez miliona formalności. No ale leć, w końcu chcesz połapać fikcyjne stworki. W ogólnym rozrachunku zrobisz to samo, co pan Sokolovsky – zrobisz to, co Ci Twoim zdaniem wolno. Pytanie, czy wykażesz się zdrowym rozsądkiem. U Rusłana go raczej brak, bo nie widzi w swoim zachowaniu nic złego, jak wynika z cytatu.
Wolność jednostki kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność innej jednostki. Idiota wlazł do świątyni, kręcąc przy tym filmik o łapaniu kolorowych stworków i głośno to komentując. Elementarny brak szacunku do osób się tam modlących, a ujmując to prościej – totalne buractwo. Sam nie jestem religijny, ale przez wzgląd na kulturę osobistą i znajdujących się tam wyznawców, nawet do głowy by mi nie przyszło taki numer odwalić. Szczególnie w Rosji, która poważnie podchodzi do tych kwestii. Tak, sam sobie winien.
Swoją drogą – Papkin to musiałby chyba być obłożnie chory, żeby regularnie nie wrzucać jawnych politycznych agitek na stronkę CDA. Co, poza Pokemonami, ma to wspólnego z gamingiem? Bo o ile się orientuję to chyba macie zajmować się grami, a nie polityką, która powinna być tutaj off limits. Dobra rada – w Wybiórczej mógłbyś całymi dniami epatować swymi oświeconymi poglądami, tam lubią takie artykuły.
Bucowatość bucowatością, ale chyba komentujacy raczą zartować że zamykanie kogoś na kilka lat za samo bycie bucem, które nikomu krzywdy nie zrobiło, jest fair. Niech się może zastanowią ile razy w życiu swoją przypadkową głupotą kogoś urazili. Fajnie byłoby wpaść tak pod paragraf?
Komentujący tutaj raczą żartować, że nie słyszeli o art. 196 KK? I że na przykład za publikowanie obrazka Jezusa Zdziwionego [http:gamover.org/files/jezus_zdziwiony_wedug_nie_173.jpg] można mieć sprawę w sądzie z tego artykułu? Nie wierzycie? Zróbcie sobie takie koszulki i zacznijcie łazić po parafiach. Albo spróbujcie wystawić „Klątwę”, ten ostatnio głośny spektakl, u was w szkole. Albo lepiej – przy kościele. Albo wnerwcie wielebnego czymkolwiek chcecie na „jego” terenie. Życzę wam powodzenia.
@Trep|A ty co mieszasz poprzedni ustrój do tego? Jedyny brak wolności jaki mógł ci wtedy doskwierać, to jak matka za karę zabroniła na plac wyłazić. Tyle mogą tu ludzie pamiętać z PRL-u.A jakby wlazł wam do mieszkania albo ogrodu? Albo łaził w czasie (świeckiego) pogrzebu lub ślubu? Bo właściwie czemu nie, krzywdy nie robi? Też ktoś chciałby go bronić przed oskarżeniami o naruszenie miru domowego albo zakłócanie uroczystości?
Być może trochę przesadzają z wyrokiem, ale jest coś niestosownego w łapaniu jakiś pokemonów w miejscu świętym. Koniecznie musiał mieć tego pokemona? Nie mógł sobie poszukać jakiegoś gdzieś indziej?
Palestra = adwokatura (a nie sądownictwo), drogi panie Papkin. Warto by nie używać słów, których znaczenia się nie zna. Ewentualnie zawsze można wykorzystać taktykę: „słownik – to nie boli”.
@NBlastMax|Protestantyzm jest jadną z odnóg chrześcijaństwa, więc pewnie sobie wyobrażają sytuację gdyby jakiś koleś tak w kościele zrobił. Gdyby było o Islamie część by powiedziała że to gwałt na wolność. Dalej mnie dziwi że w naszym czasach ludzie uważają że za takie coś powinno się do więzienia wsadzać. U nas w Polsce chyba pół wszystkich gimnazjum musielibyśmy do poprawczaka wysłać za to że używają smartfonów w kościele. Może jeszcze zaakceptujemy palenie czarownic i banicje z kraju za herezje?
Chciał zaszokować YouTube to ma teraz 3,5 lata odsiadki, zasłużył sobie, ma i tak szczęście bo w innych religiach dostał by karę śmierci. Jeszcze teraz się nie obudził, że nic złego zrobił, gość nie jest zbyt bystry|, przecież to obraza uczuć religijnych, Amnesty International niech się zajmie muzułmanami i to co oni wyrabiają na Zachodzie Europy tam gdzie potrzeba to ich nie ma tylko się zawsze czepiają chrześcijan, tam gdzie problem jest to go nie widzą. Teraz będzie miał Kolonie Karną na Syberii.
@Bezi85|Gościu ma 21 lat, a w 3,5 roku można prawie skończyć studia, żeby dostać w przyszłości dobrą prace. Zasłużyć sobie na odebranie tego za mały błąd? Niezła znieczulica. Fajne miłowanie bliźniego. I oczywiście „zawsze czepiają chrześcijan”.
Oczywiście mój komentarz o regularnym wsadzaniu przez Papkina na tą stronę jawnych politycznych agitek (Rosja, Turcja, Trump, tzw. LGBT), niemających praktycznie nic wspólnego z gamingiem został skasowany. Jeżeli teoria rozmija się z faktami, to tym gorzej dla faktów i są one kasowane, jak mniemam?
@kugron Palenia czarownic i banicji za herezję nie ma w kodeksie karnym, ale obraza uczuć religijnych już tak. I, co ciekawe, u nas też można za to iść siedzieć. Trzeba też wziąć pod uwagę, że sąd wydając wyrok bierze też pod uwagę postępowanie oskarżonego i może zmniejszyć wymiar kary jeśli np. sądzony wyrazi skruchę. Tutaj tego nie ma, bo on nie widzi nic złego w swoim zachowaniu – a przy okazji kłamie stwierdzając, że nie było to zakazane przez prawo.
c.d. A to dlatego, że swój filmik zaczął od stwierdzenia, iż nie podoba mu się to prawo i jest zbyt rygorystyczne. Stwierdził też w kościele, iż „szkoda, że nie można złapać Jezusa”. Grzywnę mogliby mu wlepić, gdyby nie był świadomy tego, co robi; problem w tym, że nagrał ten film z pełną świadomością, że łamie rosyjskie prawo. A teraz dziwi się, że ktoś go oskarżył o jego łamanie? To jakby ktoś powiedział, że Cię nie lubi i obrzucił Ci dom jajkami a potem tłumaczył się, że nie wiedział, że tak nie wolno.
Temat światopoglądowy, polityczny i Pokemon w jednym? NA MOIM portalu growym!?|cdaction.pl to święte miejsce i TAKIE artykuły są niestosowne w miejscu TEJ rangi.|Żądam ukarania autora za obrazę MOICH uczuć gamingowych.
Polecam zobaczyć te „zbrodnię”, o ile jeszcze jest na yt: koleś grzecznie i cichutko pyka sobie w poksy na telefonie (warto dodać, że samo korzystanie z telefonu w kościele nie łamie prawa w Rosji)… Kompletny absurd! Nikogo nie skrzywdził, ani nie obraził. Gdyby nie wrzucił tego na yt nikt by nigdy nie wiedział. Bez względu na to kim się jest, KAŻDY popełnia błędy, dlatego współczuję temu kolesiowi i mam nadzieję, że jednak opresyjny system w Rosji nie zrujnuje mu życia.
@ThunderGun, cóż, skoro homoseksualizm w Rosji jest nielegalny, to nie zdziwię się jeśli rzeczywiście pójdzie siedzieć.
XDDDDDDD
@Bezi85 |Strasznie głupia argumentacja. „Skoro na bliskim wschodzie fanatycy religijni mordują ludzi, to my tutaj możemy wsadzać ludzi do pierdla.” Jeśli takie myślenie stanie się normą, to faktycznie będzie za co się czepiać chrześcijan.
@Ganjalf|Już jest za co… od urojonego boga poprzez wykorzystanie ludzi do nadużycia seksualnego dzieci. Ludzie nawymyślali sobie bogów i historyjek z tym związanych i zachowują się jakby to wszystko miało prawo istnieć już nie mówiąc o opieraniu prawa na tych dyrdymałach. Jeden wielki nonsens na który ludzie się zgadzają bo się boją.
Świetnie , że się przyłączyło pussy riot i amnesty. Dzięki temu facet nie ma najmniejszych szans wybronienia się z tego. Nie w Rosji. A za to stał się tylko elementem gierki politycznej.
W sumie w Chinach dostałby medal 😉
@Jinxter |Oj błagam, to wykorzystywanie dzieci to zwykły stereotyp. Jasne, zdarzają się tacy księża, i czasami wybrania ich watykan (a czasami nie, słyszałem o takim co został zabity żeby uniknąć kontrowersji), ale nie można przez pryzmat tego patrzyć na nich wszystkich. |Jak już do czegoś do należy się przyczepić do chrztu i „wychowywania w wierze katolickiej”, czyli ładnie nazwanego prania mózgu.
Dlatego nie ma nic bardziej szkodliwego niż fanatyzm. Czy to polityczny, czy religijny.