rek
rek
CD-Action Newsy
27.07.2017
11 Komentarze

Fortnite: Wyniki testów wydajności wersji PC

Fortnite: Wyniki testów wydajności wersji PC
Jeśli liczysz na 60 fps-ów i maksymalny poziom detali, nie obejdzie się bez mocnej karty graficznej. I to najlepiej Nvidii. Z konsolowymi 30 fps-ami problemów na szczęście nie ma.

Testy przeprowadził serwis GameGPU i niestety widać, że twórcy optymalizowali swoje dzieło pod konsole i 30 klatek na sekundę. Z takim wyzwaniem poradzi sobie (i to na maksymalnych detalach) już GTX 960/1050 Ti lub Radeon RX 380X/470. Jeśli jednak chciałbyś grać w 60 fps-ach, potrzeba co najmniej GTX-a 970, a najlepiej GTX-a 980 lub 1070, bo dopiero one nie cierpią na zauważalne spadki wydajności poniżej 60 klatek:

W rozdzielczośc QHD do 30 fps-ów potrzeba Radeona RX 480 lub GTX-a 970, czyli kart, które w Full HD dawały sobie jakoś radę przy 60 klatkach. Do 60 fps-ów niezbędny jest już GeForce GTX 1080 lub 1080 Ti:

O komfortowym graniu w 4K najlepiej w ogóle zapomnieć, bo nawet GTX 1080 daje sobie radę jedynie przy 30 fps-ach:

Ale karty graficzne to jeszcze nie wszystko, potrzebny jest jeszcze procesor. Powyższe testy zostały wykonane na szybkim Core i7-6700, który jak widać nie miał najmniejszych problemów z wyciskaniem z GPU ostatnich soków. Na szczęście Fortnite pojawił się również na konsolach, które mają bardzo słabe CPU, więc z 30 fps-ami powinien poradzić sobie dowolny w miarę nowy procesor:

I jeszcze ciekawostka, czyli testy wydajności różnych procesorów połączonych z szybkim, ale wcale nie najszybszym GTX-em 1070 (na stronie GameGPU można sobie wybrać także wolniejsze procesory – wykres fps-ów jest wtedy jeszcze bardziej płaski):

rek

Czytaj dalej

11 odpowiedzi do “Fortnite: Wyniki testów wydajności wersji PC”

  1. newsbot 27 lipca 2017 o 07:24

    W skrócie: można zagrać niemal 

  2. KejmilxD 27 lipca 2017 o 12:42

    Taaaa… A ktoś mi powie jakie to ustawienia? Bo jeśli testerzy wpakowali sobie Antyaliasing na x8 lub x4 to ja się nie dziwię, że nie mogą uciągnąć 60 FPS 😉 Jeśli natomiast jest inaczej to świadczy o fatalnie optymalizacji, bo ta gra nie wygląda szczególnie urodziwie ;/

  3. gimemoa 27 lipca 2017 o 12:56

    Oglądałem dziś u Rojsona jak grał. I powiem, że jak dla mnie gra jest niewarta obecnej ceny, ta edycja ze wszystkimi bohaterami za dwie stówy powinna kosztować połowę tego. A byłem lekko napalony ostatnio na tę grę, no ale jak zawsze wychodzi w praniu. Podobne i to mocno do Sanctum.

  4. NewJoker 27 lipca 2017 o 13:16

    Słaba optymalizacja. Przecież taka cukierkowo-kreskówkowa grafika nie powinna wymagać jakiegoś mocnego kompa.

  5. wielki0fan0gier 27 lipca 2017 o 14:03

    Antialiasing off i śmiga, jak każda inna gra.

  6. sabaru 27 lipca 2017 o 14:11

    Testy robione tylko po to żeby mniej doświadczeni gracze myśleli że naprawdę trzeba kupić kartę z najwyżej półki.

  7. KejmilxD 27 lipca 2017 o 14:15

    @wielki0fan0gier W większości gier AntyAliasing x 2 nie zaszkodzi 😉

  8. Bastian69 27 lipca 2017 o 18:51

    jest tu ktos kto gra w tą gre na ps4??

  9. McGrave 28 lipca 2017 o 11:26

    Patrzymy a potem zmienią zdanie i gra jednak będzie płatna zamiast F2P + zaczną dorabiać na sprzedawaniu losowych nagród… Hmmmm, coś mi to przypomina…

  10. tupolew519 28 lipca 2017 o 14:47

    na TI smiga najlepiej.

  11. trader2 29 lipca 2017 o 22:24

    Nowy serwis z aukcjami na którym można kupić np Laptopa za 20 złotych | http://www.tyn.ee/bidsp | Polecam, póki co mało użytkowników i łatwo się wygrywa :)|=============================================|Ja wylicytowałem nowego lapka za 190zł

Dodaj komentarz