17
Electronic Arts ma nowego dyrektora generalnego. Nie jest nim Peter Moore
Zarząd EA zdecydował – nowym dyrektorem generalnym został Andrew Wilson, 39-latek, który do tej pory pełnił funkcję szefa EA Sports. Rocznie zarabiać ma 800 tysięcy dolarów, z ewentualnym bonusem.
On sam jest zaskoczony swoim wyborem. Przekonuje, że pod jego rządami dla koncernu wciąż najważniejsze będzie koncentrowanie się na utalentowanych developerach, markach, inwestowaniu w next-geny oraz platformy mobilne i darmowe gry PC.
Jakie są plany nowego szefa? Na razie Wilson chce położyć nacisk na trzy rzeczy – dalszą ekspansję rynku cyfrowego, dostarczanie „niesamowitych” gier oraz wprowadzenie kultury zarządzania, który zapewni koncernowi wzrost.
Decyzja zarządu EA jest pewnym zaskoczeniem. Większość na dawnym stanowisku Johna Riccitiello widziała Petera Moore’a, który reprezentował „Elektroników” publicznie w mediach i w trakcie największych imprez pokroju E3.
Czytaj dalej
![Star Wars: Battlefront – DICE nie stworzy kolejnej części [PLOTKA]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/db788177-1af8-4d7b-96e2-244cdc985520.jpeg)
![Humankind: Do sieci trafiło demo udanej strategii [WIDEO]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/88fb7224-136d-4397-9f70-2e230ef4a066.jpeg)
17 odpowiedzi do “Electronic Arts ma nowego dyrektora generalnego. Nie jest nim Peter Moore”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Zakończył się okres bezkrólewia w Electronic Arts. Zarząd koncernu nareszcie wybrał następcę Johna Riccitiello. Nie jest nim jednak – jak większość sądziła – Peter Moore, a dotychczasowy szef oddziału EA Sports.
„Rocznie zarabiać ma 800 tysięcy|dolarów, z ewentualnym bonusem.” A ile zarabia szef activision? 🙂
No właśnie? Ile zarabia Kotick? Ciekaw jestem. Oby Wilson się sprawdził. Mam nadzieję, że podtrzyma dotychczasowy trend wzrostowy dla EA. Z kolei Activision leci na łeb na szyję stąd ciekawią mnie zarobki Koticka. https:scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash4/1239876_424159641021700_144136856_n.png Nawet już pod newsami o Codzie nie ma zainteresowania takiego jak pod Battlefieldem. Obrót spraw który już dawno temu zapowiedziałem.
Gorzej niż za Riccitiello być już nie może, więc czekam. Może w końcu kupię jakąś grę od nich, bo od paru lat się przed tym mocno wzbraniam.
@TruthDefender|Śmieszny z ciebie fanboj i obrońca EA, wszędzie bronisz i wychwalasz po niebiosa tego Batlefielda XD
Może wreszcie po tym spadku Activision zmieni coś w tym CoDzie i to porządnie…
hmm u mnie już spaleni ale pewnie reszta kupowała ich gry z powodu markę typu dragon,mass,piłkarzyki, etc
@konres44 a niby jakich zmian chcesz oprócz lepszej grafiki ? Większych map, pojazdów ? Od tego jest batek… Innej fabuły, bardziej realnej? Jakoś to dla warfightera/bf3 nie pomogło za bardzo… Pomysł na efektowną fabułę jest mega, tylko problem z wymysleniem coraz to nowych rzeczy… Batku o tyle lepiej, że ma większe pole do popisu i można w nim więcej ulepszać, natomiat dodanie takich elementów do coda sprawi że już nie będzie tym samym codem:)
Jedyne wyjście, to pójście w stronę batlefielda, bo już graczom pomału nadojada prawie to samo 🙂 Wrócenie do 2 wojny światowej ? Nie wiem czy aż tak dużo osób znów chciałoby biegać z broniami gdzie nie ma 4x celownika, lasera i różnych innych pierdoł…
A najsmieszniejsze, że gdyby Battlefield wrócił do 2WŚ, to by mu wyszło na lepsze:) Przedstaw teraz sobie duże mapy, gdzie nie ma wieżowców, ale budynki w stylu Bad Company 2 gdzie każdy można byłoby rozwalic, albo mapa w Warszawie i niszczenie kamiennic 😀 No i szybkość samolotów byłaby uzasadniona. Grałbym:)
Kotick zarobil w 2011 (dane z Forbes): Wynagrodzenie podstawowe: ~1M; Bonus: 4,4M; AIP Bonus: 2,77M; Suma: ~8.3M. Dodatkowo w posiadaniu ma 5.4M w akcjach firmy (to dane na 2013)
Gdyby EA wybierało dyrektora ze względu na nazwisko, to Peter by wygrał. Moore Money xD
„wciąż najważniejsze będzie koncentrowanie się na utalentowanych developerach, markach, „…. „WCIĄŻ”?!?!? Ile świetnych marek EA dosłownie zniszczyło to chyba ciężko zliczyć….
Może on w końcu coś odmieni w EA i zaczną stawiać na zupełnie nowe gry a nie jedno i to samo.
@ScorpioLT Większymi mapami bym nie pogardził, ale tu nie chodzi o to, która gra ma więcej możliwości tylko, która ma w sobie więcej realizmu. A na tych małych mapach CoDa dałoby radę wprowadzić system zniszczeń, poprawić dźwięki wystrzału, grafika to wiadomo. „…natomiat dodanie takich elementów do coda sprawi że już nie będzie tym samym codem:)” – widać, że lubisz tego CoDa. Gra ma się rozwijać, nikt ci nie broni grać w CoDa. W CoD 4 masz mody i do dziś on jest jak dla mnie najlepszą częścią CoDa.
Nie lubię, a lubiłem, miło wspominam i grałem w Modern Warfare1/2 i chociaż już do niego już nie zamierzam wracać, bo BC2, BF3 daje mi więcej frajdy, to nie lubię jak ktoś narzeka, że cod jest zły/otgrzewany kotlet…:)
@ScorpioLT Mi się po prostu znudziły nowe części CoDa… Kiedyś to się grało trochę w bfa, trochę w CoDa, ale jak kupiłem sobie na urodziny za 130zł MW2 to się trochę oburzyłem. Niby to samo, a jednak wolałem pierwszą część. W obie serie grałem od samego początku. BF1942 tylko na single, bo mały byłem i nie umiałem włączyć multi 😀 ale za to multi w pierwszym Call of Duty to był dla mnie przełom. Potem Wyszło MW i Battlefield 2 to już w ogóle się posikałem, ale teraz CoD nie nadrabia tego co powinien ;/