04.06.2013
38
E3 2013: World of Warships – Morska zawierucha na targowym trailerze [WIDEO]
![E3 2013: World of Warships – Morska zawierucha na targowym trailerze [WIDEO]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/ee9e5e62-840e-450e-a061-3d2e4e9b224c.jpeg)
Zaczyna powoli rosnąć targowa gorączka. Wargaming.net opublikowało przygotowany z okazji nadchodzącego E3 zwiastun World of Warships - kolejnej po World of Tanks i World of Warplanes produkcji Białorusinów. Morska zawierucha nigdy nie wyglądała tak pięknie?
Zwiastun World of Warships:
Czytaj dalej
![Star Wars: Battlefront – DICE nie stworzy kolejnej części [PLOTKA]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/db788177-1af8-4d7b-96e2-244cdc985520.jpeg)
![Humankind: Do sieci trafiło demo udanej strategii [WIDEO]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/88fb7224-136d-4397-9f70-2e230ef4a066.jpeg)
38 odpowiedzi do “E3 2013: World of Warships – Morska zawierucha na targowym trailerze [WIDEO]”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Zaczyna powoli rosnąć targowa gorączka. Jako jedna z pierwszych firm Wargaming.net opublikowało przygotowany z okazji nadchodzącego E3 zwiastun World of Warships – kolejnej po World of Tanks i World of Warplanes produkcji Białorusinów. Nigdy morska zawierucha nie wyglądała tak pięknie, jak na rzeczonym trailerze.
Ach! Żeby były włoskie pancerniki…pomarzyć zawsze wolno.
Ze wszystkich gier Wargaming – tylko ta wzbudza we mnie jakiekolwiek zainteresowanie. Ale ledwo co wyszła beta NavyField 2 więc nie będą tak bezkonkurencyjni jak w World of Tanks, także… zobaczymy.
@SkywalkerPL- Pamiętajmy też, że ludzie odpowiedzialni za WarThunder depczą WG po piętach (WT vs WoWP wygrywa znacząco na chwilę obecną). Pytanie tylko, jakie kierunki oba studia obiorą.
A ja czekam na wpisy w stylu „wot ssie a wg niedługo upadnie, wszyscy będą grać w wt!!!!!!1111″… Janie, podaj mi popcorn!
Eugh, burze, mgły i wschody słońca na morzu w War Thunder wyglądają lepiej na moim ułomnym sprzęcie.
Navy Field 2 to dno. Wolę Navy Field 1. Za dużo zmian na niekorzyść. War Thunder wygra z Wargaming bez wątpliwości. Przy najmniej WT działa u mnie na maksie bez problemów, grafika nieporównywalnie lepsza, grywalność, detale i szczegóły, realia historyczne są zachowane, widok z kabiny i wiele innych. Produkty Wargaming to takie połączenie gier arcade z fatastyką.
@orzel286 Ale po co Ci popcorn? Nie czaje? Przecież to nie jest powód do żadnej kłótni tylko po prostu fakt. WoT nie ssie… to naprawdę niezła gra, która dała mi mnóstwo zabawy na wiele godzin od zamkniętej bety, aż do teraz, ale jak War Thunder wystartuje w pełnej krasie to to po prostu zdeklasuje produkty Wargammingu. Tu nie ma o czym dyskutować. Kto grał w obie produkcje zdaje sobie z tego sprawę. Kto grał, a twierdzi inaczej… Cóż… W moim mniemaniu ma raczej słaby gust. Tyle.
A co ma War Thunder do tego? Będzie wersja ze statkami w roli głównej? ema – nie wiem, nie grałem jeszcze więc się nie wypowiem, ale w NF1 przestałem grać kiedy okazało się, że gra zupełnie nie jest kompatybilna ze współczesnymi maszynami. Ani 16:10 ani normalnego AA, ani wsparcia dla 64 bit, można mieć wrażenie, że tytuł wydano w 1998r i trzeba oglądać rozciągane piksele. No… ale to było wieki temu i teraz chętnie dam szansę NavyField 2.
@SkywalkerPL Tak będzie. War Thunder będzie miał zaimplementowany moduł armii i floty. I to nawet w lepszym wykonaniu niż gry od WG bo wszystko będzie z poziomu jednego klienta. Swoją drogą ciekaw jestem ile ten klient będzie w finalnej wersji ważył bo coś się boje, że pod jedną grę będą musiał z roboty jakiś dysk zakosić.
War Thunder w chwili obecnej to tylko samoloty, ale domyślnie mają być również pojazdy naziemne, oraz okręty, więc to będą 3 gry połączone w jedno. Na samym dole jest wybór air/land/sea. Klikasz co chcesz i grasz. Do tego, będą również bitwy mieszane. Wargaming robi 3 różne oddzielne gry. Jedyne co tam będzie wspólne to konto.
Jedyne co można na razie powiedzieć to to że War Thunder jest lepsze niż WoWp ,choć ma swoje problemy. Nie da się teraz stwierdzić ze WT pobije wszystkie gry od Wargamingu bo jak na razie znamy tylko jeden moduł WT. War Thunder zapowiada się ciekawie ale w sumie bitwy mieszane są pomysłem raczej średnim bo samoloty rozjadą Armie ,a z flota tez będą miały spore szanse.
@FreezeZ W sumie masz rację, ale już po samym silniku i tym jak gra jest zbudowana można wnioskować to i owo. Myślę, że można spokojnie i bezpiecznie założyć, że wszystkie 3 moduły okażą się lepsze od tego co zaprezentuje WG. Choć to faktycznie tylko gdybanie. Natomiast co do walk łączonych to już miałem pisać, że masz 100% racji, ale jak się nad tym zastanowić… Jakby dać graczom porządne pojazdy AA to myślę, że sens by był. Gdzieś go tam widzę nawet mimo tego, że umyka.
Kto zjadł news o przejściu na F2P Wota?
Bitwy łączone w WT będą tylko w trybie World War czy jakoś tak. W normalnych bitwach nie będzie to łączone.FoxFire to w samolotach WT jakieś rozwiązania się sprawdzają to nie znaczy że w czołgach to samo się sprawdzić. Może się okazać iż czołgi oprócz grafiki i optymalizacji to totalna klapa. Wiele gier już było szumnie zapowiadanych, gracze się napalali a potem był zonk bo gra była crpaem.
@Foxfire W bitwach mieszanych to myślicie, ze będzie po równo samolotów, statków i czołgów. To nie prawda, jednostek naziemnych będzie od groma, okrętów mniej i jeszcze mniej samolotów, aby zachować balans. Jest to całkowicie możliwe i niemal pewne, że tak będzie.
Fajny render. Ciekawe kiedy w końcu pokarzą grę w akcji bo samymi widokami gór to raczej mnie nie przekonają.
@Foxfire czytam forum wot, bloga silentstalkera, artykuły tutaj i co rusz przyplątuje się banda uortanderowców głosząc prawdy objawione i fapując, bo zue wg idzie do piachu itd.|@mad00mat gaijin pokazało screeny czołgów i… Właściwie nic – to, że ich tanki pobiją wot wiadomo od zawsze. 😛
Hmmm…skąd się biorą gracze którzy po trzech screenach wiedzą że WG upadnie 😀
Ahh… zawsze znajdzie się jakiś user z IQ na poziomie rozwielitki jak orzeł286, który musi się doczepić. Nigdzie nie napisałem, że WG upadnie i chyba tylko idiota mógłby tak pomyśleć. WoT ma ogromną bazę graczy i tak nawiasem mówiąc to sam tam czasem wracam. Napisałem natomiast, że „że wszystkie 3 moduły (które zaprezentuje Gajin) okażą się lepsze od tego co zaprezentuje WG” i tego zdania będę bronił jak niepodległości. nie pozdrawiam…
@Foxfire Pozwolę sobie przekształcić pewne powiedzenie: „Nawet optymalizacja d*pa kiedy gameplay kupa”. Poza tym zawsze ciekawiło mnie jak ludzie nie widzieli jeszcze nic, a co dopiero nie grali, a już mają opnie o danej grze czy studiu. Cóż to się chyba nazywa „polska mentalność”.
@Foxfire. Skąd wiesz że będą lepsze? Jak na razie to Gaijin nie pokazał żadnego gameplaya z czołgów czy statków. To że WT jest lepsze od WoWp to nic dziwnego bo w końcu Gaijin ma doświadczenie z robienia samolotów i od razu na starcie mieli gotowe rozwiązania z Wings of Pety i IL-2: Birds of Pery 🙂
Ja tam nie wiem. W WoTa gram od niedawna i nie narzekam. Zobaczymy jak to się wszystko rozwinie, to może się przerzucę na War Thunder.
Tak się zastanawiam, dlaczego gry które z założenia będą wolne, trzeba będzie w nich obmyślać strategie i podchodzić do rozgrywki delikatnie reklamują się jako gry akcji? |Do rozgrywki nigdy nie zachęcił mnie WoT, nie zrobił tego też skrzydalny brat (Choć war thunder przyciągnął mnie przy pierwszym obejrzanym gameplayu na yt) ale ta gra… (Jeśli naprawdę wygląda choć trochę podobnie do tego co prezentują) Dam jej szanse 🙂 |Pozdrawiam
Kwestia wiary… Jedni wierzą w Boga mimo, że nie widzieli jego screenów. Mi przede wszystkim chodzi o ten silnik. Teraz grając w War Thundera można w luźnej chwili podejrzeć jak zachowują się okręty i pojazdy. Jak ktoś poświęci im trochę uwagi – będzie to hit. Może i moja opinia, ale wierze w to niezachwianie. You’ll see. Nie będzie żadnej kiszki. I wiadomo, że WG nie upada i nigdzie się nie wybiera, ale rzesza fanów im odpadnie.
@Foxfire dziubasku, zanim się przyczepisz do czyjegoś IQ może zacznij od sprawdzenia swojego i nauki czytania ze zrozumieniem? Wyjaśnię pokrótce ocb, tak żebyś zrozumiał: fanboje wt łażą po forum wota i np blogu silentstalkera, po artykułach na stronie cda dot. WG i radośnie smyrają się po pytkach wieszcząc wszem i wobec, że wt to koniec uorgejmingu, i opisując jakie to wt jest super i ile razy sobie przy nim zrobili dobrze. I tak już łażą i p-dolą już od kilku(nastu?) m-cy. RZYGAĆ mi się chce jak czytam wt
rant – cd: nie wiem, czy to dobra gra – jest… Byłaby mi doskonale obojętna, gdyby właśnie nie ten drobny szczegół: hajpowanie na maxa, i to w dodatku w miejscach, gdzie chciałbym sobie poczytać o (derp!) konkurencji. Konsole vs pc, ati vs nvidia, amd vs intel, bf vs cod już się przejadły? Trzeba zacząć nową wojęnkę? No fajnie, tylko ja bym tam wolał poczytać o reakcjach ludków na zmiany czy cuś (niech to nawet będą narzekania na serba), ale po co mi wciskacie wt? Wypad gdzieś indziej z łaski swej. /rant
No to czekamy na strzały za zero w szalupy, weakpointy wielkości wanny i zniszczenie silnika poprzez zawalenie się/uszkodzenie/zniszczenie komina
Wiec tak panowie z WT, jak ich konkurencja obaj tworzą 3 gry o czołgach, samolotach i statkach. Mechanika, game-play, system zniszczeń, dodatki i nowoczesny silnik graficzny te rzeczy stoją po stronie panów z WT .
Mamy i 2-gą stronę panów WG tworzących 3 gry, również w jakiś sposób połączone ze sobą ale, brak słuchania community w szczególności tych 10-20% komentarzy, które mają wartość a słuchanie tych 80% płaczków jojczących czy to na arte czy na TD itp. , słabą optymalizacje na przestarzałym silniku, coraz gorsze randomy czyli jakieś 60-70% gry. CW,kompanie czy plutony to za mało.
Widać różnicę, która na pewno nie zniszczy ani jednej ani drugiej gry to co oferują samoloty w WT jest dużym dowodem na to, że kolejne odsłony będą udane. Już widzę czołgi na 2-3 krotnie większych mapach(w przeciwieństwie to WoT) ,gdzie nie tylko mamy zniszczyć przeciwników ale np: przejąć cele czy je zniszczyć np: działa PP, piechotę lub budynki.
Podobnie jest w samolotach i to się świetnie sprawdza, game-play jest dobry daje satysfakcja nawet z przegranej, system upgadów samolotów jest również rozbudowany, dzięki temu widać że im dłużej latamy i maxujemy, tym samolot robi się potężniejszy i przyjemniejszy. Niema takiego głupiego pędu do następnego tieru, daje nam to zauważalną satysfakcja na polu bitwy.Dzięki analizie samolotów z WT można stwierdzić, że czołgi będą miały podobna mechanikę i game play.
WoWp jest jakby kolonem WoT tylko, małe mapki toporne sterowanie nie czuć samolotu a bardziej jakiś sztuczny arcadowy model ,pasek zdrowia, optymalizacja średnia po tym co jest w WoT wątpię, że tu będzie co innego.Może to wygląda jak bym krytykował, WoT, gram od ponad 2-ch lat i widzę jak masa obietnic idzie do piachu, już niedługo premium 10siatki. Cieszy mnie, że będę miał w końcu wybór i nie zawaham się go wykorzystać.
Meritum: to 2 różne studia ,tworzące zupełnie rożne 3 gry jedni wybiorą prostotę panów z WG inni bardziej złożoną rozgrywkę w WT. Jest duża szansa ze czołgi z WT będą przynajmniej tak dobre jak samoloty tym bardziej gdy się patrzy z jaką starannością panowie z WT podchodzą do tematu.WoT straci graczy na rzecz WT to jest pewne, ale dzięki temu w końcu dostanie kopa w D bo jest świetnym przykładem, że monopol jest niezdrowy i może dzięki temu stanie się lepszy. Więc tak naprawdę zyskamy na tym wszyscy.
@Murderface Zdajesz sobie sprawę, że spamujesz? A od takich wypowiedzi jest forum? Ja mam tylko nadzieję, że dopracują statki lepiej niż samoloty.
@Murderface duże mapy w czołgach w cale nie muszą być plusem, mogą się okazać problemem bo jedziesz 20min na pole walki i po chwili złomujesz czołg, tak samo mechanika gry z samolotów nie musi się sprawdzić w czołgach.
@Donovan a ty zdajesz sobie sprawę, że nie wiesz co to spam, poszukaj definicji, gdyby tak było jak mówisz administracja osunęła by moją wypowiedz.|@glimi wiesz jak wyglądają mapy w WoT, ja powiedziałem tylko o 2-3 krotnie większych jeśli nie jesteś w stanie sobie tego wyobrazić, ani tego co mogły by dodatkowo zawierać, (pisałem o tym) to nie mamy o czym rozmawiać.
@Murderface gdyby komentarze miałby być tak długie to nie byłoby ograniczenia liczby znaków nie sądzisz? Jak już pisałem takie wypowiedzi to na forum, tutaj tylko zaśmiecasz. Szczególnie, że jest to jałowa dyskusja, bo czołgi w WT jeszcze nie wyszły.