
Do przegadania: AMD największym zwycięzcą wojny next-genów?

Analityk Shawn Webster z agencji Macquarie Equities Research przewiduje, że w czwartym kwartale tego roku do sklepów zostanie wysłanych 2,5 miliona PlayStation 4 oraz 2,3 miliona nowych Xboksów. To daje łączną sprzedaż na poziomie blisko 5 milionów egzemplarzy.
Na tym wszystkim w największym stopniu skorzysta AMD. Odkąd Nvidia celowo odpuściła rynek konsolowy, dominują na nim producenci Radeonów, którego układy znajdą się zarówno w PS4 jak i – według plotek – w nowym Xboksie. Webster przewiduje, że „Czerwoni” na każdym egzemplarzu urządzeń Microsoftu i Sony zarobią około 60 dolarów.
To sporo jak na konsolę, ale to zasługa tego, że tym razem AMD postawiło – według analityka – inne warunki współpracy. Do tej pory firma otrzymywała tantiemy od właścicieli platform za korzystanie z jej układów. Tym razem będzie je po prostu sprzedawać. Webster przewiduje, że dzięki temu twórcy Radeonów jeszcze w tym roku zarobią 288 milionów dolarów.
Czy więc wycofanie się z wyścigu konsolowego Nvidii było dobrym posunięciem? Co o tym sądzicie?

Czytaj dalej
45 odpowiedzi do “Do przegadania: AMD największym zwycięzcą wojny next-genów?”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
czas pokarze czy dobrze ze nvidia opusciła rynek, jesli $ony i M$ pojdzie na dno to amd tez, jesli odniosą sukces, to nvidia zostanie w tyle…taka jest kolej rzeczy rynku.
A ja się pytam gdzie są rodzice Nvidii, i czy aby te procesory AMD nie były zamontowane w Tupolewie i czy Tusk nie kazał ich tam zamontować ( bo wiadomo że one – procesory – są od CZERWONYCH )? Sorry ale jakoś z rana nie mogłem się powstrzymać 🙂 )))
Ale Nvidia zarabia na e-sporcie teraz. That’s it.
Tetragon, to było tak suche i głupie, że aż nie wiem co napisać.
Ale weźcie też pod uwagę, że gry robione na takiego Xboksa z układem AMD, mogą być potem przenoszone na pecety z tymi układami. A nie jak teraz, przeważnie, na nVidię.
Tiaaaa, celowo. Ja w to nie wierzę, że by im się to nie opłacało.
skoro taki gigant jak nvidia stwierdza że jest to nieopłacalne(bo w to że m$ nie chciał na początku mieć gf-ów w durango nie wierzę) to nie wiem czy amd nie kopie sobie grobu
Obie firmy są gigantami ;P Obie firmy mają inną politykę i naprawdę nie wiadomo kto będzie miał w końcu wygraną. To że jakaś firma jest „gigantem” nie znaczy, że jest nieomylna.
Wszystko w zasadzie sprowadza się do tego co napisał Qba474. Sam co każdy upgrade sprzętu robię rotację i biorę konkurencyjne GPU. Teraz przyszła pora na Radeona. Jeśli jednak w ciągu najbliższych paru lat będzie odczuwalna różnica pomiędzy optymalizacją na karty AMD i Nvidia to zrobię wyjątek i znowu wezmę coś od tych pierwszych. Festiwal niechlujnych optymalizacji trwa od zawsze. Pytanie tylko użytkownicy jakich kart na tym stracą.
Ja mam tak, że co upgrade planuję kupić nVidię, a i tak kończe z Radkiem. Teraz będzie podobnie:)
nVidia celowo odpuściła sobie konsole i ja to rozumiem oni teraz skupiają się na 3 rzeczach układy do tabletów i smartfonów (TEGRA) własna konsola SHIELD i technologia nVidia GRID. Zwracając uwagę na popularność sprzętu mobilnego zieloni mogą zarobić na tym więcej. Obie korporacje postawiły na przeciwny kierunek rozwoju AMD – stacjonarne granie nVidia mobilne a patrząc na globalne trendy można przypuszczać z dużą dozą prawdopodobieństwa że to nVidia wyjdzie z tego starcia z tarczą a AMD na niej
michapod… można powiedzieć że żadnej z firm nie stać teraz prowadzenie ostrej wojny… to by się zgadzało z twoimi przemyśleniami.
Prośba do autora, jeśli piszesz tego typu tekst staraj się zgłębić obie strony tematu bo widać że z polityki AMD się przygotowałeś ale ale z drugiej postawiłeś nVidię w tym tekście jako przegranego bo odpuścili sobie stacjonarki są w czarnej du*** wypadałoby by przedstawić politykę drugiej strony i wtedy mamy piękny przyczynek do dyskusji a tak??
@Michapod Myślę podobnie. Już od dawna obserwowany jest przemieszczenie gamingu ze stacjonarnych konsol na sprzęt mobilny. I to będzie postępować. MS i Sony najpierw prosili Nvidię o ich układy. Oni nie zgodzili się na proponowaną za niską cenę. AMD jest w takiej słabej sytuacji względem Nvidii, że zgodziliby się na każdą cenę. To przecież proste. Postawię, każdą kasę na to, że Nvidia i tak to wygra, jak zwykle zresztą.
@TruthDefender masz rację widać to dobrze w rynku technologie mobilne mają kilkakrotnie większą grupę potencjalnych odbiorców od urządzeń stacjonarnych i zieloni ten potencjał rynku będą chcieli wykorzystać
Nvidia wycofał się gdyż nie będą robili po kosztach.
@TruthDefender to nie do końca tak… żadna z tych firm nie będzie dopłacać do własnych rozwiązań|(zwłaszcza amd które nie jest obecnie w najlepszej sytuacji, na takie rozwiązanie mógłby pójść intel ale nie amd)|nV ma większy koszt produkcji układu. |zapewne kwota za jaką nV by się zgodziło to była cena 1.5 układu apu(cpu +gpu) a w przypadku nV trzeba by jeszcze kupić cpu… wiec sony im powiedziało że taka cena (np. te 60$) to maksimum, a nV się to po prostu nie opłacało.
@Tukan – czy takie słowa jak sarkazm i ironia są ci znane, a po drugie piszesz , że nie wiesz co masz napisać – gratuluję 🙂 . |A teraz bardziej serio – biorąc pod uwagę sytuację na rynku procesorów i dołek w jaki wpadł AMD to jest to szansa na odbicie się i ponowne nawiązanie walki z Intelem. Cieszę się z takiego obrotu sprawy bo inaczej czeka nas tak jak w obecnej chwili podnoszenie wzrostu mocy procesorów o 10% z każdą generacją.
Czy lepiej isc w konsole czy w mobilne? Coz, X360 i PS3 razem sprzedaly sie w ponad 100 milionach sztuk. A calkiem prawdopodobne, ze nextGen nie bedzie az tak popularny sam w sobie, do tego wielka niewiadoma, jaka jest SteamBox (co prawda na dzien dzisiejszy nie zapowiada sie na wielkiego gracza, ale wciaz moga chowac asy w rekawie).|A dla odmiany, w samym 2012 sprzedano 700 milionow smartfonow.
>PR Nvidii twierdzi, że nie zgodzili się na warunki stawiane przez MS i Sony, bo im się nie opłacało.|>ludzie wierzą w to co powiedział jak PR’owiec. Równie dobrze obie korporacje mogły zostawić Nvidie na lodzie i nikt nie jest w stanie udowodnić, że jest inaczej.
@ Tetragon Wydaje mi się że twoje nadzieje związane na powrót technologicznej wojny między AMD i Intelem pozostaną już w sferze marzeń także tu obie korporacje jak w przypadku graficznym obrały różne strategie rozwoju AMD już przegrało z Intelem i nie chce dalej walczyć (decyzja o zaprzestaniu rozwoju CPU (jako gołego układu) i skupienie się na APU z kolei Intel stawia na samo CPU i technologię wielowątkowości. Oni już nie chcą walczyć każdy chce trzymać się swego segmentu
Nie ma co się na razie cieszyć z pieniędzy, bo jeszcze nawet żadna z nowych konsol nie miała swojej premiery. Życie lubi płatać figle. Mam nadzieję jednak, że z NVIDIą to nie było tak, że nie byli zainteresowani współpracą, tylko przegrali przez ograniczenia jakie były w PS3 i mieli za drogie karty co w dobie kryzysu na zachodzie jest logiczne, że się stało. Zwłaszcza, że Sony też ma kłopoty finansowe. Liczę na to, że AMD urośnie w siłę i będzie też produkować dzięki zyskom z konsol lepsze CPU, bo…
Nvidia nie pozwala na modyfikacje czipów przez firmy trzecie. Intel tak samo. To dwa powody dla których|nie wybrał bym NV i Intela do konsoli(intel chyba nawet nie myślał o bawieniu się w konsole po pierwszym Xboxie) . Brak możliwości dostosowania chipu do reszty sprzętu to poważna wada która może zaowocować nie możliwością wykorzystania pełnego potencjału sprzętu.
Ciężko stwierdzić czy AMD jest zwycięzcą w wojnie która tak naprawdę jeszcze się nie zaczęła 😛 .
konkurencja dla Intela (na rynku CPU) i NVIDII (na rynku GPU) musi być. Inaczej będziemy mieć strasznie wywindowane ceny za odgrzewanie procesorów czy kart graficznych co roku… Wystarczy spojrzeć na rynek CPU i zobaczyć co się dzieje z procesorami Intela. Nowa generacja procesorów kosztuje około 1200zł wzwyż, a wzrost wydajności w grach jest znikomy – raptem 5-10%. Porównując to do skoku między Nehalemami (core i7 8xx-900), a Sandy Bridge (Core i7 2600-2700) = 25%, to to są po prostu śmieszne wartości.
@bohater8 Sprzedały się tak przez około 7 lat, a nie w jeden dzień. Przez pierwszy rok będzie kilka produkcji next-gen/PC ale większość to będą porty X360/PS3-?next-gen->PC. Bo większa sprzedaż będzie na słabsze modele.
@DavidCopperhead zapomniałeś że każda mowa generacja procesorów intela to także nowa podstawka co generuje dodatkowe koszty. Czasy się zmieniły i wydaje się że wielkie korporacje zdały sobie sprawę że wyścigi na technologie nie służą interesom i każdy postanowił się zająć swoim kawałkiem tortu nie podjadając innym
Intel od zawsze (prawie) co generacje zmienia podstawkę do swoich procesorów więc tego nie wymieniałem, bo to oczywiste. Każdy kto używa/używał ich procesorów zdaje sobie z tego sprawę. Wyścigi na technologie mają sens, ale czasami brakuje pomysłów lub nie ma potrzeby jeśli nie ma zbyt dużej konkurencji. Teraz bardziej liczy się marketing niestety. Widać to szczególnie w grach.
@bohater8 A Wii sprzedało się drugie tyle, co x i ps razem, nie zapominajmy o tym, że Nintendo istnieje!|Tegra pojawia się coraz częściej w smartphonach i zgadzam się, że nvidia nalazła kurę dojącą złote jaja, ale nie wypisujcie absurdów. Smartphony nie dają sobie rady z przenośnymi konsolami (które wierzono, że już dawno wyplenią), a wy piszecie, że zastąpią stacjonarki? nie ograniczajcie się do Polski, nasz rynek jest specyficzny, ale na świcie ludzie kupują smartphony do dzwonienia i Angry Birds, a …
na 3DSie i PS3.
Jeszcze raz zobaczę takie bzdury jak te poniżej to się p…zwymiotuję:|1. Na rynku obowiązuje prawo przetargu (nie żadne, najpierw spytali się nV, ale oni odmówili) – firma (MS/Sony) podaje swoje wymagania dot. sprzętu i wybiera firmę która je zrealizuje mniejszym kosztem. Jak widać czerwoni wygrali ten przetarg.|2. AMD jest jedyną firmą która mogła wyprodukować sprawne APU dla konsol. Zieloni robią tylko grafikę, a Intel nie produkuje podzespołów do konsol (taka polityka i koniec).
a ja twierdze że ta cała nex genowa „rewolucja” okaże się pustym gadaniem i PC przegonią te konsole 🙂 to po pierwsze po drugie zadam wam pytanie czy kupicie konsole która najprawdopodobniej będzie kosztować około 2000 zł bo ja nie widzę w tym sensu po co wydawać tyle kasy na sprzęt który i tak za 5 lat będzie na śmietniku bo przecież nie można go rozbudować to zabawka dla bogatych dzieciaków a nie dla nas wiec tutaj jest problem koncerny takie jak sony i microsoft nie widzą różnicy miedzy nami a zachodem
a różnice są i trzeba to powiedzieć głośno i wyraźnie nie wiem dlaczego nikt tego nie mówi i nie uświadamia zarządów tych koncernów. Jak bym ja to robił to zrobił bym dwie wersje konsol dla zachód droszą dla pozostałych krajów tańszą wersje w tej wersji zachował bym też możliwość grania na nośnikach a nie tylko przez net przecież nie wszedzie jest szeroko pasmowy net prawda 🙂 |no i na końcu zaprojektował bym ją tak jak by miała być przenośna to znaczy mógłbym ją zabrać i podłączyć do każdego TV 🙂
@Sycho14: Wiem, ze Wii istnieje. Ale nie wiem, jakie ma czesci, wiec nie wiem kto ma z nich pieniadze – dlatego pominelem.|Co nie zmienia faktu – 200, dobra, niech bedzie 300 milionow konsol przez te 6-7 lat vs 700 milionow smartfonow w jeden rok. A sa jeszcze tablety i cala masa innego sprzetu…|@Arturus31: Nie da rady zrobic tanszej konsoli, wszak to co bedzie w dniu premiery to bedzie najtansza opcja… No, chyba ze z papieru zamiast z plastiku itd…
którego bym używał. ale mogę się założyć że nikt z tych koncernów na to nie wpadnie tylko będą się zastanawiać dlaczego nowe konsole nie za wojowały reszty świata bo przewiduje że w krajach bogatych te konsole będą schodzić jak ciepłe bułeczki a w biedni szych krajach nie ciekawe czy tak będzie 🙂 |a co do samego AMD że by nie prze dobrzy li bo pamiętam producenta kart VOODU i dziś nikt o nich nie pamięta 😛
@bohater8 chodziło mi o to że by nam nie dawali opcji których i tak nie użyjemy albo w ogóle nie będą u nas działały. przecież można zrobić dobrą konsole za po niżej 2000 zł np. ps3 czy xbox 360 myślę żę dla naszego rynku najlepszym wyjściem było by rozwinięcie tych konstrukcji 🙂 takie konsole nazywam tańszymi.
@Arturus31 – żaden normalny producent nie będzie tworzył osobnej wersji konsoli na różne rynki, to bez sensu jest. Po za tym, bez przesady, nawet w polsce internet 10 czy nawet 100Mb/s nie jest już niczym niezwykłym.
@Arturus31Przez przesady już, nie rób z Polski jakiegoś kraju trzeciego świata :/ …
„przecież można zrobić dobrą konsole za po niżej 2000 zł np. ps3 czy xbox 360 myślę żę dla naszego rynku najlepszym wyjściem było by rozwinięcie tych konstrukcji 🙂 takie konsole nazywam tańszymi.”|Akurat PS3 w dniu premiery kosztowało coś koło 2700 więc nie wiem gdzie ty masz te poniżej 2000, po kilku latach PS4 też będzie miało cenę taką jak teraz PS3 przecież
@tomecki zasadniczo to moja odpowiedź nie była do ciebie tylko do @Arturus31 i nie chodziło mi o to ile będą kosztowały nowe konsole, tylko że podawanie PS3 jako możliwości zrobienia dobrej konsoli za mniej niż 2000 jest trochę średnie bo PS3 kosztowało grubo ponad 2000 w dniu premiery 😛
Po za tym kto powiedział, że przecieki się potwierdzą? Ja strzelam cenę 1700-2300zł w zależności od pakietu (dysk, gry, dodatkowe kontrolery itd).
te 2k+ pln to był raczej podatek od nowości |hmm 3 lata później konsole można było już nabyć za około 1400zł, nie wiem ile kosztowała|bez podatku po premierze ale cena nowej konsoli jest podobna. a jak znam politykę sony to będą oni dopłacać do konsol i odbijać sobie na grach.pewnie w dniu premiery znowu najrozsądniej będzie kupić tę konsole w stanach.
Cena w USA nie przekroczy napewno 500 $, czyli na nasze 1500 – 1600. Ale u nas 1) sklepy będą zdzierać bo to nowość i klienci są niezorientowani 2 ) drożej bo mniejszy rynek zbytu 3 ) POdatki ładnie podbiją cene konsoli.
Pokorne ciele… trzy matki ssie (Sony-Nintendo-MS ) lol
Patrząc na poziom optymalizacji gier na obecną generację konsol jestem ciekaw czy AMD wyda pod next-geny nowe GPU czy będą śmiagały na jakimś 7950 czy czymś podobnym, no chyba że cena będzie totalnie kosmiczna