50
Battlefield: „Nie jesteśmy w stanie tworzyć jednej gry na rok”
Bach udzielił krótkiego wywiadu serwisowi VideoGamer, w którym czytamy:
Jedną z głównych elementów Battlefielda w DICE jest to, że… nie możemy tworzyć w studiu gry co roku. […] Battlefield 3 pokazał, że nie ma zapotrzebowania na więcej Battlefielda. Jeśli chodzi o Premium – gra żyła przez 18 miesięcy, zaś gracze w ciągu tego czasu chcieli kolejnych rzeczy. Minęły dwa lata, a ludzie ciągle grają – widzimy duże grupy graczy w Battlefield 3. Ogólnie więc sądzę, że odbiorcy chcą cieszyć się Battlefieldem przez cały rok. […] Battlefield niemalże zmienia się w pierwszoosobową platformę shooterową z użyciem pojazdów, której użytkownicy chcą nowej zawartości, jednak zaimplementowanej w ten sam rdzeń mechaniki rozgrywki.
A jak jest z wami? Potrzebujecie nowych Battlefieldów co roku?
Czytaj dalej
![Star Wars: Battlefront – DICE nie stworzy kolejnej części [PLOTKA]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/db788177-1af8-4d7b-96e2-244cdc985520.jpeg)
![Humankind: Do sieci trafiło demo udanej strategii [WIDEO]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/88fb7224-136d-4397-9f70-2e230ef4a066.jpeg)
50 odpowiedzi do “Battlefield: „Nie jesteśmy w stanie tworzyć jednej gry na rok””
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Bardzo dobrze, będą mieli więcej czasu na dopracowanie gry.
Żadna nowość plan EA przewiduje co roku na przemian MOH i BF’y.
Każda większa gra powinna być robiona minimum 2 lata.
Activision jakoś nie ma takiego problemu – potrafią w ciągu roku zmienić cyfrę w tytule ;D
@ Aramis|Trudno pojąć ze nad COD pracują dwa różne zespoły ?
No tak przecież trzeba kleić DLCki i Premiumy…
Niech następnym BF’em będzie BC3 i kropka, a BF5 niech wróci za 4-5 lat. Bo na BF2143 nie ma co liczyć ze względu na BF: Battlefront SW
@AnubisInk|Na początku roku EA ogłosiło, że odkłada pracę nad serią Medal Honor „na czas nieokreślony”.
Od początku serii (2002) powstało 11 gier z serii. BF4 jest dwunastą. W produkcję każdej zaangażowane było DICE. Każda z odsłon dostawała dodatki i wsparcie. Proszę mi nie wmawiać, że DICE nie robi gier co roku. To, że pomiędzy BF3, a BF4 jest 2 lata różnicy nie znaczy, że nagle można wykrzykiwać „A MY ROBIMY GRY DŁUŻEJ, WIĘC SĄ DOPRACOWANE”.
@AnubisInk – Battlefield -> Titanfall -> Battlefront. Tak powiedział Moore. W tym roku BF4. W 2014 Titanfall na PC i Xboxy (w 2015 na PS4), a w 2015 Battlefront. I tak w kółeczko. MoH został zabity i nie wróci.
Nie poczeba, nie poczeba…
@Deltakiller|Święte słowa. Po co wydawać coś nowego, jak na starociu można jeszcze sporo zarobić.|A czy nie daliby rady co roku wypuszczać nowego BF-a? Wątpię. Wydaje mi się, że „czwórka” nie będzie rewolucją, a jedynie większą i piękniejszą poprzedniczką. Jeśli tak będzie w istocie, nowa cześć jest już spóźniona 10 miesięcy
lubro jest jeszcze szansa że MoH’a zrobią ale kiedyś.
Jak dla mnie Battlefield 3 tak wiele oferuje, że nie sposób się nacieszyć grą w ciągu tych dwóch lat. Mnie np co prawda zostały 2 zadania do skończenia, ma wszystkie odkryte bronie wraz z dodatkami prawie wszystkimi. Ale cóż z tego jak nie osiągnąłem 40 stopnia (nie wiem jakim cudem niektórzy maja najwyższy poziom chyba graja po 20h dziennie) a dostępne m mapy jeszcze dziś potrafią mnie zaskoczyć jakąś fajną miejscówką. Dali by pograć jeszcze ze 2 lata albo dali dużego patcha i mapy po co osobny produkt?
Co roku nie, ale co dwa już tak.
@luczador A graj se chłopie, nikt Ci nie broni. Ale nie bądź psem ogrodnika.
Zdecydowanie nie potrzebuję nowego Battlefielda co roku. Mam podobne odczucia co @luczador. Przegrałem w BF3 ponad 300h i wciąż czuję, że nawet połowy nie „poznałem”. Myślę, że BF3 dostarczy mi jeszcze dużo rozrywki, dlatego mam mieszane uczucia co do BF4 – z jednej strony fajnie, że coś nowego, z drugiej, przecież BF3 wciąż jest dla mnie nowy!
@Pershing – tylko jest problem wielu największych fanów cuklu BF przejdzie na nową odsłonę co spowoduje spustoszenie serwerów do BF3. Nie mówię, że nie będzie z kim grać. Ale hardcorowi gracze przejdą na BF4 a zostaną tylko niedzielniaki co to im nie potrzeba nowej odsłony bo i tak graja raz na 2 tygodnie. No i poziom gry naserwerach BF3 spadnie. Więc chcąc nie chcąc jeśli jestem fanem to będę musiał się przesiąść. Ciekawe, że taki CS tyle lat przetrwał.
@Pershing – tylko jest problem wielu największych fanów cuklu BF przejdzie na nową odsłonę co spowoduje spustoszenie serwerów do BF3. Nie mówię, że nie będzie z kim grać. Ale hardcorowi gracze przejdą na BF4 a zostaną tylko niedzielniaki co to im nie potrzeba nowej odsłony bo i tak graja raz na 2 tygodnie. No i poziom gry naserwerach BF3 spadnie. Więc chcąc nie chcąc jeśli jestem fanem to będę musiał się przesiąść. Ciekawe, że taki CS tyle lat przetrwał.
nie
Nie
Nie
Właśnie, komu potrzebny co roku Battlefield nowy. Czas skupić się na DLC.
Wypuszczanie nowej odsłony co rok przejawia brak szacunku do własnej gry, taki WoW od dziesięciu lat na siebie zarabia. A EA też mogło się wstrzymać z BF4, dużych zmian nie wprowadza, skoro ma być na obecnej generacji, to wystarczyłoby zawarcie tego w większym DLC do BF3, wydanie ewentualnie edycji kompletnej na nową generację (przy okazji byłaby oszczędność na pisaniu nowej kampanii). I może wtedy BF4 wyszedłby na nowe generacje i oferował NOWE ROZWIĄZANIA w rozgrywce, a nie tylko ostrzejsze tekstury
Czy chcę kolejnej serii z syndromem call of duty? Chyba nie.
Kolejne Battlefieldy mogłyby chociaż być w innych realiach, tak jak poprzednie odsłony (II Wojna światowa, Wietnam itp). Battlefield 2 i 3, Bad Company 1 i 2… Ile tej współczesności? Ja mam dość…
Absolutnie nie chcę, więcej powiem – mam nadzieję, że nigdy to się nie wydarzy. Wystarczy spojrzeć na konkurencyjne Call of Duty, żeby zobaczyć czym by się to skończyło – odgrzanym kotletem z psa, trzeciej kategorii, zmielonym z budą ! Nie dziękuję.
@Kerdor- ja również. Liczę, że kolejny Battlefield, to będzie Battlefield 1944 !
No wiadome – muszą mieć czas na wydawanie DLC
Ja widziałbym serię najlepiej co 3 lata. Dwa to trochę za mało, ale lepsze to niż call of duty doge co roku.
Najbliższy Battlefield to będzie najwcześniej 2016 rok… i być może nie będzie w czasach współczesnych lub będzie to Bad Company 3. Myślę, że nikt nie ma powodów do narzekania.
ja dalej gram w BF:BC2 i kompanów na multi też mam 🙂
Problem jest taki, że cody robią 2 różne studia robiąc 2 różne serie.. ale dla niektórych to nie argument tak czy siak.
Jeżeli już to w realiach drugiej wojny Światowej, po cichu liczyłem, że na 10lecie serii stworzą sequell 1942 🙁 Brakuje mi tej gry
Bad Company 2 jak na razie wystarcza więc i nie widzę żadnych powodów dla których mam się przeżucić na Battlefielda 3 a co dopiero na jakąś nową część 🙂
Ja tam pykam nadal w BF BD2 nawet jakby mi BF 3 poszedł to i tak bym grał w BC 2 😛
nadal w BF BC 2*|ech brak edycji komentów czasem uprzykrza życie 🙂
Bo to EA jest. Sprzedamy podstawkę i kilka dodatków przez 2-3 lata i będzie więcej hajsu niż na podstawce co roku.
Ja chcę BF’a co 2-3 lata. Żeby mi się nie przejadł.
Lubro jak zawsze mistrz! Szkoda, że inni tego nie widzą 🙂
Tylko mi się wydaje czy to nic odkrywczego? Dobrej gry klasy AAA nie da się w rok zrobić i nikt normalny tego wymagać nie będzie, więc po co wyskakują z czymś takim? To że ludzie nadal w dużej liczbie grają w 2 letnią produkcje to też chyba nie dziwi nikogo. A to taki se temacik kręcący hype na BF4 i przypominający ludziom, że premiera BF4 już nie długo.
yyyy? Co to za odkrycie? Raz IW zrobi Modern Warfare a raz Treyarch puści Black Opsa. EA ma dokładnie te samą „shooterową” politykę tyle, że jedzie z BF na przemian z Medal of Honor. Inna sprawa że ostatni przyzwoity MoH to był Airborne.
@yanuszek Jak się do jednego worka wrzuca tytuły AAA i jakieś mniejsze produkcje i porównuje do CoDa gdzie każdy tytuł co roku to AAA to nie dziw się, że nikt racjonalnie myślący tego „mistrzostwa nie widzi”. I wcale nie szkoda. Właśnie to dobrze świadczy o innych. I polecam byś Ty też zaczął myśleć samodzielnie zamiast szukać takich „mistrzów”.
Jeden tytuł + wsparcie modów. Po co komu więcej ?
A ja tam dalej pykam w BF 1942 Wielkie mapy, super sterowność samolotów, duże możliwości taktyczne, pojazdy. Po prostu żyć nie umierać.
Najlepiej wydawać co roku jak Fifę, do tego dodatki jak w Simsach i hajs będzie się zgadzał.
@M4niek nie bądź złośliwy ;d CoD, jak mi się wydaje, jest wydawany w kolejnych odsłonach częściej! Ja jestem >ZA<. Zawsze lubilem serię Battlefield i MoH, i zawsze ceniłem bardziej od CoD. Jako gracz głównie singlowy (w muli gram rzadko), nie miałbym nic przeciwko kolejnym odsłonom co rok - o ile będą na wysokim poziomie (nie tylko pod względem audio-wizualnym).
@Grimfather w tym właśnie problem. Jeżeli EA zdecyduje wydawać BFa co rok, to stanie się grą jak CoD, tzn. Co roku będą sięgali po 120zł od egzemplarza gry, a zmian będzie niewiele. Dlatego ja jestem za tym, aby Battlefield nie był wydawany co rok, tylko wtedy, gdy zawartość, którą zamierzają wydać twórcy nie będzie się nadawała na silnik bądź mechanizmy wydanej już części. Wtedy dopiero wydanie nowej części z nowymi fundamentami dla nowych zawartości ma sens.
CoD był robiony „co roku” na zasadzie raz IW wypuszcza swoją produkcję, raz Treyarch. Jeśli chodzi o BF, no to sorry, ale może i nie wydają nowej gry co roku, ale za to wydawali co chwilę odpowiednio płatne dodatki, tak jakby wydawali nową grę, a ludzie to łykali, pomimo że była to po prostu paczka map i przedmiotów. Ale na necie można pohejcić na graczy CoD, jacy z nich debile. Gram w jedno i drugie. Szczerze mówiąc CoD i BF są bardziej do siebie podobne niż to się ich wojowniczym fanom wydaje (i podoba).
A ja gram nadal w Aliens vs Predator, Unreal Tournament III, CoDa 4, BF-a 2 i CS 1.6, to są najlepsze multiki, a nie te nowe śmieci (no, może z wyjątkiem CS GO)