05.04.2013
101
Battlefield 4: Gry jeszcze nie ma, a już odnosi sukcesy
Zaledwie kilka dni minęło od oficjalnej zapowiedzi Battlefielda 4, a gra już święci tryumfy. Przedstawiciele polskiego oddziału EA z dumą ogłosili, że liczba zamówień przedpremierowych na grę w naszym kraju wzrosła znacznie w porównaniu do poprzedniej części cyklu.
Z danych dostarczonych przez EA Polska wynika, że niecały tydzień od oficjalnej prezentacji Battlefielda 4 liczba zamówień przedpremierowych na grę w naszym kraju wzrosła trzykrotnie w porównaniu do „trójki” w analogicznym okresie. Choć wynik ten obejmuje wszystkie platformy docelowe, najpopularniejszą jest edycja PC zamawiana na Originie.
Polski oddział EA chwali się również, że Battlefield 4 wywołał większy szum w sieci nić poprzednia część cyklu DICE – pierwszy gameplay został wyświetlony na YouTubie setki tysięcy razy, a w mediach pojawiło się więcej newsów i artykułów o grze niż w okresie zapowiedzi trzeciej odsłony.
Czytaj dalej
![Star Wars: Battlefront – DICE nie stworzy kolejnej części [PLOTKA]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/db788177-1af8-4d7b-96e2-244cdc985520.jpeg)
![Humankind: Do sieci trafiło demo udanej strategii [WIDEO]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/88fb7224-136d-4397-9f70-2e230ef4a066.jpeg)
101 odpowiedzi do “Battlefield 4: Gry jeszcze nie ma, a już odnosi sukcesy”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Jeszcze nie zaczął się porządny marketing, a media już robią swoje.
Smutne ile ludzi dało się na to nabrać i to za jaką cenę !
Nie sadze by to bylo jakies zaskoczenie, biorac pod uwage, ze BF3 jest swietna gra. Jestem rowniez zadowolony z uslugi premium i na pewno kupie 4. Oczywiscie nie obylo sie bez bledow DICE i wiekszych czy mniejszych bugow w samej grze, ktore do dzis nie zostaly zalatane, ale mysle ze szwedzi wyciagna wnioski z trojki.
Jak się daje piętnaście newsów na ten sam temat na serwisach informacyjnych, to tak jest. Teraz mam radę dla tych bardziej myślących. Zamawiając grę teraz nie uzyskujecie NIC ponad to jakbyście zamówili grę tydzień przed premierą, a do tego czasu będzie mieli większe pojęcie czy gra zasługuje na zakup. Co jeżeli się okaże, że gra będzie miała głupie mikrotransakcje, albo będzie wymagała jakiegoś Season Passa? Myślcie, poczekajcie, nie dajcie się ponieść hype’owi. Zobaczcie co się stało z fanami SimCity.
@Piotrek66 – napisz w końcu coś czego nie wiemy.
No cóż tylko tak można Nabić ” INNYCH ” w butelkę – ale u Nas to już Rutyna i tyle w temacie !
Czy naprawdę Polacy są aż tak głupi żeby zamawiać gre po pierwszym gameplayu i to z singla a nie tego co najważniejsze czyli multi??? O.o
Też zastanawiam sięw jaki sposób DICE nadal trzyma przy sobie graczy. Nie oferują graczom żadnego wsparcia. Przykładowo: Valve potrafi wydawać update’y do swoich gier 5 lat po premierze za darmo, regularnie łatając dziury i dając darmowy content. EA i Dice? Ich obchodzi tylko to, byś kupował marnej jakości DLC po horrendalnej cenie. Bugfixy? Nope. Darmowy content? Nope. Balans? Nope. Możliwości modowania? „Chcesz dostać bana?”. Seriously… Nie mogę zinterpretować umysłu przeciętnego gracza CoDów i BFa.*
* Przepraszam tych nieprzeciętnych, jeżeli poczuli się urażeni
Phiii… A ja bede cwany i gre kupie rok po premierze razem ze wszystkimi DLC i z Premium za cene taka (A moze nawet mniejsza), jaka wydadza Ci, co zamowili sobie te pre-ordery.
„a w mediach pojawiło się więcej newsów i artykułów o grze niż w okresie zapowiedzi trzeciej odsłony.” Będą gadżety i zaproszenia na „ikskluzif” pokazy. :>
@NBlastMax akuratnio do codów dosyć często wydają jakieś bugfixy czy patche wprowadzajace zmiany do broni, no ale coż, tak jest do 3 miesięcy po premierze i głównie chyba na konsole, gdzie było sporo patchy. Fajne jest to, że fani BFa jeździli cody za drogie dlc, które nic nie wnoszą, a sami po jakimś czasie dostali to samo 😀 podobnie z producentami smartfonów z andkiem – jeden da jedną aktualkę i papa, drugi będzie wspierać przez 2 lata
Spoko ja też poczekam na Full Wypas z DLC lol za 89 zł he he 4-6 mce od premiery bedą takie Promo w Origin
@Rudobrody91 – problem w tym, że DLC do BF-a drogie nie są (5 DLC w dniu premiery pakietu Premium kosztowały 170 złotych, co po podzieleniu daje 34 złote za sztukę), a dodają bardzo dużo zawartości. Zestaw map, zestaw nowych broni, nowe pojazdy, nowe tryby gry – to mało jak na 34 złote?
A ja dam się wydupcyć tylko na podstawce ;3
Sukcesy odnosi… ale nie na cdaction.pl gdzie już przed premierą zebrała ~70 głosów ze średnią 6.5. A do premiery jeszcze daleko…
@NBlastMax, m4t3r4c Wiecie, że preordera, można anulować? ;P
@matipro|Na co niby ludzie dali się nabrać? Potrafisz napisać coś konkretnego czy tylko chrzanić od rzeczy jakieś nonsensy?
@AoS tego jest aż tyle, żeby normalnie osobno kosztowało ~40 zł, a nieraz i więcej? W codzie jest to samo za tyle samo, tyle, że tam dodają trochę inny content pasujący do gry itp itd. Problem taki, że czasy kiedy większe rzeczy dodawane w postaciach patchy, dodatków czy przyjazdne moderom i to wszystko za darmo – minęły. Ciężko mi trochę wydać 50 dych więcej niż tyle ile kosztuje podstawka, a dostaję mniej niż 50% tego co w niej zawarte 😛
nabiorą się jak z bf4 będzie coś takiego jak MoH bo o ile się nie mylę to w przypadku łorwajtera było sporo zamówień :>
Nie wiem po co sie ludzie tak martwicie o cudze pieniadze i piszecie ze „debile, glupki i naiwniacy”.|Jestem pewien, ze wiekszosc nawet nie grala w BF’a 3, ale opinie o grze macie wieksza niz weterani serii.|Battlefield jest zwyczajnie swietny, tak samo jak seria GTA -mozna kupowac w ciemno. Osobiscie, mam zamiar zaczekac az wyjdzie premium i poczekam pare miechow az „4” stanieje. Jestem pewien ze tytul bedzie wart kazdego grosza tj BF’3+premium za ktorego dalem 230zl i nie zaluje.
@emqi Ma 6,5, bo hejterzy ruszyli do akcji zanim gra się pojawiła. Nie wiedzą nawet w, co będą grać a oceniają. Jeśli kierujesz się tą oceną, to nie wiem czy posiadasz mózg… a jeśli, to czy wiesz jak działa.
A dlaczego niby miałoby być tak jak z Warfighter’em? BF4 to nie kontynuacja serii MoH tylko BF, a poprzednie części BF3, BC2, etc. pokazują że seria jest warta swojej ceny i że gry z tej serii to cholernie dobre sieciowe FPS’y. Fakt że BF3 nie pokazał się z dobrej strony jeżeli chodzi o SP ale samo BC2 pokazało że Dice potrafi więc nie wiem o co ten cały taraban.
@Rudobrody91 Nad Warfighterem pracowało „gówniane” studio w porównaniu do DICE.
@KewL|Z tym, ze kto kupuje bfa dla SP?|Mnie sie osobiscie podabal singiel do 3, ale raczej traktuje go jako pokaz technologiczny silnika, nic wiecej. Takze kupic BF’a dla SP to tak jak kupic Max Payne’a 3 dla MP 😛
Może głównie z tego powodu, że gra jeszcze nie wyszła? Są serie, które warto brać w ciemno, ale nie zawsze może wyjść z tego coś świetnego. Przykład nowego Bioshocka – świetne gameplaye, teasery, ogromny hype, a po premierze okazuje się, że tego w grze nie ma. Zawsze może wyjść „coś nie tak”. Gra może wyjść i tak bardzo dobra, ale niekoniecznie taka jak zapowiadali twórcy 😉 i „ale my już to widzieliśmy” chociażby niemalże całą grę jak w przypadku mw3 – jeszcze przed premierą
Yep, Danger Close popełniało te same błędy co w poprzednim MoH’u zwłaszcza jeżeli chodzi o Multi no i nie dopracowali gry wydając ją przedwcześnie.
@ konres44 gówniane studio?:P robili świetne gry pod inną nazwą, ale nowe mohy im nie służą absolutnie
Jak już porównujemy tu Valve z DICE to popatrzmy jak ich gry wyglądają i jakie dają możliwości. Z Valve kojarzy mi się Lefr4Dead – prosta gra z przeciętną grafiką, ale na swój sposób potrafi wciągnąć dzięki dobrze zrobionemu coopowi, czyli nie specjalnie wysilają się w przypadku technologii, ale dzięki kreatywności potrafią zrobić coś dobrego z tego, co mają, a wiem, bo sam mam L4D2 i świetnie się bawię z kolegami. Battlefield – wysoki poziom technologiczny, który widać i tak samo dobra rozgrywka.
… Może nie single w przypadku 3, ale w BC2 był niezły. Tu również panowie potrafią być kreatywni i wymyślić dobre rzeczy. Wiadome jest, że chcą na tym zarobić, ale do niczego was nie zmuszają. W tym przypadku płacimy więcej za technologię i trochę chciwości firmy, ale ja nie narzekam póki mam na to pieniądze. Dla innych są promocje ich chęci czy kupią czy nie.
No tak kazdy nie lubie jak sie hejci po tej grze. Ale hejtowanie po niewydanej grze ma taki sam sens jak jej wielbienie….
Jak się zamówi przedpremierowo to wydajemy 170zl. Potem jesli chcemy miec wszystki mapy to najtaniej wyjdzid kupic premium i znow zaplacic drugi raz za to samo. W sumie wydajemy 340zl. Najlepiej zaczekac az wyjdzie premium, te pare miesiecy po premierze, ale za to 170zl laduje w kieszeni.. do tej pory mozna popykac w BF3.
@gulasz Czyli jak widzisz, że ktoś dał 10, to musisz dać 0? Ich sprawa, co robią ja na tej ocenie napewno nie będę się wzorował. Poczekam i zobaczę Pre-orderu nie zamawiam, bo mi się nie opłaca skoro będę miał premium. Nie popełnię tego błędu jak w przypadku 3, kupując B2K, a potem i tak kupiłem Premium. Teraz będę ostrożniej patrzył na poczynania DICE w przypadku moich pieniędzy i będę chciał wyjść jak najlepiej.
@jrn|Za bardzo opierasz swój sposób myślenia na stereotypach. BC2 pokazało że BF może mieć tak samo dobre SP jak każdy inny FPS, który od początku swojego istnienia na rynku gier posiadał dobry tryb SP. BF3 może nie miało tak dobrego SP jak BC2 ale przynajmniej był przyzwoity i zachęcił do patrzenia na serię BF jako coś więcej niż tylko Multi. Kto wie może BF4 poprawi ten wizerunek i więcej ludzi zacznie patrzeć na tą serię jako gry, które warto brać również dla Singla.
Ja osobiście BC2 brałem tylko dla singla dopiero kilka miesięcy po zakupie gry zacząłem grać w multi 😉
@konres44 Naprawdę tak ciężko wyczuć ironię w mych słowach 😛 ?
Składanie preordera po 17 minutowym gameplayu i to jeszcze z singla
http:www.youtube.com/watch?v=mf5Uj4XIT1Y
Jak można kupić grę która została zaprezentowana na tylko jednym gameplay’u z Single? No [beeep]. Gra chuyowa ta seria zatrzymała się na BF Bad Company 2.
@ KewL Przed BC2 było BC1. Nie wiem dlaczego każdy o tym zapomina, może dlatego, że część ta wyszło wyłącznie na konsole. Co za głupi naród i pewnie na świcie jest podobnie. EA już się cieszy. Ja tam czekam do września/października. Zobaczę co przyniesie nowy COD, jak będzie wyglądać rozgrywka w multi BF4 wtedy się zdecyduję co będzie lepsze. Bo jak na razie gameplay nie zachęca.
@SirFiress jak można mówić że gra chuyowa skoro zaprezentowano tylko jeden gameplay z single??.Czy seria się zatrzymała? raczej nie,bo taki Bf3 jest ”bogatszy” od ukonsolowionego BC2,i jak dla mnie bardziej spełnia moje militarne oczekiwania względem fpsów.
Tak jak w przypadku „Trójki” prezentowany gameplay obejmuje tylko najlepiej dopracowane fragmenty kampanii, pod publikę, natomiast cała reszta będzie kulała jak w poprzedniej odsłonie. Wątpię aby Dice kiedykolwiek stworzyło tak efekciarski single jak MW. Liczę jedynie na dobry multiplayer.
News sponsorowany?
@szymas23 hahahhahahahah
z preorderem się wstrzymam , niemniej czekam na tą grę
@monki – nie koniecznie. Kupując BFa mamy praktycznie pewność co do jakości Natomiast ten gameplay wygląda całkiem dobrze. Do tego miejmy na uwadze, że jest to w miarę „ciągła” rozgrywka, co lepiej obrazuje grę niż np. poucinane kawałki z Coda, gdzie po 5 min wiedzieliśmy wszystkie najfajniejsze momenty i nie warto już było gry kupować 🙂 Do premiery nowego BFa i tak pewnie ję pojawi jeszcze beta, a preordera zawsze można anulować 🙂
Ogólnie to i tak leję na waszego singla ciepłym moczem, bo ruszę go pewnie tylko jeśli będę miał problem z internetem 😀 I WANT MULTI!
Najwidoczniej idiotów u nas nie brakuje.
Patrzcię na @Kippson mamy tu speca, który widział jak wygląda gra i teraz nam zdradza szczegóły. Grę pewnie też już ocenił.
Jakby nie bylo, czy gra bedzie hitem czy shitem, ilosc komentarzy na samym CDA jest dowodem na to jak duzym zainteresowaniem cieszy sie BF (ponad 400 w newsie z trailerem). Szkoda tylko ze wielu czytelnikow podejmuje dyskusje w taki sposob. Po co ten hejt? toz to tylko gra panowie, ma dawac radosc.|I jakbyscie sie nie bronili przed tym tytulem to i tak dzieki negatywnym komentarzom i tak zaognionej (czesto) dyskusji, nabijacie EA wiecej klientow za co zapewne sa wam wdzieczni.
Ludzie odpowiedzailni za marketing doskonale wiedza o tej „swietej wojnie” graczy przy CODzie i BFie i suma sumarum sami napedzacie ten system.
Pewnie się zagolopowali i chcieli kupić trójkę, ale nie zauważyli różnicy i wzięli 4kę 😀 xD|Jak nie zrobią dobrego singla to o mojej kasie niech zapomną 😛 Chyba, że przecenią o połowę to może się zastanowię 😛
Totalnie się zgadzam z monki i Kippson tak btw.
Dodali latające ptaszki, ale nikt nie pomyślał o ich zachowaniu. Realizm:), jeden strzał i zwierzątek by nie było. (jeśli nie wiecie o co chodzi, to obejrzyjcie zwiastun)
Myślę, że lepiej poczekać na obniżkę części 4 po premierze (albo kupić w pakiecie z premium), bo po co na siłę kupować, jak można sobie w międzyczasie odpalić „trójeczkę”.
BTW. Na Steam jest zaskakująco duża obniżka na Red Orchestra 2 (-85%) i wolny weekend dla niezdecydowanych.
@Kippson |Nie wiesz jak wygląda kampania SP, więc się nie wypowiadaj tak jak byś wiedział. Poza tym masz rację CoD ma efekciarski tryb SP problem tylko w tym, że poza efekciarstwem, wpychaniem akcji na siłę w gardło gracza i inscenizowaniem kompletnie prostackich starć z przeciwnikami kampanie CoD’a ostatnie czasy nie pokazały nic ciekawego, a nawet w niektórych aspektach są zacofane, nudne i przewidywalne.
@Wcogram|Nie wspomniałem o BC1, bo po prostu nie komentuje gry w, którą nie grałem.
@WindsorIII|I co zaraz obwieścisz że gra jest „be” bo ptaszek nie pada jak w niego strzelisz? Zastanawiałeś się w ogóle jaki jest sens implementowania takiego czegoś w grze gdzie ptaki pojawiają się dosłownie na kilka minut i są jedynie tłem dla rozgrywki?
Obrazek do artykułu – najładniejszy moment trailera. Prawdziwy next-gen i kunszt artystyczny! Dla takich momentów czekam na BF4! Byle nie zepsuli gry bugami i słabą fabułą. 🙂
@KewL w porównaniu z bfem SP CoDa miażdży. Tyle, że ten SP jest na max 10 godzin ;/ a w BF3 na multi przegałem ponad 300 godzin bawiąc się tak samo 😀
W sumie jak powiedział @jrn swoimi komentarzami (nawet tymi negatywnymi) na temat gry nabijacie jej tylko popularność, więc czego byście nie zrobili i tak to wyjdzie na plus grze. Tak trzymać, bo przy zwykłym poście w 5 godzin mamy już ponad 60 komentarzy.
To jest 2 razy więcej niż w przypadku newsa naszego rodowego Wiedźmina 3!
I jak ktoś powiedział gra jest po to, aby dawać radość z wolnego czasu spędzonego przy niej. Po to jest tyle rodzaji gier, aby każdy miał coś dla siebie. Mi osobiście Battlefield 4 odpowiada i myślę, że sprawi mi satysfakcję.
@KewL Nie miałem na myśli że „ptaszek nie pada”, chodziło mi raczej o zachowanie całego stada:) Po jednym wystrzale! Ptactwo czmychało by na boki, aż pióra by leciały!
„Gry nie mają nas dzielić, tylko łączyć.” – RockAlone Taki cytat…
Przyczepiam się do ptactwa, bo dodają byle szczegół i biorą za to $. Jako fan Coda, nie mam zamiaru kupować BF i Mohów co rok – bo to ten sam shit, pieniążki moje tylko wyduszają. Do Codów też mam już uraz, nie wiem czy to zmęczenie, ale czasu przy nich spędzam coraz mniej. Mapek już nie kupuję, losowy wybór to idiotyzm.
@WindsorIII Po tym jak DICE ogłosiło mikropłatności w bfie 4 też stracili w moim oku… Ale jeszcze dam im szansę i zobaczę jak to będzie wyglądać. BF bardziej do mnie pasuje niż CoD.
Owszem Warfighter był shitem, ale nie BF.
Tak się zastanawiam, czy ludzie nie widzą innych alternatów dla tych dwóch corocznych hamburgerów? Ludzie, macie ScepOps: The Line, macie Bioshocka nowego, macie Team Fortress 2, Deus Exa, Left 4 Dead, Quake Live i masę innych tytułów, które są dużo świeższe przez to, iż nie są kolejnymi głupimi militarystycznymi strzelankami. Otwórzcie się na coś nowego.
@konres44|Nic CoD’y nie miażdżą bo od czasu MW1 wieje nudą na kilometr, a rozgrywka i starcia są po prostu prostackie zero klimatu tym bardziej że oprawa gry nie pomagała jej ściągając cały klimat na dno. Pamiętam że BO1 od połowy przechodziłem już na siłę, a BO2 to była jawna katorga z takimi samymi prostackimi starciami gdzie strzelanie do przeciwników przypomina jakiś Duck Hunt czy inne tego typu strzelanie do celu =.=” Owszem BF3 nie miał genialnej fabuły ale był klimat.
@NBlastMax |Koleś! Ale ja jestem otwarty i dlatego chcę Bf4, bo chcę otworzyć się na coś nowego, a nie tylko te tytuły co wymieniłeś! 🙂
@WindsorIII|Eee wiesz tak czasami jest że wielkie stado mew żerujące w danym miejscu nie dość że potrafi ignorować hałas, itd. to do tego potrafi być wręcz agresywne. Nic złego nie widzę w tym stadzie, a nawet gdyby to kogo będzie obchodziło czy ptaszki się przestraszą skoro nikt im nic nie robi skoro w grze jest więcej ważnych rzeczy niż jakiś tam ptak latający kilkadziesiąt metrów nad głową.
@@WindsorIII|A tak na marginesie, mówisz że czepiasz się ptactwa bo dodają szczegółów do gry i biorą za to kasę? Dziwne bo BF4 będzie kosztował tyle samo co BF3 pomimo tego że BF4 będzie o wiele bogatszy jeżeli chodzi o środowisko gry…. więc jak niby ta Twoja teoria mieści się w tym wszystkim?
@konres44 chyba rojo
@KewL bf3 miał klimat bo miażdżył ale jako fanboy bf pewnie nie przejdzie ci to przez gardło. Co do tych gier mnie to nie obchodzi nie kupuje już nigdy żadnego coda bfa i moha zamiast tego kupuje sobie itemy do swoich ulubionych gier takich jak tf2, d2. A wy dalej kupujcie to samo rok w rok i mówią ze będzie wiele innowacji
@kamillololo|@kamillololo |”bf3 miał klimat, bo miażdżył, ale jako fanboy bf pewnie nie przejdzie ci to przez gardło.”…. słonko, możesz mi wytłumaczyć, o co Ci chodzi w tym zdaniu, bo słowo daje, że masz gorączkę albo nie potrafisz z sensem budować zdań, bo olałeś szkołę =.=” Btw… Wiesz, te twoje tf2/d2 to też żadna innowacja, nowość ani odskocznia od gier od, których uciekasz. Granie w popularne tytuły to żadna zbrodnia, a hejtowanie ludzi za to, że w nie grają to … debilizm, więc daruj sobie.
Red Orchestra 1 i 2 na humble bundle za 3 z drobnymi. Gra o niebo lepsza od tych BFów i innych CoDów i swoją drogą zaraz po armie oferuje chociaż minimalny poziom realizmu, co niestety przyczynia się do jej nie popularności z powodu trudnej dla casuala rozgrywce (ktoś mi tu niedawno na CDa pisał, że BF to symulator współczesnego żołnierza xD)
Skoro zarzekasz się że nie kupisz gier od EA/Acti bo są TAKIE złe to kiego wałka tutaj siedzisz i psioczysz? Już udowodniłeś że jesteś trollem i hejterem, wiemy to, fajnie, a teraz wyjdź i graj sobie w co tam chcesz. Swoją drogą ani Arma ani RO nie są trudne po prostu wymagają czasu, a realizm jest i w Armie i w BF’ie tylko żew obu tytułach jest to inaczej ujęte.
PS. Arma nie odstrasza ludzi trudnością tylko okropnym, nieintuicyjnym i topornym wykonaniem. Gdyby gra była wykonana na takim poziomie technicznym jak Far Cry 3 to nawet osoby z mała ilością czasu zatopiły się w rozgrywkę.
@KewL|Za to ty udowodniłeś, że jesteś wybitnym fanbojem BFa, EA, który upiera się, że BF to symulator… Jak chcesz, to możesz sam wyjść bo ja się nigdzie nie wybieram. Opowiedz mi jeszcze jak czołg obsługuje jedna osoba, a defibrylator leczy postrzały w głowe… Na temat takich „speców” jak ty mam własne zdanie, ale w porównaniu do ciebie zachowam je dla siebie. Na koniec pytanie- [beeep] cie boli?
Say what? Nigdy nie powiedziałem że BF to symulator haha coś Ci się mój drogi sherlock’u w tej małej główce przegrzało chyba XD A w Armie ile osób potrzeba do prowadzenia pojazdu i strzelania z niego? Pytasz mnie jak defi leczy rany postrzałowe w głowę, a ja się pytam jak bandaż leczy permanentnie rany postrzałowe, a morfina leczy złamania albo jakim cudem w plecak mieści się szyba do śmigłowca l, koło samochodowe lub cały blok silnika śmigłowca czy samochodu.
Jeżeli wydaje Ci się ze Arma w jakimś stopniu jest realistycznym symulatorem to się chłopie dobrze w łeb jebłeś chłopcze, ale jak już mówiłem nie powiedziałem że BF to symulator więc wisi mi to. PS. Fanbojem nie jestem i nie byłem bo gram we wszystkie FPS’y ale to nie znaczy że mam akurat lubić to co ty, tylko najwidoczniej nie jesteś na tyle mądry aby to zrozumieć.
Otóż powiem ci, że w armie do kierowania takim czołgiem i strzelaniem z niego jest potrzebne co najmniej 2 osoby (kierowca i celowniczy/działonowy jak zwał tak zwał), to ty mi jeszcze powiedz, organizm którego człowiek sam leczy rany, jak apteczka leżąca na ziemi przyspiesza gojenie ran, jak to jest, że człowiek nad głową którego strzelił czołg nie zostaje ogłuszony i wiele wiele więcej takich pytań, bo to ty z tego co pamiętam pisałeś coś w podobie „gdy chce pograć w realistycznego FPSa ide grać w BFa”
A różnica między nami taka że ja nie psioczę na gry w które nie gram, a Ty hejtujesz bo jesteś zwykłym trolem.
Nie wysilaj się tak bo silisz się aby udowodnić iż taka arma to realistyczny symulator a ja Ci przed chwilą swoimi pytaniami udowodniłem że jedyny realizm w armie to ten udawany. Trzeci raz nie będę się powtarzał, nie mówiłem że BF to symulator i nazywanie gry realistyczną, a symulatorem to dwie różne rzeczy. A tak na marginesie to w BF3 jeżeli czołg jebnie Ci koło głowy to jawnie głuchniesz na określony czas ale nie ma co porównywać tych gier bo rozgrywka w nich jest uszyta na dwa różne sposoby.
@KewL|powiem ci, że mój hejt na EA i jej produkty jest jak najbardziej uzasadniony moimi doświadczeniami z tą (wstaw odpowiedni epitet) firmą. Ja grałem w BF3 (niedługo ale grałem) tak samo jak we wszystkie inne, które pokazały się na PC (poza 2142). Na koniec „BF pozwala na „symulację” ogromnych walk militarnych z użyciem wszelakiego rodzaju ciężkiego sprzętu wojskowego, żołnierze, broń, fizyka, udźwiękowienie, wszystko jest tworzone z myślą o symulacji realistycznego pola walki…” czyje słowa ;**
A różnica między nami jest taka, że jak ja zobaczę nowy „hit” od EA, będę miał odruchy wymiotne, a ty mokre majtki
@velvetekk w twojej wypowiedzi nie widzę żadnego uzasadnienia…
@KewL ma rację. Poruszania się w armie jest jednym z najgorszym jakie widziałem.
Gry nie ma, a już odnosi sukcesy:) Promocja w naszym kraju nie kuleje, bo do chwili premiery BF4 wychwalany jest pod niebiosa. Następnie przychodzi ten dzień i okazuję się, że jednak to nie to. Grałem w BC2, Moha, BF3 i mam już dość. Z jednej strony dodają nowości, z drugiej kastrują (by później dodać to znowu). Najgorsze to masowa produkcja DLC, kilka mapek i cena $$$$. Zamiast dopracować grę 100%, to wydawcy wolą skupić się na duszeniu klientów.
@WindsorIII W jakich to POPULARNYCH grach nie ma DLC? Moim zdanie BF jest sukcesem.
Niech sobie robią mnie w ch*ja byle bym miał frajdę 🙂
To się nazywa symbioza.
@konres44 DLC były i będą, ale kiedyś nie robili tego tak seryjnie. Teraz zamiast 2 DLC wypuszczają 4, wszystko w ciągu jednego roku. Jakość tych dodatków jest mizerna, a cena prawie taka sama jak gry. BF może jeszcze trzyma poziom? Gram w coda i tam mapki są skandaliczne. Do MW2 kupiłem wszystkie, MW3 już zaczęli puszczać shit. Najgorsze jest to, że nie można było sobie na nich pograć(wybór losowy).
jeżeli Battlefield 4 w multi będzie dorównywać trzeciej częsci , a i model zniszczeń będzie wystarczająco imponujacy , a również gra zostanie dobrze wyważona względem wymiaru mapy , jak i ilości pojazdów to zapowiada się godny spadkobierca .
@velvetekk |Gdybyś miał trochę oleju w głowie to zrozumiał byś, że są granice do jakich w danej grze można coś „symulować” dlatego m.in. ani BF ani Arma nigdy nie będą prawdziwymi symulatorami, bo w jednej i w drugiej grze zawsze będą odstępstwa dyktowane przez model rozgrywki jaki dana gra propaguje. Dlatego w BF’ie będziesz wskrzeszał ludzi Defi, a w Armie składał kości morfiną, itd . . .
To nie zmienia faktu, że np: walka w BF potrafi być bardziej immersyjna dla wielu ludzi niż w Armie, jeżeli chodzi o starcia batalistyczne, m.in. dlatego, że BF ma lepszą oprawę audio/wideo, mechanikę broni, pojazdy, fizykę, interakcję, itd., aczkolwiek, z drugiej strony jest limitowany przez swój model rozgrywki i to samo tyczy się Army. Więc w gruncie rzeczy BF nie jest lepszy od Army ani Arma nie jest lepsza od BF’a, jeżeli chodzi o aspekt realizmu w obu grach.
Suma sumarum, ludzie powinni grać w to , co, im się podoba, anie starać się udowodnić tak jak Ty, że Arma jest dla hardkorów, a BF dla każuali, bo tak nie jest, choćby dlatego, że znam wielu „niedzielnych” graczy, którzy grają w DayZ i idzie, im lepiej w tej grze niż w BF’ie, więc to na tyle, jeżeli chodzi o twoje teorie.
Przecież graficznie do Crysisa 3 temu daleko, więc jak to może odnosić takie sukcesy ? Ktoś zaraz powie, że nie samą grafiką człowiek żyje, ale po 1, to wygląda jak rozszerzenie do trójki, a po drugie co tam może być innego niż w trójce ? Inne mapki multi ? Dajcie spokój :/
Na 3 część czekałem z bólem tyłka. Nawet kupiłem windowsa 7 bo nie mogłem zagrać w betę. A teraz? Jak na razie B4 to tylko następna miałka kampania i 2 czy 3 nowe bronie. Ale to jest przecież takie łaaał! No nic, szału nie ma.