rek
rek
05.03.2013
Często komentowane 142 Komentarze

Assassin´s Creed IV: Black Flag ? PETA protestuje przeciwko polowaniu na wieloryby

Assassin´s Creed IV: Black Flag ? PETA protestuje przeciwko polowaniu na wieloryby
W komentarzach pod wczorajszymi informacjami o Assassin’s Creed IV: Black Flag nasi czytelnicy zastanawiali się, kiedy obrońcy praw zwierząt oprotestują grę, a konkretniej możliwość polowania w niej na wieloryby. Długo nie musieliśmy czekać – oburzony głos w tej sprawie zabrała organizacja PETA

Jej przedstawiciele wystosowali oświadczenie w sprawie możliwości polowania na wieloryby w Assassin’s Creed IV: Black Flag, w którym PETA sprzeciwia się jej „gloryfikowaniu”.

Jak czytamy:

Polowanie na wieloryby – czyli strzelanie do wielorybów z harpunów i pozostawianie ich konających na godzinę lub więcej przed śmiercią albo krojenie ich, gdy jeszcze żyją – jest czymś, o czym wspomina się w podręcznikach historii. Ale ta krwawa branża wciąż jest aktywna, mimo międzynarodowego potępienia, więc gloryfikowanie jej przez jakąkolwiek grę jest haniebne. PETA zachęca developerów, by tworzyli produkcje, które upamiętniają zwierzęta, a nie promują ich krzywdzenie lub zabijanie.

Problem tylko w tym, że wydaje mi się, iż w miarę autentyczne odwzorowanie reali roku 1715 jest nieco ważniejsze od poprawności politycznej (czy raczej w tym przypadku zwierzęcej). Mam rację?

rek

142 odpowiedzi do “Assassin´s Creed IV: Black Flag ? PETA protestuje przeciwko polowaniu na wieloryby”

  1. Masz. 😉

  2. Zwierzęta są po to żeby mi dobrze smakowały a nie żeby im jeszcze jakieś prawa nadawać albo je upamiętniać…

  3. Ojej, jaka szkoda. Biedne wirtualne wielorybki… no pewnie, kupuję grę i od razu po ukończeniu lecę z harpunem na wieloryby. Ta cała PETA to chyba jakaś banda idiotów.

  4. Niech [beeep]ą… Ja chcę polować na Wieloryby.|Kij im do tego co się dzieje w grach.

  5. A ja chce polować na walenie! Bo moge.

  6. Zamiast się zajmować zwierzętami w grach, powinni się zająć tymi które na prawdę potrzebują pomocy. Kretyni >.>

  7. hellghaasst 5 marca 2013 o 13:01

    http:iitv.info/south-park/s08e08-douche-and-turd.html|Proszę, oto cała prawda o tym zasranym PETA. Jezu, co za debile… |Skyer: Coś w tym jest…

  8. Ci z PETA są nienormalni

  9. a no pewno że masz. Co ma virtualne zwierze do realnego? Pajace wzieliby sie za robote i chronili te ktore tego potrzebuja. Pajace ale za to inteligentne, do dzisiaj nie wiedzialem co to PETA..reklama na calego. Brawo

  10. Każdy pretekst jest dobry by wrzucić kolejny news o ACIV, czyż nie? Nie osądzam jednak – biznes jest biznes.|Każdy gracz po zagraniu w tą grę zdecyduje, że zostanie wielorybnikiem. To takie proste – wystarczy ubrać się porządnie, założyć kapok i pływać po płaskim jak stół oceanie. Ech… Trudno, niech wycinają te elementy z gry. Dla dobra wirtualnych wielorybów. Ważne, że zostawią fragmenty, gdzie się strzela do ludzi z bliskiej odległości i nadziewa na broń białą w różnych wzorach i kolorach.

  11. EEE np. w Skyrimie zabija się wilki. W Assassins Creed 3 wilki niedźwiedzie lisy króliki sarny. W… Już wole nie wymieniać. Ekhem ocb? jak to takie straszne to nie patrzcie na to! Poza tym, przy tworzeniu gry nie ucierpi żadne zwierze! Ludzie są dziwni.

  12. Poza tym w grach nie ta zwierząt! Ani ludzi! Są tylko prostokąty przypominające po odpowiedniej obrupce ludzi i zwierzęta!

  13. A w GTA zabija się… LUDZI! @_@

  14. Ej no! Po przeczytaniu newsu nie mogę załadować ich strony! Nie pchać się tak! 🙂

  15. Czy PETA wie co oznacza słowo „gloryfikować” ? Wątpię by główny bohater leciał na przeciwników z okrzykiem „ZABIJMY WSZYSTKIE WIELORYBY! NALEŻY IM SIĘ!”…. Po za tym, to są wirtualne wieloryby, ludzie po zabiciu kilku pikseli nie idą w miasto powtarzać tego, co przed chwilą wyczynili w swojej ukochanej grze.

  16. ważniejsze jest odwzorowanie reali gry niż poprawnośc polityczna.. przynajmniej ja tak myśle

  17. hellghaasst 5 marca 2013 o 13:18

    Nil: Ludzi? Te marne kreatury? Pomyślmy o zwierzętach! One się nie obronią same! A pitbull, który ostatnio pogryzł chłopca w Delaware, to się bronił, bo to dziecko płakało! Ojej! NIE jedzcie zwierząt! Przecież to takie smutne, że ludzie próbują przeżyć!!!!!! |Cholerne PETA, banda zoof(domyślcie się sami)|Sorry za wypowiedź niczym z onetu, ale Peta jest naprawdę BARDZO wkurzającą organizacją.

  18. HalnyDrinkers 5 marca 2013 o 13:19

    Niech spadają.

  19. Jak na moje to może nie być polowania na wieloryby ale to trochę dziwne z ich strony bo organizacja ochrony praw człowieka nie zakazuje gier o zabijaniu ludzi … trochę dziwne ale tym się zajmują

  20. Według mnie postąpili spoko, raz że są organizacją o ochronie praw, dwa, kto się będzie jarał samym zabijaniem wielorybów, to już ciekawszych rzeczy w grze nie będzie do robienia ? uczepiliście się jakby to całe polowanie było jednym z kluczowych elementów gry, i bez tego NIE DAŁO się grać, pozdrawiam

  21. W/g mnie ważniejsze jest też odwzorowanie realiów niż poprawność polityczne. Przecież zawsze takie rzeczy da się jakoś w subtelny sposób przedstawić. Chyba były już jakieś gry, które pokazywały dość trudne sytuacje w łagodny sposób(czy to artykułem w wirtualnej gazetce czy jakąś fotografią itp). Takie organizacje jak PETA to tylko szukają różnych sposobów by tylko zareklamować się kosztem kogoś/czegoś innego. Niech mi pokażą gdzie ta gloryfikacja. A jakoś do gier typu Deer Hunter się rzucają 🙂

  22. *się nie rzucają

  23. Co do wielorybów to ani mnie to grzeje ani ziębi bo to tylko gra ale już przykład z pitbullem jest zabawny…

  24. Sprzeciwiam się polowaniu na wieloryby, tak samo jak sprzeciwiam się zabijaniu ludzi. Ale to jest gra do jasnej ciasnej. Niech wrzucą na luz… W poprzedniej części jakoś polowaliśmy na zwierzęta, to czemu teraz nie mielibyśmy

  25. Asasyn poluje na wieloryby w 1715 roku? Kurdę, ale zajawka, zaraz kupie sobie kuter i popłynę robić to co on (co w tym trudnego? 3 razy wcisnąć krzyżyk, raz kółko, trigger trochę w lewo i w prawo i po problemie).|Asasyn jest piratem? Kurdę, ale zajawka, zaraz wejdę na Zatokę Piratów i ściągnę jakąś grę (o gloryfikowanie mordowania ludzi nikt się nie czepia).

  26. @konio52 – e tam. Przeżyję jak nie będzie polowania, ale inna sprawa że byłby to fajny element. I naprawdę nie ma potrzeby by nas pozbawiali go z tak durnego powodu

  27. Widzę, że jeśli chodzi o ten news, zgodnie z wolą autora zalinkowanego materiału, trzeba ten link tu wkleić: http:www.youtube.com/watch?v=AsPsrpB4yek

  28. To są jakieś kpiny. To jest GRA, a właśnie w grach można robić to, czego nie można w realnym życiu.

  29. W Far Cry 3, też można zabijać różne zwierzęta, czy o to również te oszołomy się przyczepiły?

  30. Hej, mam super pomysl! Powinnismy zakazac wydawania gier i filmow wojennych, bo gloryfikuja zabijanie LUDZI. Jak moglismy wczesniej na to nie wpasc? Przeciez to takie…. duuuurne.

  31. W takim FC 3 zabijało się rekiny i jakoś lamentu nie było żadnego, to rekin be a wieloryb juz jest ok na tyle, ze trzeba go chronić poprzez durne protesty ?

  32. Ciekawe, że do AC3 się nie przyczepili o.O Swoją drogą, część 'obrońców’ jest strasznie żałosna – np ludzie z „Sea Shepherd” (poszukacie a znajdziecie o taranowaniu innych jednostek), ponieważ chcą zakazania czegoś, co dana kultura 'uprawia’ od setek lat (np. eskimosi i japończycy na wieloryby polują)

  33. no bo faktycznie po zagraniu w AC4 ludzie zaciągną się na pierwszą lepszą łajbę i zaczną polować na wieloryby prawda? [/sarcasm]

  34. No tak odejdę od kompa wezmę harpun wsiąde na pierwszy lepszy statek i będe polować na wieloryby.

  35. W imię zwalczania głupoty na kuli ziemskiej należałoby tych ekologów postawić przed sądem za nienależyte wypełnianie obowiązków. Ja na przykład jestem oburzony ich niekonsekwencją. Niech karzą usunąć polowanie z far cry 3, a zwierzęta zastąpią modelami ludzi. Bo jeszcze ktoś zacznie napi***alać do biegających ulicami tygrysów z bazooki przez tą brutalną grę.

  36. Ja się jedynie cieszę, że te ludzie-PETY (papierosowe?) jeszcze nie zagrali w Dishonored, bo polałaby się krew w Bethesdzie w ramach oprotestowania gry.

  37. Ja się jedynie cieszę, że ci ludzie-PETY (papierosowe?) jeszcze nie słyszeli o Dishonored, bo polałaby się krew w siedzibie Bethesdy w ramach oprotestowania gry.brak edycji

  38. Nosz kur… A właśnie siedziałem na allegro i szukałem nowego harpunu na humbaki! Psia mać, co ten AC IV ze mną zrobił…

  39. Co za świat… Niech ci zagorzali obrońcy praw zwierząt spieprzają do lasu, a nie przez komputerami siedzą i szukają dziury w całym. Ratowanie zwierząt, powstrzymywanie bestialstwa w stosunku do nich i tępienie kłusowników rozumiem, ale w realnym świecie! Nie pojmuje tego, jak można przyczepić się do gry że tam się poluje na zwierzęta? Przecież to tylko gra! Ten wieloryb to tylko animacja, skonstruowana z liczb i niczego więcej… Naprawdę obrońcy praw zwierząt mają coś z saganami.

  40. mhm, jakoś się PETA nie rzuca o zabijanie ludzi. a ludzie to też zwierzęta, jeśli wierzyć biologom.

  41. krystiankrejzol 5 marca 2013 o 14:22

    @Crunchipz – jesteś żenujący…A wracając do tematu- PETA powinno robić coś dookoła, a nie czepiać się gier komputerowych O.o do czego dochodzi na tym świecie…. najjlepiej , żeby każda gra była z KUCYKAMI PONY bo PETA i te inne potępiają zabijanie etc. no chyba , że kucyki pony też są tępione przez PETA…

  42. Nie miałoby by sensu zmieniać polowań na wieloryby gdyż gra przedstawia wydarzenia z przeszłości z teraźniejszosci PETA powinna sie zastanowic a nie wychodzić na kretynów, to tak samo jakby komuś przeszkadzało że w grze nie będzie samolotow a przeciez teraz one są.

  43. Dziwne że przy far cry 3 się tak nie czepiali (chyba)

  44. Piotrek66 dobrze gada. Polać mu!

  45. Ci obrońcy praw zwierząt to mają nie po kolei w głowie, czepiają się połowu wielorybów w grze komputerowej w której głównie chodzi o zabijanie ludzi i tego się już nikt nikt nie czepia -.- Na jakim na świecie żyje. O jakiegoś głupiego wieloryba znajdzie się ktoś kto się przyczepi ale mordowaniem ludzi już nie -.- (nie twierze że gry w których się zabija są złe itp chodzi mi o sam fakt że o jakieś zwierzątka się przyczepią , a jak w grze ucina się nogi itp ludziom to każdy ma to gdzieś)

  46. bez sensu to jest. Do AC3 chyba sie nie czepiali, a tutaj jakies waty maja. Smiech na sali poporstu.

  47. Ludzi można masakrować, kroić, torturować, zabijać na miliard sposobów i nikogo to nie razi. Zapolujesz na zwierzątko WIRTUALNE – PETA zaraz się przyczepia. Ludzie może cały gatunek ludzki niech wyginie bo zanieczyszczamy powietrze?!

  48. czarymary666 5 marca 2013 o 14:35

    Jak dla mnie każdy „obrońca praw zwierząt”, który nie jest wegetarianinem, jest zwykłym hipokrytą. No bo jak inaczej nazwać płacz o śmierć wirtualnych wielorybów podczas gdy samemu przyczynia się do masowych mordów kurczaków?

  49. Właśnie poczułem się bardzo źle przypominając sobie los moich wielorybów w zoo tycoon 2 🙁 PETA jednak skłania do refleksji.

  50. zwierzaka złapanego w sidła w AC3 też napewno bardzo boli i musi czekac az conor przyjdzie po niego a nikt sie nie czepia. w czym niby zając ustępuje wioelorybowi ?

  51. Tyle ich że się pospinają,gry raczej nie zmienią 😛

  52. Ci z PETA to jakieś niespełnione matoły. Nie rozumiem jak można przyczepić się do gry. Rozumiem gdyby zrobili „Symulator:Poławiacz Wielorybów”, OK to rozumiem. Ale żeby do gry, w której i tak główny nacisk jest stawiany na walkę z templariuszami (wieloryby to templariusze ciiii).

  53. czarnydar37 5 marca 2013 o 14:46

    A np GTA w którym sie morduje PRAWDZIWYCH ludzi sie nie czepiają.Ale to przecież dzisiejsze realia.

  54. Kiedy oni się nauczą, że to TYLKO GRA.

  55. Zachęcili mnie. Jutro kupuję łódkę za 20 000 zł i płynę na Pacyfik polować na wieloryby!

  56. chyba za 20 ale milionów…

  57. czarnydar37, nie wiedziałem, że w GTA można zabijać PRAWDZIWYCH ludzi. Myślałem, że zabijamy tam tylko NPC, ale człowiek uczy się przez całe życie.

  58. Po zagraniu w AC IV Jeremy Wade nakręci nowy sezon Rzecz… Morskich (wielorybów) potworów!

  59. czarnydar37 5 marca 2013 o 14:59

    A na koniec.Jaki ma cel ten prostest ? Chyba tylko po to by zaistnieć.1Zabija sie tu piksele 2Wątpie czy franio po zagraniu w tą gre pójdzie zabić wieloryba 3To jest zwierzę.Jakoś GTA sie nie czepiają a tam sie ludzi zabija.Naprawde żenada

  60. Mają rację w Grach jak i w Filmie ważne jest by przedstawiać (czarne-białe tzw. kontrast) i słabo widze bohatera , który czyni tak samo jak złoczyńcy ! Brawa dla PETA !

  61. czarnydar37 5 marca 2013 o 15:00

    @Dravic sorry nie zauważyłem tego błędu sorki xDDD

  62. http:tnij.org/utnk|HAHAHAHHA. Jak ja nie mogę przestać się nabijać z tych obrońców praw zwierząt 😀 . Przecież nawet chory psychicznie człowiek po nagrania się w assassina nie pójdzie mordować wielorybów 😀

  63. Biedni Rosjanie w COD, biedne zombie, biedne żółwie w Far Cry 3 🙁

  64. Piotrek tutaj nie chodzi o kwestie odwzorowania realiów. W tym przypadku to są wieloryby, ale jakby ktoś zrobił grę gdzie się gra nazistą i zabija Żydów w HD to wywołałoby to burzę medialną i skandal, mimo, że historycznie może byłoby to poprawne. To jest kwestia po prostu przyzwoitości.

  65. Już chyba nie mają się do czego przyczepiać

  66. 666godzilla 5 marca 2013 o 15:09

    A ci jak zwykle swoje … eh

  67. LOL! Polowanie na wieloryby w AC-PETA oburzona i zaszokowana.|Kampania Greenpeace promująca ochronę wielorybów w Ship Sim Extremes-PETA ma to gdzieś!|I wszystko w temacie, jak negatywny przykład to szum, a jak przykład do naśladowania to „Nobody Cares”.

  68. Koleś jest skrytobójcą i zabija wszystkich kto mu się napatoczy – spoko.|Jest opcja polowania na wieloryby, do tego zapewne nie za bardzo realistczna – O MATKO ZAKAZAĆ I SPALIĆ TĄ GRĘ!

  69. Dziwne, że jeszcze się nie przyczepili o to, że w grach się zabija ludzi.

  70. Kiedy PETA-sreta zacznie protestowac przeciwko orkom męczący foki przed zabiciem ich i usypianiem psów zamiast oddawaniu ich do adopcji? Moment, przecież to drugie to robią od dawna…

  71. Prawie sie udusilem ze smiechu. Tak! Ocenzurujmy realia historyczne! Bo przeciez nie moze tak byc ze 300 lat temu sie polowalo na wieloryby!

  72. Ojej, ojej

  73. Nie wiedziałem że wirtualne wieloryby są pod ochroną hłehłe ale żenada ! Zamiast skupić sie na życiu realnym to oburzają sie że w grze można zabić wieloryba…. aż boję się mysleć do czego dojdzie w przyszłości. Śpieszmy się grać w gierki po niedługo wszystkie zostaną ocenzurowane :/

  74. Jestem miłośnikiem zwierząt i wegetarianinem, w grze nie widzę nic okropnego ani haniebnego….tak, tak, a gry wojenne w realiach historycznych gloryfikują zabijanie, co za głupota…|PETA wg mnie jest tak samo zakłamana i obłudna jak 'święty’ caritas – co innego mówią , a co innego robią… a raczej nie robią.

  75. Bardzo dobrze ! Jeszcze by jakie dziecko z ameryki na tratwie popłynęło zabijać wieloryby !

  76. To sobie w takim razie nie zgrają. Ojej zabiłem wieloryba w grze jestem potworem!!! Dlaczego się nie uczepili FarCry 3? Ja tam wybiłem chyba połowę zwierząt na (realnym) świecie 🙂

  77. DyrzbanskiPL 5 marca 2013 o 15:55

    Dobraaa, a co z innymi super hitami które posiadają możliwość zabijania zwierzątek?|Far Cry 3?! Cmon …

  78. Ech, a dużo (prawdziwych) wielorybów ginie podczas gry? Co za różnica?

  79. żałosne!Co z tego że w grach zabija się zwierzęta.W większości gier można je zabijać a akurat przyczepili się do Assassina.Tak samo jakby mówić o far cry 3.

  80. Heh kij z tym, że zarżniemy parę setek przeciwników, parę wielrobów na krzyż bardziej zjara wszystkim psychikę 😛

  81. Zabiłem AC3 jelenia… nie mogę tak żyć idę się powiesić!!!

  82. zaraz0szaleje 5 marca 2013 o 16:28

    w taki wlasnie sposob osmiesza sie powazne sprawy, ludzi i ich poglady. truchla od dwudziestu lat nie tykam, co wcale nie przeszkadza mi upolowac od czasu do czasu wirtualnego jelenia z luku. nic do rzeczy to nie ma. podobnie po kafejkowych swego czasu w ut czy q rozgrywkach, nie biegalismy po miescie strzelajac z kapiszonow do przechodniow. na szczescie nigdy tez nie utozsamialem sie z zadnym ruchem. mam wlasne poglady i zadna organizacja nie bedzie mi dyktowac w co moge sobie pograc lub w co wierzyc..

  83. A już myślalem że poziom głupoty tych wszystkich broniących praw organizacji osiągnął szczyt, a tu proszę jaka miła niespodzianka. Już widzę jak jakiś zafascynowany fan gry poleci zabijać prawdziwe wieloryby.

  84. Po zobaczeniu tego screen’a mam chęć wziąć swój harpun i pójść polować . A tak na poważnie, ty tylko gra.Ile zwierząt na tym ucierpi, jeśli w BF zginie x wielorybów?

  85. No tak-w końcu każdy zabity w grze wieloryb to jeden trup w realnym świecie. Niestety niektórzy nadal są na zbyt niskim poziomie ewolucji, by odróżniać świat wirtualny od rzeczywistego.

  86. Ale oni są pojebani, przecież to jest tylko gra. Zajęli by się wielorybami z realu.

  87. Ja pier**** no już szlak mnie trafia! To jest kurna gra! Nie mają co robić!?

  88. a ja myślałem że ludzie (których sie tam zabija) są ważniejsi od wielorybów (i oczywiście każdy zaraz po zagraniu w AC pobiegnie polować z harpunem na wieloryby -,-)

  89. @RickAVTR|Napisałem o łódce za 20 000 zł, a nie droższej (jak np. za podane przez Ciebie 20 mln.) celowo 😉 Tu zacytuję z tekstu PETA, że gry „promują ich krzywdzenie lub zabijanie.” Przecież chyba nikt po zagraniu w AC IV nie wpadnie na genialny plan, by wziąć kredyt na wiele milionów, kupić za to porządny kuter i sprzęt i wyruszyć na polowanie na wieloryby 😉 Bez urazy, ale proszę, naucz się wykrywać ironię w wypowiedziach 😉 |PS problem pojawia się, gdy taki kuter i sprzęt już ktoś ma….. 🙂

  90. „produkcje, które upamiętniają zwierzęta” A taki „wykrwawiający się wieloryb nie będzie potem długo pamiętany przez graczy?Po za tym ta gra to taki właśnie „podręcznik do historii”. Fikcja, ale dzieje się w czasach, gdy polowanie na wieloryby było OK.BTW: Ja bym ich zapytał, czy wolą zabijanie zwierząt w grach czy w realu.

  91. Tym petom już całkiem odwaliło. Jakos w 18 wieku im to nie przeszkadzało. Tylko teraz bo ratowanie wielorybów jest w modzie.

  92. Sandman4991 5 marca 2013 o 17:15

    za tydzień…|”Zabijanie ludzi – czyli strzelanie do ludzi z broni palnej albo zadawanie ran kłutych lub ciętych bronią białą, i pozostawianie ich konających, albo wieszanie ich na drzewach (patrz AC3) – jest czymś, o czym wspomina sie w podręcznikach historii. Ale ta krwawa branża wciąż jest aktywna, mimo międzynarodowego potępienia, więc gloryfikowanie jej przez jakąkolwiek grę jest haniebne. (…)”

  93. ktoś wspominał o tym w komentarzu do wcześniejszych newsów 😀 A tu niespodzianka, żart obrócił się w prawdę.

  94. Jak zabijamy w grze wieloryby to jest afera, jak mordujemy setki ludzi w grach to jest wszystko OK. I gdzie tu logika ?

  95. No krew mnie zaleje. Ledwo wszedłem na neta i już pieruny siarczyste, ogniste…|Ich posrało? TO TYLKO GRA! Matko boska… sranie a nie gloryfikowanie.|Jestem całkowicie przeciwny wielorybnictwu w dzisiejszych czasach i w ogóle polowaniu na zwierzęta w celach zysku. Szlag mnie trafia, gdy słyszę o zabijaniu nosorożców dla rogów, czy wielkich kotów dla skór. W przeciągu ostatnich stu lat, przez tych idiotów – LUDZI, populacje wielu gatunków drastycznie się zmniejszyły.

  96. Reinstance30 5 marca 2013 o 17:23

    Ja pier****, to tak jakby Fundacja Praw Człowieka wzniosła taki pozew, bo w grach zabija (nie tylko) się ludzi.

  97. „Wielcy łowcy”, którzy podniecają się, że zastrzelili tygrysa z karabinu. LOL. Jak chce upolować powiedzmy tygrysa, to niech idzie na niego z gołymi rękami, tak jak został stworzony. Jak mu się uda, proszę bardzo, niech bierze skórę. Tyle, że szansa na powodzenie takiego polowania wynosiłaby jakieś… BARDZO mało. Kontrolowane odstrzały (regulacja populacji i równowaga w ekosystemie) – spoko, tubylcy polują, żeby zjeść – spoko.

  98. Sandman4991 5 marca 2013 o 17:28

    i za rok…|Assassin’s Creed V – Czarna Śmierć – wciel się w lekarza i przemierzaj XIV-wieczną Europę ratując ludzi podczas epidemii dżumy! Podejmuj realistyczne akcje resuscytacyjne! Skorzystaj z bogatego wachlarza nowych broni, takich jak strzykawki o różnych pojemnościach! Zakładaj szpitale i przychodnie! Stwórz wydajny i logicznie działający system ochrony zdrowia!|/nie wiem czy strzykawki nie są zbyt drastyczne, w końcu igłę trzeba wbić i można nią zabić/

  99. Ale nie o to mi chodzi. Nie będę wymieniał teraz skutków ludzkiego idiotyzmu (Powody polowań: moda, chińska medycyna-sredycyna, ozdoby, itd.). |To po pierwsze było 300 lat temu.|Po drugie to GRA KOMPUTEROWA.|Po trzecie niech pomagają prawdziwym wielorybom, a nie takim, których właściwie nie ma.|Niech Ubi nawet nie próbuje niczego zmieniać pod ich wpływem, chociaż sam wątpie w to, żeby się ich bali.|Niech oni zrozumieją – to tylko GRA!

  100. Sandman4991 strzykawek nie było w XIV wieku.

  101. Ludzie trochę rozsądku. Po pierwsze gry to całkiem inny świat w którym nie trzeba się martwić o to że zaraz przylecą kosmici ani o to że „zniknie” te kilka pikseli robiących za wieloryba. Po drugie jak tak bardzo przejmują się tym że zabijają zwierzęta to czemu było cicho po pierwszych pokazach CoDMW3, FC3 itp. no bo przecież w tych grach giną ludzie, giną i wszyscy sobie z tym radzimy.

  102. PETA ocenzurowała już Moby Dicka, czy jeszcze nie?

  103. Niech się je*ną w łeb. Co ma gra do rzeczywistości? Nie wiem czy śmiać się czy płakać…

  104. Niezniszczalny 5 marca 2013 o 18:21

    PETA protestuje przeciw zabijaniu cyfrowych wielorybów? Ta sama PETA co to umrzyła już kilkadziesiąt tysięcy realnych psów i kotów które trafiły pod jej opiekę?|Och, uwielbiam słuchać wynurzeń tych hipokrytów.

  105. Sandman4991 5 marca 2013 o 18:35

    @Kupernik|fakt, nie było, ale można używać zatrutego ostrza wg projektu Altaira, z tym że z lekami 😀 |z gier które mogłyby być zaakceptowane przez organizacje ochrony czegoś przychodzi mi do głowy GTA VI, w którym trzeba przeprowadzać staruszki przez ulicę, jeździć zgodnie z przepisami, i zdać egzamin na prawko. Misje dodatkowe: dowodzenie oddziałem policji, który próbuje powstrzymać psychola który wpadł z bronią do szkoły oczywiście nie wolno go zabić. Później trzeba przeforsować zakaz posiadania broni.

  106. realiów, do kroćset. Czy już nikt nie potrafi pisać poprawnie? I nikt Was tego nie uczy? Autorzy z bożej łaski. Byście się wstydzili.

  107. @Kupernik – http:en.wikipedia.org/wiki/SyringeHistorical_timeline

  108. W podstawówce czytałem „Mooby Dicka” i chyba pójde pozwać do sądu szkolna bibliotekę.

  109. A do FC3 jakoś się nie przyczepili, że się poluje na zwierzęta i garbuje 😛

  110. @salmon98|Z tego co zrozumiałem nie chodzi o samo zabijanie bo w CoD zabijasz psy, RDR, Far Cry, AC 3 zabijasz zwierzęta i je skalpujesz, już nie powiem że to klasyka gier RPG, wilki w Gotiku itd. Im chyba chodzi o sposób zabijania wielorybów. Tak myślę.

  111. A „gloryfikowanie” zabijania ludzi w prawie każdej grze nie jest „haniebne” ?

  112. HA HA HA HA HA. Absurdów ciąg dalszy. Piotrek, właśnie uprzyjemniłeś mi dzień… choć i tak niewiele go zostało -_-

  113. I don’t want to live on this planet anymore.|I tak na poważnie, po co w ogóle robić o czymś takim newsy? To tylko napędza machinę. Skończyło się komentowanie babć moherowych…. i tym samym skończyły się mohery. Proste;)

  114. PETA nieco przegina. Niesmaczny był już absurd, jaki zrobili wokół pokemonów robiąc grę z tymi przerywnikami filmowymi niemającymi najmniejszego związku z tytułem. Tutaj może i ma nieco więcej racji, ale bez przesady. Gloryfikowanie? Błagam, niech ta organizacja zajmie się poważniejszymi rzeczami w sprawach zwierząt, a nie robieniem szumu wokół większych produkcji i zwracaniem na siebie uwagi. Dodam, że bardzo lubię zwierzęta, ale nie jestem za promowaniem takiej formy walki z okrucieństwem wobec zwierząt.

  115. W kolekcjonerce pewnie będzie harpun na wieloryby.

  116. Ludzie nigdy nie są tak głupi, żeby nie mogło być gorzej.

  117. Niedługo za zabijanie w grach podadzą cię do sądu.

  118. co on tak z tą szabelką na wieloryba? 😀

  119. Jejciu. A gry, które polegają głównie na polowaniu na zwierzęta? Autorzy już w więzieniach?

  120. http:weganizm.blox.pl/2012/11/PETA-walczy-o-prawo-do-zabijania.html

  121. tak jak mówi NewJoker – zaijanie ludzi, często w wymyślny sposób jest spoko, ale zwierzątka? oh jej… przecież to tylko gra….

  122. Jak upamiętnić zwierzę? Gra w budowanie zwierzakom pomników?

  123. Zawsze gdy myśle że głupoty większej nie można napisać… Zabijałem małpy w System Shock 2 ;p I co? Do paki mnie :/ Byle tylko zgnoić gracza/gamera i nie dopuścić branży growej jako media.

  124. A rozwiązanie jest proste – coś muszą robić, by się pokazać, a że łatwiej złapać producenta, który w materiale promocyjnym pokazuje polowanie na wieloryba (co tam, że z XVIII wieku, gdzie takie coś było na porządku dziennym) niż prawdziwych kłusowników (którzy de facto mają pod żołądkiem ten protest). Interwencja była, pokazała, że PETA cokolwiek robi, wszystko jest git.

  125. hellghaasst 5 marca 2013 o 23:45

    Protestują przeciw grze, bo boją się protestować przeciw kłusownikom, którzy powbijali by im harpuny w tyłki. Gracze najwyżej mogą się powkurzać w internecie.

  126. A to, że innych gier tak nie naciskają to kwestia jedynie reklam, bo nie sądzę, żeby tak zapracowani ratowaniem świata ludzie mieli czas głębiej zainteresować się tematem (o AC4 pewnie jakiś syn jakiegoś ekologa opowiedział, a ten nawet nie wiedząc co to jest poszedł walczyć, bo WIELORYBY!!!). Swoją drogą czekam niecierpliwie na GTA5. Pamiętam, jaka była burza, gdy komuś się wydawało, że na screenie z GTA:SA był pies, a co dopiero jak na prawdę będzie?

  127. AC raczej wiele nie straci na usunięciu, tego elementu. A o jaki odwzorowaniu historii w AC autor tekstu mówi? Cholera ja pragnę zobaczyć, tam dobrze odwzorowane uzbrojenie, a nie że w AC 2 biegam z rapiera z pełną koszową rękojeścią, a jest 15XX r. a tego tupu broń jest z 17XX. Gwardziści paradują w zbrojach płytowych w których nawet nie mogli by się ruszyć ehhh. I tak z AC powinni usunąć ten element, bo nie widzę powodu dlaczego mają spłycać śmierć tych stworzeń, bo z pewnością nie ukarzą go w pełnej klas

  128. DavidCopperhead 6 marca 2013 o 08:14

    Dla mnie element z polowaniem na wieloryby jest kompletnie niepotrzebny i jak go nie będzie, to byłbym bardziej szczęśliwy niż wkurzony. Można zrobić dobrą grę bez tego typu „zabaw”.

  129. No ja nie wiem. Ostatnio po graniu w AC miałem ochotę pójść do pobliskiego lasu z łukiem, poskakać po drzewach i strzelać do jelonków… Moja noga ;(

  130. Już zamówiłem haruny na e-buy’u. Nadchodzą cięzkie czasy dla wielorybów.

  131. Taa… Oni nie mają się już czego czepiać? Gra nie straci za wiele po usunięciu tego elementu, ale jeśli byłby w grze i byłby dobrze zrobiony, to mógłby być miłą odskocznią od łażenia po dachach i walki opartej na systemie kontr.

  132. Cwiekoszczak 6 marca 2013 o 15:50

    Po scenie walki z wielorybem powinni puścić TO: http:www.youtube.com/watch?v=od-jMrp9FVY

  133. A nikt jakoś nie protestuje przeciwko „polowaniu” na ludzi…

  134. Dicky Moe!! 😀

  135. Fallschirmjager 8 marca 2013 o 19:27

    Ja pierdzielę (musiałem), zabijanie ludzi ok, zabijanie wielorybów nie ok? Double standards? Co oni mają nie tak w swoich główkach, że nie przeszkadza im to, że ludzi się tam tnie jak warzywa do zupy ale zwierzaki, które jemy i my i PETA im przeszkadzają? Zdrowo narąbane myślenie – zwierzę ponad życie człowieka. A „gloryfikacja” mordowania ludzi im nie przeszkadza?

  136. SolariusScorch 9 marca 2013 o 10:23

    @Fallschirmjager Chciałem napisać coś mądrego, ale dzięki tobie już nie muszę. Dzięki 🙂

  137. To PETA ich zabijanie ludzi nie obchodzi – tylko zwierzęta 😛

  138. maciek271xD 10 marca 2013 o 11:28

    Chcę zaznaczyć, że PETA to organizacja powołana by chronić wieloryby, a nie ludzi

  139. generalsherman 11 marca 2013 o 17:22

    Gry komputerowe jednak wpływają na psychikę ludzi, ale tylko tych którzy w nie nie grają.|Ludzie w PETA jak widać nie potrafią odróżnić gry od rzeczywistości, i myślą że zacznę polować na wieloryby po grze w AC. A po grze w Alien vs Predator zapoluję na Obcych i Predatory…

  140. Jak zwykle. Fallschirmjager już powiedział to co i ja mam na myśli, więc nie będę spamował, ale faktycznie, to jest przesada trochę. Cóż, jak nawet ubi usunie ten element, to niech chociaż zastąpi go czymś innym (byle dobrym)

  141. niech ubi pomaluje wieloryby na biało to będą mogli się wytłumaczyć literacką fikcją i gloryfikacją dzieł światowej literatury „Moby Dick”. Ale pewnie i na to PETA coś znajdzie, że albinos i trzeba chronić.

  142. chyba pisze sie „realiów” a nie „reali” :S

Dodaj komentarz