rek
rek
CD-Action Newsy
25.09.2013
Często komentowane 28 Komentarze

AMD prezentuje swoją next-genową technologię – na żywo

AMD prezentuje swoją next-genową technologię – na żywo
Niedługo rozpocznie się konferencja AMD, podczas której poznamy plany firmy na najbliższą przyszłość. "(...) Wszystko to by zapewnić o świetlanej przyszłości pecetów, a przede wszystkim pokazać nowy sprzęt dla graczy. Na razie jest jeszcze tajny, ale to już kwestia minut", napisał przed chwilą Allor na swoim blogu. Tak, jest na miejscu i da znać, cóż tam się pojawiło, jak tylko dorwie się do komputera.

Wrażenia Allora znajdziecie W TYM MIEJSCU, ale mogą pojawić się też jako osobna notka TUTAJ. 

Jeżeli nie możecie się doczekać, to stream z pokazu AMD jest poniżej (chociaż zalicza na razie niezły poślizg i powinien rozpocząć się w ciągu 10-15 minut – stan na 21:30).

rek

Czytaj dalej

28 odpowiedzi do “AMD prezentuje swoją next-genową technologię – na żywo”

  1. Berlin 25 września 2013 o 19:31

    „Wszystko to by zapewnić o świetlanej przyszłości pecetów, a przede wszystkim pokazać nowy sprzęt dla graczy. Na razie jest jeszcze tajny, ale to już kwestia minut”, napisał przed chwilą Allor na swoim blogu. Tak, jest na miejscu i da znać, cóż tam się pojawiło, jak tylko dorwie się do komputera.

  2. Marian2332 25 września 2013 o 19:58

    hehe tyle czekania;D 🙂 a konferencja 15 minut i do domu:D

  3. MiKi084d 25 września 2013 o 20:05

    http:www.livestream.com/amdlivestream

  4. jastrzomb6 25 września 2013 o 20:52

    „AMD prezentuje swoją next-genową technologię” – jeśli to ma być technologi raka jak na naxt-genowych konsolach to ja za takie coś dziękuję…

  5. Hexagon 25 września 2013 o 21:02

    Obejrze z ciekawości ale raczej nic dla mnie. Tydzien temu zakupilem 780 więc nie bez wględu co pokażą to podziękuje bo już nie mam grosza przy duszy:D

  6. Talek 25 września 2013 o 22:02

    Prezentacja Star Citizen, wow, zapowiada się kozacko, a jeszcze przecież półtora roku do premiery 🙂 Trzeba będzie się zaopatrzyć albo w 3 monitory albo w oculusa żeby poczuć tą gierkę.

  7. TruthDefender 25 września 2013 o 22:15

    @Danon666 Było poczekać chwile na nowe Radeony. Przez konkurencję ze strony AMD, Geforce by potaniały.

  8. Zdenio 26 września 2013 o 07:41

    Jeżeli nie czekaliście, nie straciliście wiele. Podano tylko ceny 4 modeli i wyniki w 3D Mark oraz ilość RAM, bez dalszej dokładniejszej specyfikacji. Najlepszy model, odpowiedź na Tytana, R9 290X ma 4GB i „jest najpotężniejszą kartą AMD” i tyle o niej wiadomo na razie 😛

  9. Wolfur 26 września 2013 o 08:10

    @Zdenio| | Wiadomo jeszcze, że wróciło po paru latach 512-bit memory bus.

  10. dami12 26 września 2013 o 09:00

    ja osobiscie czekam na jekis porzadny procesor do gier od AMD bo to co teraz jest odstaje od Inteli i to znacznie

  11. KajmalxD 26 września 2013 o 10:03

    dami12@ Taa?Ja mam dopiero co zakupiony nowy komputer z fx8320, a C3 i BF3 chodzą lepiej niż na intelu, więc skąd ten przesąd?

  12. Wolfur 26 września 2013 o 11:15

    @KajmalxD| | Ani jedno, ani drugie nie lata lepiej niż na Intelu a już na pewno nie BF3 w którym zwykły i5 mocno bije Fxy po tyłku 🙂

  13. IceScream 26 września 2013 o 11:21

    dami12 Dokładnie tak. Nie chodzi mi nawet o to że chciałbym procka AMD ale o sensowną konkurencję dla Intela. A jak wiadomo konkurencja dobra rzecz( przede wszystkim dla potencjalnego klienta)

  14. KajmalxD 26 września 2013 o 11:34

    Wolfur@ I tu właśnie jesteś w błędzie.Porównywałem u kumpla który ma i5 i miał mniej fps, niż na moim fx.Właśnie BF3 i C3 są zoptymalizowane pod amd, więc biją na głowę intela, już nie mówiąc o nadchodzących premierach od EA!

  15. KajmalxD 26 września 2013 o 11:35

    Wolfur@ A C3 bardzo wyraznie, chodzi lepiej na FX…

  16. KajmalxD 26 września 2013 o 11:38

    I jeszcze jak do takiego fx, dokupiło by się karte od Nvidii, to gry chodziłby jak bajka!

  17. dami12 26 września 2013 o 11:56

    popatrzcie sobie testy w internecie to zobaczycie przewage Intela prawie w kazdej grze , a core i5 oraz i7 maja praktycznie taka sama wydajnosc , amd fx sa porownywalne do i3 no moze troche szybsze , czytalem test z karta gtx 770 i amd rad 7970 ale z lepszymi kartami tez sa wystraczy wpisac w google odpowiednia regulke

  18. dami12 26 września 2013 o 12:02

    zastanawielem sie ostatnio nawet po zmianie karty graficznej na zakup amd Fx z zegarem okolo 4.0 ghz ale przegladajac testy uznalem ze puki co nie warto bo moj amd phenom II x4 965 podkrecony do 3.7 ma niewiele nizsza wydajnosc a w cenie jest okolo 400 zl roznicy wiec puki co bez sensu jest inwestowac w nowego amd , wiec czekam na nowe proce i mam nadzieje ze pojawi sie cos porzadnego

  19. Krax 26 września 2013 o 12:15

    ale jaja… myślałem że nowe sdk oni wprowadza optymalizacje… a tu wychodzi .że narzędzia które dostali są dotępne na wszystkie platformy i komptybilne z układami amd(kod jest w pełni przenaszalny). problemem jest tyl;ko nvidia… bo jeśli twórcy będą chcieli korzystać z sdk amd to nivida straci i to wiele…bo gra będzie optymalizowana pod amd jednocześnie na wszystkich platformach…będzie mogła posiadać efekty których nikt jeszcze wcześniej ieimplementował i niema ich w dx i ogl.

  20. Krax 26 września 2013 o 12:22

    dami12 gdybyś kup[ował ostatnio karte wiedział byś żę nvidia w sferze cen bardzo współpracuje z konkurencja cenami(w sumie nie zgodne z prawem), karty cenowo ustawiono względem wydajności.|np. słabszą 7850 kupisz taniej oo 660, którą kupisz taniej od 7870… i tak dalej… a na samym szczycie tej listy był titan…pytanie czy do wczoraj. bo czy z tym historycznym dnie amd zasunie nam równie historyczną cenę. dotego nasuwa się pytanie que vadis…

  21. Krax 26 września 2013 o 12:23

    a w pierwszym oczywiście mówiłem o sonii*

  22. dami12 26 września 2013 o 12:31

    Krax – piszesz bardzo niezrozumiale wiec lepiej pisz krotsze wypowiedzi a z sensem … Kupilem Grafike Asus GTX 760 dc II i jestem zadowolony , kosztowala miesiac temu 1140 zl w sklepie , i jestem przekonany ze posiadam karte porownywalna do amd rad 7950 a moze nawet lekko szybsza i posiada PhysX , gtx 760 jest porownywalny takze do duzo drozszego gtx a 670 wiec polecam

  23. dami12 26 września 2013 o 12:36

    Ogolnie wyczytalem w sieci ze grty Nvidia pracuja w wiekszosci gier lepiej z procami amd niz Karty amd z procami tej samej firmy dlatego nie zdecydowalem sie na zakup Radeona ktory jest drozszy a mniej wydajny

  24. Wolfur 26 września 2013 o 12:54

    @dami12 masz rację, Nvidia ma lepsze sterowniki do procków AMD niż karty AMD.| | Co nie zmienia faktu że raz:| | http:pclab.pl/art52489-9.html| | i dwa:| | http:pclab.pl/zdjecia/artykuly/focus/cpu2013/def/bf3_1920.png

  25. dami12 26 września 2013 o 14:15

    te wlasnie testy dobitnie pokazuja jak mocny jest core i5 oraz i7 , chociaz fx w Crysisie 3 pokazal nawet niezle osiagi

  26. Krax 27 września 2013 o 07:34

    Aargh jeśli faktycznie są to otwarte nisko poziomowe biblioteki, to nvidia nie będzie miała wyboru…albo daruje sobie rynek kart konsumenckich. w końcu wszystkie gry wychodzące na pozostałe platformy będą korzystały z tego cuda(na pewno sony i pc, w sumie Microsoft nas może jeszcze zaskoczyć).| Wolfur hahah… co? ogółem dzwoni ale nie ten kościół…. po prostu masz walkę 8 rdzeniowy procesor, kontra 4 rdzeniowy szybki. gpu amd z powodu narzutu sterownika potrzebują 1 szybkiego rdzenia do obsługi.

  27. Krax 27 września 2013 o 07:39

    u nv wydajność gpu z kolei skaluje się lepiej z ilością rdzeni(ale to nie zmienia faktu że jakby była większa moc też byłby zysk). a różnica nie jest kosmiczna…. dodatkowo gry dalej korzystają maksymalnie z 4 wątków… więć do grania bardziej opłaca się kupić niewie droższą i5, bez względu na gpu. a co do softu. dwie rzeczy wydajność physx(wiedźmin 3 historia o 2 wilkach) i brak wsparcia dla najnowszych dx(implementują co któryś) pokazują tę mityczną jakość sterowników(podobno lepszych od konkurencji).

  28. korinogaro 28 września 2013 o 17:43

    Widać nie chcą się pochwalić technologią skoro film jest prywatny.

Dodaj komentarz