21.10.2015

[Już graliśmy] Rainbow Six: Siege i tryb single

Nowy Rainbow Six (premiera wersji pełnej – 1 grudnia 2015) to przede wszystkim multi dla dwóch drużyn po pięć osób każda. Dla weteranów wcześniejszych odsłon R6 brak singla to jednak największa wada Siege’a. Żeby udowodnić, że to nie do końca tak, Ubisoft ściągnął do Londynu dziennikarzy na kilkugodzinną sesję z R6:S, która zaczęła się właśnie od zabawy solo.

Chłodząc entuzjazm muszę jednak już na wstępie rozczarować wszystkich tych, którzy mają nadzieję, że oto w ostatniej chwili dodano do Siege’a pełną kampanię dla pojedynczego gracza i to w stylu znanym z pierwszych odsłon cyklu, czyli nie tylko z rozbudowaną fabułą, ale również z taktycznym planowaniem akcji. Tak dobrze niestety nie ma.

Fabuła została zredukowana do krótkich filmików, które tłumaczą kto, co i dlaczego. Oraz czym – bo w przeciwieństwie do trybów multi, w udostępnionym obecnie singlu agenta ma się narzuconego przez twórców. Z rzeczy mocno wpływających na rozgrywkę zmienić mogłem tylko poziom trudności. Standardowy to Normalny, a prócz niego są jeszcze dwa trudniejsze. Taki dobór nazw nie ma przy tm wcale połechtać ego gracza. Wręcz przeciwnie, nawet na standardowych ustawieniach trzeba się mocno postarać by w ogóle misję ukończyć. A to wcale nie wszystko, bo liczy się także sposób, w jaki się tego dokonało.

Ocenie służą gwiazdki. Do zdobycia są podczas każdej z sytuacji (jak nazywane są misje singlowe) są trzy, przy czym nie trzeba wszystkich zgromadzić za jednym razem. Jeśli jest się w miarę dobrym, niektóre z nich wpadają automatycznie, bo są przyznawane za ukończenie misji w ciągu paru minut lub z przynajmniej 50% życia. Ale są też i bardziej egzotyczne. Ich zdobycie nie jest wprawdzie jakoś specjalnie trudne, ale jeśli zawczasu nie doczytałeś, że trzeba zastrzelić dwóch przeciwników wychylając się zza winkla, gwiazdki nie dostaniesz – chyba że akurat masz taki styl gry, czego gra wcale nie wymusza. Oczywiście jeśli misję będziesz przechodził więcej niż raz, sam zechcesz się z gwiazdkami zmierzyć (ja w każdym razie chciałem). I nie jest to wcale założenie na wyrost, skoro map (a więc i sytuacji) jest w sumie dziesięć.

Oczywiście konstrukcja map w połączeniu z rozbudowanym modelem zniszczeń sprawiają, że choć ich liczba nie porywa (jak na singla, w multi liczba map ma mniejsze znaczenie, w niektórych grach wystarczy przecież jedna…), sytuacje można rozwiązywać na wiele sposobów. A znalezienie optymalnego (o ile taki w ogóle istnieje – bo mam mocne podejrzenia, że równie dobre efekty można osiągnąć na więcej niż jeden sposób) to zadanie na wiele sesji.

Zwłaszcza na wyższych poziomach trudności, kiedy to margines błędu jest albo bardzo mały, albo nie ma go wcale. Bo sytuacje przechodzi się solo. I to w rozumieniu „sam przeciw wszystkim”. Nie ma przełączania się na innych agentów, żadne AI nie kryje twoich pleców, żaden dobry bot nie zneutralizuje wroga, którego nie zauważyłeś – nie mówiąc już o ewentualnym podniesieniu po śmiertelnym strzale, co ratuje cztery litery w trybach multi.

Do tego nie ma fazy planowania ani pięciu minut na zapoznanie się z planami budynków z naniesionymi na nimi najbardziej prawdopodobnymi miejscami rozlokowania wrogów. Trzech sekund również, po prostu w ogóle nie ma czegoś takiego jak przygotowania. Dopiero po rozpoczęciu gry masz do dyspozycji wskaźnik celu. Cała reszta zależy tylko od umiejętności oraz ewentualnie gadżetów – o ile twórcy uznali za stosowne wybrać na daną sytuację agenta, który takowe w swoim arsenale posiada (ma to sensowne uzasadnienie, nie było tak, że musiałem przejść snajperem misję, w której największym problemem były ładunki wybuchowe).

Nie zmienia to jednak faktu, że tryb single pełni przede wszystkim rolę samouczka, który ma nauczyć gracza map. W tej roli sprawdza się – na tyle, na ile można to ocenić po paru godzinach grania – nieźle, ale kampanii nie zastąpi.

Prawdziwa zabawa zaczyna się jednak dopiero wtedy, gdy dołączą do ciebie inni. W co-opie walczy się na tych samych mapach, co solo, tyle że nie jest się już samemu. Co ważne, w tym trybie wystarczą choćby dwie osoby i też jest fajnie, bo nie dość, że ma kto pomóc w trudniejszych sytuacjach, to jeszcze ma się pełną swobodę w wyborze agenta (oczywiście pomijając fakt, że nie da się ich klonować).

Jeśli jednak multi masz gdzieś, a marzysz o kampanii, najbezpieczniej będzie przyjąć, że Rainbow 6: Siege po prostu nie jest dla ciebie. Szkoda, bo połączenie tego modelu zniszczeń, tych map i planowania znanego ze starych R6 byłoby super, ale… może następnym razem. Albo w DLC. Brałbym!

[Grafiki, które widzicie w tym tekście, to – według Ubisoftu – screeny z gry. Uwierzcie w to, a przez chwilę znajdziecie się w świecie, w którym nowy Rainbow Six ma jakiś ciekawy kierunek artystyczny! –dop. spk]

Czytaj dalej

13 odpowiedzi do “[Już graliśmy] Rainbow Six: Siege i tryb single”

snigonas 21 października 2015 o 16:45

Zgubiliście „Y” w miejscu „Taki dobór nazw nie ma przy TM wcale połechtać ego gracza”
NewJoker 21 października 2015 o 17:08

A ja nadal czekam na godnego następcę SWAT 4 …
bvt 21 października 2015 o 17:28

Da rade cos powiedziec nt optymalizacji wzgledem ostatniej bety? Battlefront w 1080p smiga na low w 30+ fps, a siege doslownie 2-3fps… mam nadzieje ze cos sie zmieni w tej sprawie 🙂
Dantes 21 października 2015 o 17:34

NewJoker@ również z chęcią bym zagrał w Swat 5 ale Sierra Entertainment kupiło Activision, które nie ma wizji na nowe dobre gry 😛 a wracając Rainbow Six: Siege usunięcie fazy taktycznej i nastawienie na multi to duży błąd Ubisoft z tego słynęła seria co gorsza nie wyciągnęli wniosków Rainbow Six Vegas, które nie wyszło za dobrze.
Dantes 21 października 2015 o 17:38

bvt@ od początku bety ludzie się skarzą na brak optymalizacji Ubi tnie koszty produkcji ponieważ optymalizacja kosztuje a trzeba szybko zarobić, na przyszłość radzę nie kupować gier Ubi od razu po premierze ponieważ mają masę błędów, rok po premierze na najlepsza opcja na zakup wtedy gdy załatają błędy 😉
TesterGier 22 października 2015 o 07:07

@NewJoker I Siege jest całkiem godnym następcą. Ze znajomymi się naprawdę fajnie gra. Ubisoftowi ta gra wyszła. Ciężko liczyć na cuda wianki gdy to de facto SWAT nie jest. Jednak R6:Siege ma tego Swata najwięcej od SWAT 4.|@bvt @Dantes Na 5 letnim kompie grałem na high mając 60 fps w rozdziałce 1050p. Podobnie kumple nie mieli problemów.
Shaddon 22 października 2015 o 10:18

Podczas wywiadu z AngryJoe jeden z twórców przez pomyłkę napomknął o „rainbow coins” i świadom swego błędu wpadł w wyraźną panikę nie otrzymując jednocześnie od swego „PR overlorda” pozwolenia na rozwinięcie tematu. Czyli co? Czyli waluta premium, w grze sprzedawanej za pełną cenę – do spółki z brakiem kompetentnego trybu dla jednego gracza oraz przeklętą przepustką sezonową. Nie, dziękuję. Sam już nie wiem co z tą branżą, kto bardziej próbuje nas wydymać, ale nie zamierzam im tego ułatwiać.
Moonglow 22 października 2015 o 12:25

Nie wiem jak z tymi mikrotranzakcjami. Pewnie będą. Sama gra, a raczej beta zrobiła na mnie jednak miłe wrażenie. Sporo lepsze niż Battlefront. Dawno w FPP multi nie grałem wiec możliwe, że sie skuszę. Do pełni szczęścia brakuje jednak poważnego trybu single, ale w Battlefront też by się przydał, jeśli nie przede wszystkim właśnie tam.
ares354 22 października 2015 o 17:11

@TesterGier|Czego jest godnym następcą >? Bo na pewno nie ma nic wspólnego z Rainbow Six, i nie obrażaj tego tytułu równając tą pseudo arcadówkę do gry w której ginęło się od serii. Od Rainbow Six Vegas nastąpił upadek tej serii. Mogą sobie to nazywać jak chcą, ale to nie jest, nie był i nie będzie prawdziwym RS. Pozdrawiam fanów prawdziwych taktycznych gier, Swat 3, GR, stary RS.
SniperV 23 października 2015 o 10:05

Siege następcą Swat 4? Dobry żart 😀
Goku07 24 października 2015 o 14:32

SWAT 4ever,a ten niby ”następca” nie ma żadnych szans.Niedługo będzie spostrzegany jak nasępny cs:go
Goku07 24 października 2015 o 20:13

SWATA 5 niestety nie będzie,raz wspomnieli że nie wiedzą jak tą serię kontynuować.Dla fanów mam dobrą wiadomość-Powstaje gra która na razie jest w wersji alpha ale wygląda cudnie czyli Due Process.Pozdrawiam 😉
RAYMAN 27 października 2015 o 19:41

To nie to samo co starsze wersje jeśli o fabułe chodzi ….