20
AMD odpowiada na GTX-a 950
Premiera odbyła się jednak po cichutku, w dodatku parę jako pierwsze puściło nie AMD, a Sapphire. Reszta jest równie dziwna. Karta posiada bowiem rdzeń Trinidad XT, który jest zmodyfikowanym chipem znanym z Radeona HD 7870 GHz Edition, a ten premierę miał jakieś 3 lata temu. Do tego dojdzie 2 lub 4 GB pamięci RAM i… mamy kartę, która może walczyć z nowością Nvidii. Oczywiście pod warunkiem, że pominie się takie szczegóły jak zapotrzebowanie na energię czy zgodność z najnowszymi technologiami. Co do nich, pewne jest tylko to, co wiadomo o Radeonach serii 7000, więc przynajmniej o DX12 nie trzeba się martwić. Rrozbudowany układ chłodzący Sapphire’a sprawia zaś, że problemem nie powinny być ani głośność ani temperatury.
Ma to jednak znaczenie pod warunkiem, że komukolwiek w Polsce w ogóle uda się ten model kupić. Oficjalnie Radeon R9 370X został bowiem przygotowany na rynek Chiński i tylko tam ma być dostępny w normalnej sprzedaży. Z jednej strony szkoda, bo przydałaby się sensowna konkurencja dla GTX-a 950, ale z drugiej… czy kartę sprzed 3 lat można za takową uznać?
Czytaj dalej
20 odpowiedzi do “AMD odpowiada na GTX-a 950”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
@Aargh|Przed premierą W10 Microsoft twardo mówił, że do gier będzie dx11, a dx12 tylko do profesjonalnych zastosowań, także szybko się ta sytuacja nie zmieni.@temat|Czyli AMD przegapiło kolejną szansę, a później się dziwią, że nvidia ma taką przewagę na rynku.
@Aargh A tak po ludzku co to znaczy?
Tu nie chodzi o wspieranie w pełni DX12, karty od AMD działają znacznie lepiej w Ashes of Singularity na DX12, a karty Nvidii – gorzej, po wyłączeniu async compute ilość klatek na sekundę wraca do normy|arstechnica.co.uk/gaming/2015/08/directx-12-tested-an-early-win-for-amd-and-disappointment-for-nvidia/3/|To nie jest normalne, że 290X radzi sobie prawie tak samo, jak 980ti. Nvidia chyba chce, aby ludzie przechodzili z Maxwelii od razu na Pascale
Rrozbudowany 😀
370 jest mocno ograniczony DirectX. Karta AMD jest w rzeczywistości mocniejsza: http:goo.gl/G5qNb4
ta technologia idzie tak do przodu że nie wiadomo co kupować. jaką karte by dzis nie kupić to za rok będzie lepsza i tak wkoło. moim zdaniem i Nvidia i AMD mają dobre karty. ja jestem za Nvidią ale nie jade zaraz po AMD jak co niektórzy i odwrotnie. każdy znajdzie coś dla siebie i na swoją kieszeń Nvidia napewno lepiej wypada w poborze prądu a AMD w ilości wyświetlanych klatek itp. tak można w nieskończoność. zaraz będzie DX13 i tak dalej i znowu producenci grafiki będą musieli wszystko od nowa robić.
jeżeli różnica w klatkach wynosi od 2 do 6 klatek to chyba nie ma o co się sprzeczać. różnice można zobaczyć już w kartach za takie pieniądze że kupił by za to samochód. do tego jeszcze trzeba procek i ram bo na samej grafice nie pogra a o płycie głównej nie wspomne choć i tak już wspomniałem 😀 pozdrawiam 🙂
Odgrzewanie kotletów dalej idzie dobrze zarówno Nvidii jak i AMD. Ktoś powinien im te patelnie zakosić. Ale fanboje i tak się rzucą, bo „wole zielonych od czerwonych” i na odwrót.
a do tego żeby te cuda generowane przez grafikę podziwiać to i monitor też za nie małe pieniądze trzeba posiadać:/ tak czy siak wszystko sprowadza się do pieniędzy 🙂 amen 😀
@Arrgh: nie no wiem to tak tylko powiedziałem żeby stwierdzić fakt że zanim ogranie się ten nowy DX to do tego czasu już wymyślą co innego.
AlexMercer666 tempo popularyzacji dx12 bedzie wieksze niż któregokolwiek dxa wcześniej z prostej przycznyny xbox one:) monitor zeby widzieć cuda generowane przez grafikę? wuut. zwykły monitor z fhd na to pozwoli a rozdzielczości wyższe niż fhd to nadal za dużo dla jakiejkowliek pojedyńczej karty.
@AlexMercer666|Za 500-600 zł spokojnie można dostać przyzwoity monitor full hd 22-24 cale, a jeżeli ktoś celuje w 120/144hz czy wyższe rozdzielczości to powinien rozglądać się za czymś pokroju minimum gtx970, albo chociaż dwóch takich.
@illuvatar: no i masz rację 😀 no z monitorami to przesadziłem bo sam mam prawie 10 lat jeden monitor i dziala dobrze jak na moje wymogi 😀 jedynie to max 1600 x 1200 rozdzielczość ma 😀 ale i tak wszystko o kasę się rozbija 😀
Postępu prawie nie ma. Moja 670 jest wydajniejsza od 950. 670 w dniu premiery kosztowała co prawda ok. 2 razy drożej, niż 950… ale za czasów pierwszych trzech procesorów z serii Pentium na karcie za ok. 2 tysiące pograłbym w gry przez rok-dwa, a z 670 pewnie jeszcze przez kilka lat i jedynie będę musiał zmniejszać sobie rozdzielczość i detale.
@Paku93: no właśnie jestem w trakcie rozbudowy sprzętu i na obudowie i grafice stanęło bo troszeczkę funduszy brak 😀 no i monitor też już trzeba by wymienic minimum na HD 😀
A szczerze wolałbym, by mój PC był do wyrzucenia, ale w zamian za to mógłbym ujrzeć cuda na ekranie na sprzęcie za kilka tysięcy złotych… A dziś… nie ma wizjonerów. Jest jedynie odgrzewanie starych układów, które leżały w magazynach, miksując je z nowymi częściami.
Trzymam kciuki za Czerwonych. Nie mam nic do Nvidii, ale powoli zaczyna się monopol robić. Jakoś tak zawsze się składa, że kupuję Radeony , bo średnia półka od AMD jest przystępniejsza cenowo. Aktualnie posiadam R9270 i z monitorem 1600×1200 współgra całkiem dobrze. Zapłaciłem za nią w lutym 699zł, żałuję tylko, że jest bez X 🙂
Mam nadzieje że AMD dogoni Nvidie bo monopol byłby straszny
@heavy91: jeśli dobrze kojarzę to R9 270 różniła się od R9 270X tylko taktowaniem rdzenia i pamięci.|Zwykły program do podkręcania powinien załatwić sprawę.
@oski512 Masz rację, po podkręcania zwykły R9 270 lekko wygrywa z wersją X, niestety mam małą płytę główną i karta dźwiękowa jest dosyć blisko graficznej – bywa, że GPU ma 80°C, więc wolałbym nie podkręcić 🙂