
Battlefield 4: Rosjanie w Baku, stan wojenny w Chinach, świat na skraju wojny. Fabuła!

W Battlefield 4 świat stoi na granicy chaosu, którego źródłem mają być Chiny. Gracz wcieli się w rolę sierżanta Daniela Reckera, członka elitarnej grupy żołnierzy o nazwie Tombstone (Oddział „Nagrobek”). Oddział ten wykrada rosyjskiemu generałowi stacjonującemu w azerbejdżańskim Baku informacje, które po rozszyfrowaniu (na pokładzie USS Valkyrie, lotniskowca klasy Wasp) potwierdzają obawy, iż admirał Chang planuje zamach stanu w Chinach, a jeśli do tego dojdzie, Rosjanie zamierzają go poprzeć.
Gracz wraz z oddziałem wyrusza więc do Szanghaju, a jako że podobnie czynią oddziały marynarek amerykańskiej i rosyjskiej, sprawy zaczynają przybierać niebezpieczny obrót. Tym bardziej, że dokonany zostaje zamach na Jin Jie, kandydata na przywódcę Chińskiej Republiki Ludowej, który chciał dążyć do ocieplenia stosunków z Zachodem i wprowadzenia zasad demokracji. Żeby było ciekawiej, zdaje się, że za zamachem stoją amerykańskie służby specjalne. Generał Chang wykorzystuje to, by w całym kraju wprowadzić stan wojenny, brakuje więc tylko drobnej iskierki, by cała sytuacja wymknęła się spod kontroli. Czy działania oddziału Nagrobek nie przyniosą efektu odwrotnego do zamierzonego?
Więcej informacji, w tym profile dwóch członków oddziału Tombstone, Klaytona „Pac” Pakowskiego i Kimble’a „Irish” Gravesa, znajdziecie na oficjalnym blogu serii Battlefield, TUTAJ.

Czytaj dalej
73 odpowiedzi do “Battlefield 4: Rosjanie w Baku, stan wojenny w Chinach, świat na skraju wojny. Fabuła!”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Za chwile wybuchnie wielka burza, ja już wiem, że ta fabuła będzie bardzo słaba, tak samo pięknie miało być w BF3, a chyba nie grałem w gorszego singla w FPS-ach (za to multi było najlepsze spośród FPS 😛 )
fajnie będzie sobie postrzelać w nowej odsłonie, ale i tak przodownikiem dla mnie jeżeli chodzi o fabułę to był jest i będzie MoH Tier 1, tak się tam wczułem w tą gre. Że kiedy się skończyła kampania to poczułem jakąś pustkę w sobie. Ale cóż może uwierzę w obiecanki EA Dice i zobaczę tego singla też.
Niech oni lepiej wymagania juz pokaza, bo nie wiem czy kupic HD7770, czy HD7790 🙂
Mi bardzo podobala sie fabula w Bf3 😛 A w multi nie gralem 😀
Mi kampania w Bf3 bardzo sie podobala,szkoda ze trwa tylko ok. 5h i jest tak malo misji z pojazdami :/
KUR*A po co opisywać kampanię skoro się w nią zagra, to psuje całą zabawę z singla jak wszystko już wiemy TO PSUJE GRĘ. Proszę nie spojlerujcie tak bo to wku*wia
Czyli jak zwykle. Jesteś Hamerykaninem i musisz obronić świat od innych złych krajów. Na szczęście USA wygrywa wojnę i na świecie panuje pokój i radość.
Ten BF będzie crapem . Fabuła lipna , silnik tylko kosmetycznie lepszy . Czekam na nowego CoD’a z nowym silnikiem .
Szwedzka gra i nie zrobić ze swojego kraju bohatera 🙁 Ale trzeba mieć łeb . Tylko te stany i stany , ruskie i ruskie . Rzygać się chce po prostu jakaś odmiana mogła by być . Nie wiem może japonia lub korea , a najlepiej wrócić do korzeni i robić gry o II Wojny Światowej .
@opeltein , jak to miał być spoiler to jestem papieżem . Opisali tutaj tylko przyczynę konfliktu i to wszystko . Zresztą … Battlefield to strzelanka , a w tych fabuła w singlu jest akurat najmniej ważna . To nie jest The Last Of Us albo coś w tym stylu 😀
Przypomina mi się Battlefield 2 (nie bad company). Jeszcze tylko MEC brakuje 😀
Jeżeli poszli w tą samą stronę z rozgrywką co w poprzedniej części to sobie daruje single. Do trójki podchodziłem kilka razy ale jakoś nie mogłem się przełamać i tego przejść. Pewnie z tą będzie podobnie.
Baku Baku skład. Miło, ciekawe ile będzie klas zapewne 4 aby ułatwić rozwój. Mam nadzieję że nie zrobią tak jak Bf 3 bronie praktycznie takie same (nie licząc trybu ognia) które trzeba każdą z osobna rozwijać: M4/M4A1, M16A3/M16A4, 1911 Latarka/Tłumik/Nic … i tam jeszcze inne pistolety
Na serio, fabuła w BF? Kogoś to obchodzi? Bo wiecie, ta w BF3 miała sens. Tak bardzo sens.
*zieeeww*
@kapitankey haha „nowym silnikiem” dobreeee
@kapitankey „nowym silnikiem” haha dobree
Amierikańce jadą ratować swoje fabryki tandety.
Amierikańce jadą ratować swoje fabryki tandety.
SPOILER: na końcu Daniel Recker poświęca się dla narodu, umiera, przez co USA ratuje świat przed wojną.
Ebać to, i tak każdy będzie grać w multi.
Boże, toć to brzmi tak durnie, że mózg staje.
Przecież ta historia się kupy nie trzyma jeżeli chodzi o kwestie polityczne. Jak kupię BFa 4 (a po średniej trójce nie wiem) to raczej sobie singla odpuszczę.
Haha … „fabula”… heh.
Będąc raz na TVTropes przeczytałem streszczenie fabuły Battlefielda 3. Tak durnej, bezmyślnej historii z idiotycznie zachowującymi się postaciami, chyba NIGDY nie poznałem. Toż to normalnie podchodzi pod niewytłumaczalny poziom idiotyzmu. Ten „zarys” „fabuły” czwórki… „elitarny” oddział żołnierzy – Check. Chiny lub Rosja „tymi złymi” – CHECK. Super Ameryka ratuje świat – CHECK. Za wszystkim stoją „amerykańskie służby specjalne” – CHECK. Niesienie „demokracji” – CHECK. Klisza na kliszy, żenada nad żenadami
W ogóle tego nie było milion razy nigdzie… Ja bym zrobił grę, w której Litwa staje się potęgą lotnictwa wojskowego i kontroluje obszar całej Europy, podczas gdy Czechy opanowują Bałtyk i robią zamieszanie swoją marynarką wojenną. Do tego sojuszu dołącza Polska, która dzięki najnowocześniejszym i najlepszym drogom na świecie jest w stanie szybko transportować wojsko, dzięki czemu Niemcy czują się zagrożeni od strony lądu. Tak, to by mogło być lepsze od tych wypocin Toma Clancego 🙂
BQP @ Pomysł tak wystrzelony z kosmosu, że aż może się udać 😉 .
@BQP polać mu ;D
Tylko mnie już wkur… typowy schemat na historię wojenną „Dobra i bohaterska Ameryka ma uratować świat przed plugawymi Rosjanami” .No bez jaj w ilu FPS’ach mieliśmy okazję pograć kimś innym? Przez tyle lat coś mogło by się zmienić.
@BQP No takie coś to byłby wypas 😀
Battlefielda albo jakiekolwiek wojenne shootery dla singla kupują tylko ludzie bez gustu. DICE równie dobrze mogło by sobie odpuścić ten tryb a gra nic by na tym nie straciła.
@BQP Wrzucaj pomysł na kickstartera! (jako gra, książka, cokolwiek) Moją kasę już masz 😉
@Slasher|O ile pamiętam w BF3 to Rosjanie byli tymi „dobrymi”. Kampanię przeszedłem tylko raz, więc mogę się mylić, ale chyba były tam jakaś misja gdzie rosyjskie siły specjalne miały rozbroić jakąś bombę w Paryżu.|Ja osobiście liczę na możliwość pogrania Chińczykami również w kampanii. Tak dla odmiany.
Już bym wolał BF’a w świecie MF3 niż siekanie ruskich i ratowanie zacnego kraju jakim jest USA . Śmiech na sali z tym . Już nie pamiętam kiedy ostatnio grałem kimś nie z USA ( nie licząc multi ) . Jakaś odmiana mogła by być .
Trochę to żałosne, grę tworzą bodajże Szwedzi o ile pamiętam – widać jak destrukcyjny wpływ na działania twórców ma EA. muricah muricah muricah!11!11!! żeby grubaski o IQ lodówki chciały ten chłam kupić. Najbardziej boli to, że mało gier potrafi przedstawić konflikt wojenny jako coś prawdziwego – konflikt interesów, brak tej „dobrej” strony, w takich grach jak BF nawet mimo kilku wątków wszystko staje się niesamowicie płytkie i wiadomo kto jest dobry a kto „zły”.
Swoją drogą – na odwilż od tych beznadziejnych wątków fabularnych pokroju tego tu przedstawionego polecam Spec Ops The Line – niedawno było w newsie że będzie za free w PS+ a i można tanio na PC wyrwać. Tam przedstawiono prawdziwą wojnę, gra wzbudziła we mnie poczucie winy za prawie każdego zabitego – niby tylko gra, a jednak jakoś ruszyła. Tak dojrzałego przedstawienia wojny jeszcze nigdy nie widziałem.
w bf2 można było pograć nieamerykanami w kampanii (inna sprawa że kampania była jak w cs 1.6 czyli gra na boty)
W sumie fabula tak samo zalosna jak i rowniez kolekcjonerka http:www.gram.pl/news/2013/07/17/nieoficjalnie-oto-edycja-kolekcjonerska-battlefield-4.shtml
Fabuła rysuje się tak głupio jak sam sens wprowadzania singla do BF-a, z drugiej strony jeżeli ktoś interesuje się singlem w BF-ie jako czymś więcej niż dodatkiem do reszty wprowadzonym dla rozgrzewki, to ma polot jak owa fabuła… Szczerze, to nawet nie wiem o czym opowiadał BF3, bo zaliczał się do gatunku FPS-a „idź i nie pytaj”, co nie zmieniało faktu, że nawet przyjemnie przedzierało się w pojedynkę przez kolejne zastępy idiotów.
@BQP|Dawno temu w Fantastyce było krótkie opowiadanie w tym stylu. Nie pamiętam dokładnie, ale było coś o stosowanej przez polską armię taktyce chaosu (czy jakoś tak). Oddziały wałęsały się po okolicy bez ładu, co powodowało, że wróg nie czuł zagrożenia, ale w pewnym momencie następowała mobilizacja i wszystkie zmierzały do jednego punktu ze wszystkich stron by zniszczyć wroga 😉 (coś w tym rodzaju, nie pamiętam dokładnie). Pamiętam, że po stronie agresora był szwedzki Królewski Korpus Gejów i Lesbijek 😉
ja nie rozumie ludzi (paru moich kumpli) którzy ściągają Bf 3 przy niezbyt szybkim łączu aby przejść singla i tyle 😀 … ja po zakupie BF od razu włączyłem multi, singla przeszedłem jak nie miałem internetu bo mam pierdzieloną radiówkę.
Battlefield 4: Rosjanie w Baku, stan wojenny w Chinach, świat na skraju wojny. Kolejny nudny FPS!
Wy tu gadu gadu i głupie kłótnie o nic a na Originie letnia wyprzedaż. Np Battlefield 3 za 19,90 i cała masa innych dobrych gier wszystko za mniej niż 20 zł:) To jest letnia wyprzedaż a nie te mydlenie oczu co na Steamie:)
Znowu to samo. Nic ciekawego – jak zawsze.
A ja czekam na powrót do realiów IIwś. Mam nadzieję, że może w nowym MOH-u, jeśli oczywiście wyjdzie, powrócą do tego. Osobiście [beeep] już tymi laserami, cyber-shitami, dronami, itp. Z przyjemnością ujrzałbym scenę walki z tamtego „okrutnego” wieku na nowym enginie.
Zdałem całą trójkę na PS3 i dopiero końcówka mi przypomniała że jest tam wogóle jakaś fabuła. Naprawdę zabiera się ktoś za battlefielda licząc na dobrą historię ? Bad Company 2 miał przynajmniej ciekawe postacie. Jeśli ktoś chce dobrej fabuły w grze wojskowej, to tak jak napisał EastClintwood – brać się za SpecOpsa.
TruthDefender, czy ciebie coś walnęło w łeb? Battlefield za 20zł a DLC za 100zł, good luck. Jak ktoś ma zamiar kupić Battlefielda to lepiej niech już kupi edycję premium a nie pruje żyły sobie że kupił bez DLC i do polowy serwerów nie moze dołączyć 🙂 | | I kto tu komu mydli oczy?
TruthDefender, czy ciebie coś walnęło w łeb? Battlefield za 20zł a DLC za 100zł, good luck. Jak ktoś ma zamiar kupić Battlefielda to lepiej niech już kupi edycję premium a nie pruje żyły sobie że kupił bez DLC i do polowy serwerów nie moze dołączyć 🙂 | | I kto tu komu mydli oczy?
TruthDefender, czy ty sie dobrze czujesz? Battlefield za 20zł a DLC za 100zł, good luck. Jak ktoś ma zamiar kupić Battlefielda to lepiej niech już kupi edycję premium a nie pruje żyły sobie że kupił bez DLC i do polowy serwerów nie moze dołączyć 🙂 | | I kto tu komu mydli oczy?
Miło by było jakby Chinole powrócili do multi 😉
@burakgalazka, więc nie jestem sam. Singla też przeszedłem tylko jak nie miałem neta ;p
@Pierog321 Chinole będą w multi 🙂
Jednak chyba jedyna gra w której fikcyjny konflikt w czasach współczesnych pomiędzy USA, a Rosją (w tym przypadku jeszcze ZSRR) jest chociaż jakkolwiek ciekawie i z sensem rozpisany to World in Conflict (no może jeszcze Wargame mi się spodobał, ale tam jest już nieco mniej fabuły). Wszystkie inne te CoDy i BF najnowsze to po prostu tania opowiastka typu: Rosja zło, Ameryka dobro, Ameryka bić Rosjan, Amerykanie bohaterowie, Rosjanie źli ludzie. :
Zaraz, zaraz.USS Valkyrie? Lotniskowiec klasy Wasp?Nie wiem, czy to ktoś poległ przy tłumaczeniu, czy to twórcy się wygłupili.Współczesne amerykańskie lotniskowce są nazywane po prezydentach USA.|A nawet jeżeli to będzie bliska przyszłość, to wciąż mamy klasę Gerald R. Ford, które też, oprócz Enterprise, będą miały nazwy po prezydentach.|Klasa Wasp to okręty desantowe.|A amerykańskie okręty desantowe, począwszy od klasy Iwo Jima, są nazywane po miejscach bitew.|Więc po co twórcy się z tym wysilali?
Battlefield… Fabuła? Kampania single? to się wszystko kupy nie trzyma. Grałem w trójkę i jakoś ta fabuła i cała kampania… (a ludzie narzekają na skrypty w CoD…). Nawet jeśli zagram to na pewno nie w kolejną kampanię „ruscy albo żółtki som złe i amerykanie ratują świat”. Wiem, że bardzo narzekam, ale cóż, takie fakty: Twórcy BF powinni postawić na multi, bo w singlu nie mają szans.
@Reynard Już to widzę – USS Obama 😀
I tak nawet nie odpalę singla, jak w BF 3 ;p|Od razu kox lvlu 😀
@Bargal1 od 100 lat mamy taką sytuację że państwa komunistyczne mają na pieńku z państwami demokratycznymi i to jest fakt (więc i dobry materiał na fabułę). |btw Kampania w BF wcale nie pokazywała w czerni i bieli że „ruskie som złe” (wręcz przeciwnie; to decyzja amerykańskiego dowódcy doprowadziła do potyczki w jednej z misji).|PS wolę mieć średnią fabułę do BFa niż bezsensowną do CoDa (MW2/3)
Battlefield to największa propagandowa maszynka wszechczasów. 😉
@burakgalazka|przecież bez neta sie nawet singla nie włączy bo trzeba przez battleloga
@Horo – wiem że trzeba battleloga, ale ja tu pisze o pirackie wersji. Co prawda grałem tylko w oryginał BF 3 ale na pewno jest wersja SKIDROW czy RELOADED która pozwala grać w Singla piratom.
@Reynard – napisz to twórcom bo tutaj i tak nikt tego nie doceni.
|A co do fabuly. W 3 była taka że nawet nazwiska głównego bohatera nie zapamiętałem a grałem 2 miechy temu.
Priest @ Przez IDIOTYCZNĄ i pozbawioną jakiegokolwiek realnego uzasadnienia decyzję. To nie jest już klisza, to po prostu denny scenariusz. „Rosjanie tam są!” „Co robimy” „Oczywiscie, że atakujemy bez zastanowenia jak debile!”. Oczywiście wszystko po to by „zaognić światowy i niebezpieczny konflikt militarny, gdzie dumne USA walczy”. Słabej fabuły nie obronisz.
Niech panowie z DICE lepiej skupią się na multi. Nie chce znowu kuloodpornych kartonów i betonowych płyt które przepuszczają pociski jak masło.
@Bargal1, jak chca sie sprzedac na konsolach to musza miec kampanie dla pojedynczego gracza. Szanse maja, bo o ile BF3 bylo srednie, choc nie powiedzialbym, ze gorsze od konkurenta o tyle seria Bad Company, zwlaszcza czesc pierwsza, miala swoje fajne momenty. Moze to dlatego, ze tamtejsza fabula nieco odbiegala od standardowego „amerykanie znowu ratuja swiat”, ale jednak.
Przecieź i tak Battlefield 4 będzie tym samym syfem co jego przodek Battlefield 3. EA skorzysta z tego samego schematu co przy produkcji Battlefield 3. O czym mówię? Zareklamują grę jako najlepszy shooter ever, zwabią graczy oszałamiącą grafiką, a gdy w końcu nadejdzie data premiery, setki tysięcy graczy na całym świecie zakupi ten tytuł rozczaruje się niedopracowaniem gry w postaci niezliczonej liczbie bugów zarówno na singlu jak i na multi. Dlatego więc nie czekam na tę produkcję z wypiekami na twarzy.
@NBlastMax oczywiście że decyzja była podjęta bez zastanowienia i była głupia. Wojny nie ma więc może logicznym rozwiązaniem byłoby połączenie się z HQ i sprostowanie sytuacji, w końcu obu stronom chodziło o to samo. Niestety łańcuch dowodzenia istnieje i nic nie da się na to poradzić, zwłaszcza gdy dowódca chce „coś” osiągnąć by zdobyć awans.|Polecam Generation Kill (cały sezon) żeby sobie zobaczyć parę takich „głupich” akcji
To fabuła nie będzie ta co zwykle? „ta, ta, ta, ta, ta, bum, jep, zium, aaaaaaaaaaaaaaa, dup” W sumie każdy powód jest dobry by pociągnąć za spust, więc ten: „Bo zupa była za słona” lub „A Ty znowu bez czapki chodzisz” też by pasował 🙂 W grach tego typu liczy się rozgrywa, cała reszta to tylko ozdoba.
UWAGA SPOILER Fabuła leci tak: Chiny (tadadada bum) robią rozpierduchę ( jep, jeep, walący się budynek), kontrowersyjne sceny (tatatata, nieeeee, to cywile, tatatata) Walka z Chinami i Rosją naraz (pif paf, radadadadada) Jakieś pojazdy (Czooooooooołg, bum!) Gorzko-śmieszny koniec ( Nie, nie umieraj towarzyszu, 'murricans ratują świat!) Yay. Nobody cares. Byleby nie trzeba było grać w kampanię ani w coopa żeby odblokować rzeczy do multi.
@Allatar111 zapomniałeś że USA wygra wszystko i będzie kąpać się w chwale ponad wieki.
„I tak wszyscy będą grać w multi” :I
@polskipolski dokładnie 🙂
Daliby sobie już spokój z tą Rosją (ew. Arabami) i zrobili coś naprawdę świeżego. Od kilku lat każda produkcja polega na tym samym…