CD-Action Newsy

22.06.2013

18

Total War: Rome II – Mapa kampanii i bitwa na nowym gameplayu [WIDEO]

18 odpowiedzi do “Total War: Rome II – Mapa kampanii i bitwa na nowym gameplayu [WIDEO]”

1. 
   Piotrek66 22 czerwca 2013 o 15:16

   W ten weekend w Wielkiej Brytanii odbywa się organizowana przez serwisy Eurogamer i Rock, Paper, Shotgun impreza Rezzed. Jednym z jej punktów programu była prezentacja Total War: Rome II, na której pokazano nowe fragmenty rozgrywki – zgromadzeni mogli zobaczyć strategiczną mapę kampanii oraz jedną z bitew. Zapis demonstracji trafił już do sieci.

2. 
   VaaB 22 czerwca 2013 o 16:43

   Dlaczego dowiedziałem się z tej mapy że mieszkam w Szwabii??? („Suebia”)

3. 
   Demilisz 22 czerwca 2013 o 17:11

   Fragment rozgrywki jest ten sam co na E3. Rozszerzony dość konkretnie i nie ma biednego człowieka z Gamespota, którego za karę odciagnęli od jego konsolowych bożków i musiał biedny sie męćzyć z jakąś pecetową strategią.

4. 
   ST4LKERqwe 22 czerwca 2013 o 17:11

   Stare, było na e3

5. 
   Maurycz 22 czerwca 2013 o 17:31

   @VaaB zabij mnie, ale wydaje mi się, że Rzymianie zatrzymali się na Renie. Więc pewnie dla zwykłego plebsu szwabia to szwabia;)

6. 
   lech8 22 czerwca 2013 o 18:22

   wpisz sobie swebia na wikipedii

7. 
   Heywood 23 czerwca 2013 o 07:36

   Shoguna II kupiłem jeszcze jako pre-ordera i mocno się zawiodłem, dla tego Rome II nie kupię, ba, pewnie nawet nie ściągnę…

8. 
   Ravensblade 23 czerwca 2013 o 08:52

   @Vaab Nie jestem pewien ponieważ ramka górna przysłania mi dokładne prowincje, ale wydaje mi się, że obecna Polska leży mniej więcej na skrzyżowaniu Suebi, Silesi i północnej prowincji Sarmacji. Nazwa Polska wzięła się od plemiona słowiańskiego, a sami Słowianie pojawili się na tych ziemiach ok 6-7w. Germanie zamieszkiwali wtedy zachodnią Polskę.|Po drugie Rzymianie(i grecy) nie przywiązywali uwagi do kultury barbarzyńców, uznając swoją za najwyższą, a inne „barbarzyńskie” kultury za godne pogardy

9. 
   wkm 23 czerwca 2013 o 10:29

   Ale z tymi wiekami pojechałeś, Słowianie o ile o nich była mowa to na nasze ziemie już zasiedlali w I w. n.e. i nazywano ich różnie Wenetami,Sklavenami (tu różne odmiany podobne do tego słowa pojawiały się), ogólnie Rzym miał małe pojęcie o narodach po za imperium tym bardziej o tych, których militarne uosobienie było bliskie zeru. Wiadome jest też to, że propaganda aryjska prawiła o tych ziemiach jako że były czysto germańskie. Patrząc na kulturę łużycką raczej Słowianie żyli o wiele wcześniej w Europie.

10. 
    Jenott 23 czerwca 2013 o 16:49

    @wkm, wcale nie pojechał. Poczytaj parę książek które nie były wydane w latach 50-tych.

11. 
    flipper 23 czerwca 2013 o 20:00

    Według danych genetycznych z 2008 – stwierdzono na podstawie badania ciał z kurchanów scytyjskich na terenie dzisiejszej Ukrainy, że Scytowie byli Słowianami, a my (współcześni Słowianie) jesteśmy ich potomkami. Scytowie natomiast byli już wymieniani przez Herodota w V w. p.n.e)

12. 
    gregorem 24 czerwca 2013 o 07:24

    @flipper @wkm|No dobra. Skoro Słowianie na terenie Środkowej Europy pojawili się już w I w n.e. albo nawet V w. p.n.e., to jakim cudem ci Słowianie przetrwali wielka wędrówkę ludów i nie zostali podbici albo wyparci przez maszerujących na zachód Gotów?

13. 
    wkm 24 czerwca 2013 o 07:27

    Hmm nie mam chęci się kłócić się o takie szczegóły, lecz obojętnym też nie mogę być. Obaj dezinformujecie i trolling wprowadzacie w swoich wypowiedziach. Jenott szybko wypracowałeś opinie, że wyłącznie zajmuję się literaturą historyczną z lat 50-tych. Widzisz ja czytam różne książki i raczej jestem sceptyczny do odkrywczych nowinek, wiele z nich po prostu jest fałszem z różnych powodów celowo publikowanych. Flipper widzę, idziesz śladami sarmackimi za Kadłubkiem, Bravo i tak dalej do przodu ;DD

14. 
    wkm 24 czerwca 2013 o 07:53

    @gregorem|Taka prawda jest, że wszystko widzimy współczesnymi oczami. Jak na mapie widać jakiś obszar kolorowany i pisze tam, że to tereny wizygockie to myślimy od razu, że Wizygoci mieli kontrolę nad całym terenem, „nic bardziej mylnego”. Ludy w tamtych czasach w różny sposób osiedlały się i nie zawsze ze sobą miały kontakt, między dwoma osadami gockimi mogli zasiedlać lasy sami Słowianie,a tamci nawet o tym nie wiedzieli. My współcześni spenetrowane prawie wszystkie tereny mamy, tamci starożytni nie.

15. 
    Jenott 24 czerwca 2013 o 08:03

    Trochę zbytnio uprościłem swoją wypowiedź wcześniej, ale przepraszam ja też na pewne sprawy nie mogę być obojętny. Kiedy zarzucasz tekstem w stylu : „ja czytam różne książki i raczej jestem sceptyczny do odkrywczych nowinek, wiele z nich po prostu jest fałszem z różnych powodów celowo publikowanych” to widzę, że naukowego podejścia nie uznajesz, a wolisz ideologiczne gierki i sensacyjne teorie. Co innego zdrowy sceptycyzm wobec tego co się czyta, a co innego odrzucanie na zasadzie „zamach na Słowian”!

16. 
    wkm 24 czerwca 2013 o 08:23

    @Jenott|Widzę stary, że jesteś nowy i nie wiem czy warto gaworzyć z tobą, ale dam najprostszy przykład. Parę lat temu w Chinach paleontolodzy znaleźli szkielet dinozaura z piórami zachowanymi w skamielinie. Po tym zdarzeniu każde poczytne pisma naukowe mało im nie przyznało nagrody Nobla za to odkrycie. Po paru tygodniach National Geographic oraz inne musiały przepraszać swoich czytelników za to, że najwięksi tego świata oszuści „zmielili” gnaty dinusia z kurczakiem.

17. 
    wkm 24 czerwca 2013 o 08:34

    Z archeologią i innymi naukami jest tak samo, by zostać sławnym i bogatym w tym świecie komercji trza coś szokującego i zmieniającego postać dawnej rzeczywistości przedstawić publice, nikt tego nie sprawdza od podszewki tylko pobieżnie co jest normą np. u Polaków- wszystko robić, by się nie narobić.|Więc przykład rewolucji paleontologicznej po tygodniach inne sławy obaliły, u nas mniej hałasu odkrycia archeologiczne robią i czasem po długich latach jakiś z prawdziwego zdarzenia naukowiec obali takie nowinki

18. 
    Jenott 25 czerwca 2013 o 12:20

    Wymień mi kilku sławnych i bogatych polskich historyków czy archeologów zajmujących się etnogenezą Słowian, którzy opierali swoje badania na „szokujących” ustaleniach. Od kiedy podważanie zmitologizowanych teorii które są popularne jest złe? I gratuluję oceniania mojej wiedzy historycznej na podstawie stażu na forum poświęconym grom komputerowym 🙂