58
Project Tank: Wargaming.net pozywa klona World of Tanks. Jego autorzy: „Jesteśmy prześladowani”
W pozwie złożonym w sądzie w Illinois przedstawiciele Wargaming.net twierdzą, że Project Tank jest produkcją bezpośrednio bazującą na World of Tanks. Nie ograniczono się jednak do zwykłych inspiracji, ale też „skopiowano fabułę, motyw, dialogi, klimat, miejsce akcji, tempo rozgrywki i charakter” „czołgów” od Białorusinów. Developerzy Tanks Ground War przywłaszczyli sobie także liczne opcje i elementy zabawy oraz przedmioty, maszyny i grafiki.
Wargaming.net twierdzi, że Project Tank posiada bardzo podobny interfejs użytkownika, a rozgrywka rozpoczyna się od widoku czołgów we własnym wirtualnym garażu. Bardzo podobne są też ponoć wyglądy sklepów, drzewka technologicznego i menu związanego z badaniem i rozwojem. Prawnicy firmy tak argumentują swój pozew:
Kopia jest udowodniona przez fakt, że projektanci Project Tank sklonowali historyczne błędy znalezione w WoT, które nie wpływają na rozgrywkę, ale zostały zawarte, by uprościć modele czołgów i proces renderingu. Skopiowano też maszyny z WoT, które w rzeczywistości nigdy nie istniały, a pojawiły się w naszej grze.
Białorusini żądają odszkodowania i dalszych kroków mających na celu powstrzymanie łamania praw autorskich.
W każdym konflikcie warto jednak wysłuchać także drugiej strony. W oficjalnym oświadczeniu przedstawiciele Chengyou.com odpierają zarzuty twierdząc, że Wargaming.net niedawno przeprowadziło „serię podstępnych ataków wymierzonych w Project Tank, korzystając m.in. ze swoich możliwości wyłączyli stronę na Facebooku pod zarzutem domniemanego złamania praw autorskich”. Jak czytamy:
Ciągle sabotowani przez Wargaming.net, Project Tank i Gamebox [wydawca] nigdy nie zamierzali stanowić zagrożenia dla lub rywalizować z World of Tanks. Grafika użyta w grze jest wynikiem naszych wysiłków mających na celu odwzorowanie bitew z II wojny światowej. Jesteśmy prześladowani przez Wargaming, ogromną firmę, która najwyraźniej czuje się zagrożona przez naszą, znajdującą się w zamkniętej becie przeglądarkową produkcję, mającą dostarczyć graczom na całym świecie tańszą, uczciwszą i bardziej przystępną grę wojenną.
Sprawa jak zwykle w takich przypadkach rozwiązana zostanie zapewne w sądzie.
Czytaj dalej
![Star Wars: Battlefront – DICE nie stworzy kolejnej części [PLOTKA]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/db788177-1af8-4d7b-96e2-244cdc985520.jpeg)
![Humankind: Do sieci trafiło demo udanej strategii [WIDEO]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/88fb7224-136d-4397-9f70-2e230ef4a066.jpeg)
58 odpowiedzi do “Project Tank: Wargaming.net pozywa klona World of Tanks. Jego autorzy: „Jesteśmy prześladowani””
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Project Tank – znane także jako Tanks Ground War – to produkcja w założeniach podobna do World of Tanks. Na tyle, że twórcy tej drugiej produkcji twierdzą, że gra od studia Chengyou.com jest niczym innym niż klonem ich dzieła. I składają pozew do sądu.
Procesować się z chińczykami o prawa autorskie? Powodzenia
Zagrałem w bete i twierdzę, że Wargaming ma rację. Gra jest prawie identyczna, wszystko żywcem zerżnięte z WOT-a, nawet tutorial.
Zazwyczaj takie pozwy są wyssane z palca, ale obejrzałem gameplay z tego Project Tank i naprawdę wygląda to co najmniej podejrzanie. O ile oczywiście ciężko zarzucać podobieństwo modeli pojazdów, ale cała reszta wygląda jak jakieś mody do WoTa, począwszy od bardzo podobnego garażu, przez ukazane pod tym samym kątem ikonki modułów czołgów w drzewku technologicznym, na niemal identycznych elementach interfejsu kończąc (celownik z charakterystyczną fajką, obramowanie wrogiej jednostki na czerwono, czy nawet
kolory komunikatów o zniszczeniach pojazdów innych graczy. O ile mnie słuch nie myli to nawet niektóre dźwięki są dosłownie wzięte z gry Wargaming (syrena, burzenie ścian) i jeśli to udowodnią, to to już wystarczy do udupienia Chińczyków.
@Angrenbor też miałem takie wrażenie, że część dźwięków z WoTa wzięte. Drzewka niemal identyczne(no brakuje arty) no i poszczególne elementy interfejsu.Niech mi ktoś powie, jaki jest sens sądzić się o prawa autorskie z chińczykami? Przecież oni podrabiają na potęgę 🙂
Co jak co ale ja tam kibicuję skośnookim braciom :DMoże w końcu jakaś sensowna konkurencja dla WoT’a, wyrośnie. Wtedy panowie z Wargaming.net będą musieli zacząć na poważnie rozwijać swoją produkcję bo ostatnie wersje niewiele wprowadzają oprócz pojazdów. A można by wiele wprowadzić dla urozmaicenia produkcji, chociażby pory roku, efekty pogodowe wpływające na rozgrywkę, naprawić kilka naprawdę uciążliwych błędów które są od kilku wersji i wciąż nie są naprawione…
Przecież od razu widać, że jest to kopia WOT’a.
Kopia WoTa, co gołym okiem widać, ale rozwalił mnie tekst o kradzierzy „fabuły” 😛
@Khalkus co ty gadasz ! Wyrośnie ? Już jest ! War thunder ! Teraz tylko czekać na czołgi i statki i to rozwali te gry od Wargaming. Tam jest uczciwa gra i to jest f2p a nie p2w.
Widziałem drzewka pojazdów do warthunder, nic specjalnego, wszystko to co mamy do w wocie tak do VIII tieru. „Tam jest uczciwa gra i to jest f2p a nie p2w.” mhm tymbardziej, że bez premium masz dostęp do tych samych rzeczy co gracz z kontem premium, alez ta gra jets nie fair xd
ziomek0804 radziłbym ci trochę popracować nad tym co piszesz. Twierdzisz że War Thunder jest konkurencją dla Wargaming? Radzę ci się trochę przyjrzeć : war thunder może i ma przewagę nad Warplanesami, ale tylko trochę bo tak naprawdę i w War Thunderze nie widzę niczego specjalnego – takie sobie powietrzne walki, nie porywa jakoś od obydwu sie odbiłem. Drzewko pojazdów do War Thunder budzi tylko pusty śmiech i nie dowierzanie że coś takiego w ogóle ma być, powinni jeśli chodzi o pojazdy patrzec na wargaming
a co do f2p a p2w to chyba w WoT w ogóle nie grałeś skoro takie bajeczki opowiadasz, polecam ci pograć troche. Sprzęt eksploatacyjny jest dostępny za normalną kasę zdobywaną w grze|jedyne za pieniądze to możesz kupić czołgi premium porównywalne z resztą do tych normalnie dostępnych. War Thunder też masz premium i duperelki za kase za złotówki więc mi nei mów o uczciwej grze bo tam jest gorzej i tam jest właśnie p2w
@ziomek0804|Z WT zobaczymy co wyrośnie (za wcześnie na mówienie o konkurencji), ale z P2W mocno się zagalopowałeś. WoT ma najlepszą ekonomię w grach F2P, a płatne dodatki nie dają nic, prócz szybszego dochodzenia do nowych czołgów. Do tego przytoczenie WT jako lepszego modelu ekonomicznego jest wręcz śmieszne – WT ma droższe płatne dodatki, konto premium daje lepsze bonusy, a samoloty premium są porównywalne statystykami do normalnych odpowiedników (w WoT premiumy są lekko słabsze).
@Vulpik najlepszą ekonomię w grach f2p? Może i tak, ale do mniej więcej VI – VII tieru, wyżej bez płacenia bywa ciężko już wyjść na plus. Jak ktoś siedzi na pieniądzach to strzela cały czas złotymi pestkami (a normalni gracze mają kilka-kilkanaście złotych pestek za kredyty na specjalne okazje) i to wg ciebie nie jest p2w? A premium tanki? 200 PLN za czołg, który zarabia znacznie więcej kredytów?
Zainteresowałem się – zagrałem. Wargamming robi im tylko większą reklamę tym pozwem.
lepsze od wota pobierajcie i grajcie naprawde warto ;D
Więc kiedy Wargaming.net pozwie twórców War Thunder ? W końcu to klon World of Warplanes.. NAWET jest widok samolotu w hangarze !!!
To już czołgi + plany z II wojny światowej są patentem Wargaming?
bszmen mógłbyś nie trollować? to jest żałosne. silvver z tobą się nie zgodze mało kto teraz wydaje kasę na amunicje premium jak można ja kupić za kredyty. dwa premki niznacznie więcej zarabiają kredytów więć ciężko to zauważyć. imaszynki takie można kupić za znacznie mniej niż 200 zł – pozatym to jest dla ludzi co lubią wydawac na nie potrzebne więc nie płacz ;DAmka premium nie gwarantuje lepszej skutecznośći – samemu też trzeba umieć strzelać
@Zdzisiu nie chodzi o czołgi czy plany, a w zasadzie o elementy samej gry takie jak: interfejs gry bardzo podobny do WoTa(niemalże identyczny), prawie ten sam zestaw maszyn, czyli ten sam układ chyba nawet jest, brakuje tylko arty i paru innych innych czołgów(premium czy alternatywnych ścieżek). Z mapami nie wiem jak jest(pewnie znajdą się podobne).
Komunikat na FB od nich: |”Continuously sabotaged by Wargaming, Project Tank and Gamebox have never intended to pose a threat or compete at any platform with World of Tanks. The graphics used in Project Tank are our efforts to reconstruct WWII battle scenes. We feel truly shocked and bullied by Wargaming, a giant company of the gaming industry who is apparently threatened by a closed beta phase browser game aiming to provide a cheaper, fairer, and more accessible war game to players around the world.”
„Widziałem drzewka pojazdów do warthunder, nic specjalnego, wszystko to co mamy do w wocie tak do VIII tieru.”|”Drzewko pojazdów do War Thunder budzi tylko pusty śmiech i nie dowierzanie że coś takiego w ogóle ma być, powinni jeśli chodzi o pojazdy patrzec na wargaming”Żałosne… Po pierwsze nie ma nawet oficjalnych drzewek pojazdów z War Thunder. Po drugie całe szczęście, że Gaijin nie będzie kopiowało głupich białoruskich pomysłów w postaci pierdyliona wyimaginowanych…
… mniej lub bardziej blue printowych czołgów, które ani razu nie zaznały walki a w WoT’cie gniotą jaja. Liczę, że nie popełnią takich debilizmów jak kompletnie nieudany w rzeczywistości IS-7 staje się przez długi czas najlepszą ciężką X w grze, albo pojawiają się jakieś komiczne T28, który to nawet nie ma blue printów. xD W kwestii tego co WG wrzuca do gry nie może być gorzej, więc liczę, iż w War Thunder będę mógł pojeździć maszynami, które rzeczywiście brały udział w walkach.
Mogą ich cmoknąć. Wargaming jest z Bałosusi, sąd w USA a Chengyou.com w Chinach… Nie wiem czemu jako Chińczyk miałby się ktokolwiek przejmować wyrokiem jakiegoś tam sądku w USA?
Niby brzydsza i zbytnio uproszczona ale Chinlone rzeczywiście zrobili coś przystępniejszego i zarazem diabelnie podobnego do WOTa. Czekałem tylko kiedy WG się zorientuje że ta gra uszczupla im już użytkowników :]. W końcu konkurencja dla molocha, oby chinole wygrali rozprawę w sądzie bo porównując oba reżimy Białoruski i Chinski, to Chonczycy są bardziej otwarci na świat niż państwo Łukaszenki z którego metody WG czerpie garściami.
@lukasz269 umieć trzeba, ale to nie zmienia faktu, że goście którzy srają złotem na lewo i prawo mają znacznie łatwiej. I co też nie zmienia faktu, że aby grać bez premki i bez premium tanków to trzeba farmić kredyty na niższych tierach aby móc grać na wyższych.
Białorusinom to dobrze zrobi jak będą mieli na karku oddech jakiejś konkurencji, bo tak na prawdę tekst „Głodny, nie jesteś sobą” idealnie pasuje do działań WG, które chytrze pilnuje złota i ogranicza coraz bardziej promocje pokroju premium tank i gold jak za starych lat, zwiększając zarazem ceny. Ja do dziś nie rozumiem jak można sobie żądać 180 zeli za jeden czołg Lowe? Monopol źle robi i Białorusini maja gdzieś prawa międzynarodowe… w końcu to Białoruś. Chiny podobnie. Bedzie ciekawie 🙂 .
@Paindemonium, sporo się zapędziłeś. Konkurencja oczywiście jest dobrym zjawiskiem z punktu widzenia klienta, bo zazwyczaj wymusza poprawę jakości usług, ale tylko pod warunkiem, że jest uczciwa, a w tym konkretnym przypadku są co do tego spore wątpliwości. Oczywiście wzorowanie mechaniki rozgrywki na innych nie jest samo w sobie złe, ale musi mieć rozsądne granice. Tu najwyraźniej je przekroczono, bo skopiowano także wygląd interferjsu czy styl graficzny różnych ekranów nie dając nic od siebie.
Pokaż gameplay osobie niewtajemniczonej w sprawę, to powie, że widzi WoTa z paroma modami GUI. A skoro zerżnięto to, to kto wie czy nie wzięto też grafik, dźwięków czy co gorsza elementów kodu, a takie działanie jest już poważnym złąmaniem zasad. Pomyśl, jakbyś się czuł, gdybyś napisał jakąś aplikację, która odniesie sukces, a następnie dowiedział się, że ktoś inny stworzył program wyglądający identycznie jak twój, zaczął uszczuplać ci użytkowników i rozbrajająco twierdzić, że wygląd ma na celu
odwzorowanie realiów rynku (cokolwiek to znaczy). Wargaming ma prawo czuć się poszkodowane i to niezależnie od ustroju kraju, w którym żyją. Gdyby pochodzili właśnie z Chin a Chengyou z Białorusi, nie zmieniałoby to niczego i jakość World of Tanks (które oczywiście nie jest idealne, ale i do miana złej produkcji mu daleko) czy działania dewelopera nie mają tu nic do rzeczy.
Zgadzam się, pograłem chwilę i nawet dźwięki niszczenia murków są identyczne… ale sa dwa powody dla którego jestem przychylny tej grze. WG cwaniakuje od tych dwóch lat robiąc sobie za nic prawa użytkowników i dojąc na nich kase w niezbyt uczciwy sposób jak słynne bany i odblokowywanie za kase konta… nie będę się tu rozpisywał ale też za to ze podbijają ceny jako monopolista… a z chinolami zmagac się o prawa autorskie? Powodzenia. Lepsza taka konkurencja niż żadna. Niech WG powalczy sobie o nas, graczy
Jaka konkurencja? Toż to chińska podróbka.
Mimo to konkurencja… np podróbki plecaków w chinach z adidasa, sprzedają się i są konkurencja dla oryginału bo są tańsze… poniekąd jest konkurencja.
@silvver Gratuluje Ci, zauważyłeś, ze podstawa każdego F2P jest szybko i gładko lub długo i z problemami. Czego się spodziewasz po f2p? Żeby nawet ci co nie płaca mieli sie lepiej od tych co płaca? To po co płacic? To jak utrzymac gre? Wex puknij sie w ten pusty łeb i pomysl troche. Wszystkie masyzny premium sa takie same jak ich odpowiedniki na tierach a niektóre nawet słabsze. Co z tego że ktoś ma premjium jak nie będze np. trafiał? ergo nie będzie zarabiał. Siejesz po prostu bzury jakby Ci co płaca
Mieli instant x która zabija 1 strzałem… śmiac mi się chce z takich snafców.
@proud Bo wot to nie TYLKO maszyny z IIwś ale chyba do 50 któregoś roku. Nie wiem jak ty, ale mi byłoby ciezko ocenić skuteczność takiego IS-7 w starciu z np. e-100 kiedy niema jeżdzacych egzemplarzyt które mozna porownac, stąd takie a nie inne zawiłosci. Dołózmy jeszcze do tego, że tkai tiger walczyl z t-34 a nigdy nie spotkał IS’a i robi sie jeszcze ciekawiej, to tylko gra.
@BugenHagen zgodzę się z twoją wypowiedzią. No, w/g mnie fajnie że w WoT są prototypy czołgów, co daje jakiś smaczek grze. Nie ma się na co dzień w grach wojennych(z możliwością prowadzenia danego pojazdu) możliwość pojeździć czymś innym niż kolejnym T-34, Pz IV, Shermanem czy Tygrysem. CO do WoTa to mogliby się machnąć o jakiś ciekawy tryb i przychodzi mi na myśl ten Easter Egg z Rattem. Jeden gracz losowo byłby przydzielany do tego czołgu, a 29 pozostałych próbuje go zniszczyć 🙂
@boggoo, były prośby graczy o walki naród kontra naród, to WG obiecało tzw. starcia historyczne czyli odwzorowanie jakiejś konkretnej bitwy z przeszłości i obecność tylko tych maszyn, które faktycznie brały w walce udział. Jednak „na razie” jeszcze nie ma, podobnie jak europejskiego drzewka technologicznego.
@BugenHagen sam weź się puknij. Wiesz, że jest coś takiego jak dochody z reklam, i niektóre gry f2p są w dużej mierze na tym oparte? A widziałeś Path of Exile i ich sklepik? Tam nie ma p2w. Jakoś twórcy PoE nie narzekają na brak kasy, wprost przeciwnie, cały czas rozwijają swoją grę. |Pytasz się jak utrzymywać grę? Tyle że do utrzymania gry wystarczy tylko trochę tego, co WG zarabia na graczach, nie czytasz w Internecie, że co chwilę jakieś nowe studio kupują? A sami za wyciek danych dają graczom po 300g…
@silvver Ale co ciebie obchodzi jak i ile Oni zarabija ffs, załoz sobie sam studio i bądź filantropem i rozdawaj pieniądze za granie w twoją gre. Co mnie obchodzi PoE… mówisz o jakimś chorym P2W a ja cie zwyczajnie wyśwmiewam bo gadasz głupoty jak reszta rage kidów ktorzy zacieli się na V tierze… sprawa jest prosta, płacisz masz szybko x tier, nie płacisz, pograsz dłużej niz zdobędziesz x tier. p2w…|@Angrenbor W patchu 8.6 mają dodac bitwy historyczne, czyli dokładnie w nastepnym patchu.
@BugenHagen a to fajnie, że w kolejnym patchu. A kiedy ma być? Nie jestem na bieżąco.
„skopiowano fabułę, motyw, dialogi, klimat, miejsce akcji, tempo rozgrywki i charakter” A tak z ciekawości- jaką fabułę i dialogi ma WoT?
@boggoo tego to nie wiem, od tego jest CDA ;p oni będa wiedzieli pewnie wcześniej jniz ja.
zachowujecie się jak dzieci i jedni „Fanboje WoT,a” jak i „AntyFani”.
Heh… w sumie szkodzą sami sobie robiąc dokładnie to samo. Mogliby poprostu ściągnąć WoTa, zmienić nazwę w ekranie tytułowym i wydać jako własna gra. Po co się trudzić prawda?
@BugenHagen z tego co przeczytałem ten patch ma się pojawić końcem maja lub początkiem czerwca.
No to bardzo fjanie, sam juz niemoge doczekac sie tych bitew historycznych, z tego maja byc jakies nieokreslone fajne nagrody.
No YT użytkownik o nicku hallack05 mówił na temat tego patcha, że ciekawe nagrody mają być, nowe arty, „zdobyczne czołgi”(w trybie bitew historycznych, jak to miałoby wyglądać, nie wiem) i coś tam było jeszcze.
@BugenHagen – „bo gadasz głupoty jak reszta rage kidów ktorzy zacieli się na V tierze…” – Pewnie, że tak. 😉 Zwłaszcza, że na swoim koncie zanim je olałem ciepłym moczem miałem 3x topowe maszyny, w pizdu VIII tierów pod ESL i ponad 9 tysięcy bitew na koncie. WoT schodzi na psy, podejście WG do graczy zaczyna być patologiczne i dlatego podziękowałem temu produktowi. Jesteś fanboy’em. Ok, nie mam nic przeciwko, ale nie licz, że każdy będzie się od razu zgadzał z Twoją wazeliną. 🙂
No i niech teraz jeszcze Blizzard przywali się do Runes of Magic i będzie komplet idiotyzmów w tym roku jeżeli chodzi o rynek gier ::E
Tak ja jestem fanboyem kiedy wszystko co było zarezerwowane dla płacących jest dostepne dla każdego, pociski, pluton na 3 osoby, etc. Może dowiedz się czegoś o grze, zagraj w traial czy coś(podobno z pewnymi kodmai nowi gracza dostają premium tanki na start), bo jak narazie nie usłyszałem od was nic mądrego poza „to jest p2w”… liczbe x5 exp, bonusy swiąteczne, gold za samą zmiane hasła(ocb) i ty nazywasz to patoloigicznym podejsciem, to co jets na forum mnie nie interesuje sorry, tam jest jeden wielki syf
@KewL tu Blizz miałby dużo roboty bo klonów WoW,a jest jak mrówków ( mniej więcej tyle co nowaków w polsce)
@BurgenHagen – sorry koniec dyskusji z mojej strony, gdyż z analfabetami wtórnymi nie dyskutuję. 🙂 Powodzenia w słodkiej grze. Lickers gonna lick!
Jak się niema argumentów to sie czepia ortografii, najprościej jest tak mimo że sens moich wypowiedzi nadal jest zachowany a same posty czytelne w 100% poza kilkoma przestawieniami literek.
Ja tu widzę idiotyzm ale z drugiej strony. Chińczyki leja na wszystkich i wydają „nową grę”, która nawet cholerne okienka w interfejsie ma takie same jak oryginał.
Lubię WoTa, ale podejście Wargaming mnie trochę dziwi. Powinni wziąć przykład z Blizzarda i robić grę tak dobrą, żeby ludzie nawet po spróbowaniu innych/podobnych wracali do niej.
Na szczęście są inne gry wojenne podobne do World of Tanks z nieco inną polityką i podejściem dla graczy: http:gry-podobne-do.blogspot.com/p/gry-podobne-do-world-of-tanks.html