
Call of Duty: Ghosts ? wreszcie nowy silnik, pierwsze informacje w tym tygodniu?

Informator serwisu IGN twierdzi, że widział materiały promocyjne „nowego Call of Duty” przeznaczone dla sieci GameStop, które mają pojawić się w oddziałach tego sprzedawcy już 1 maja.
To oznaczałoby, że tego samego dnia (lub wcześniej – dziś lub jutro) Activision zechce zapowiedzieć grę – a przynajmniej jakoś ją zajawić. Byłoby to zgodne z wcześniejszymi kampaniami promocyjnymi gier z serii Call of Duty – co prawda ostatnio pierwsze informacje przynosił (kontrolowany/niekontrolowany?) przeciek (podobny DO TEGO, ale bogatszy w detale), ale zwykle działo się to właśnie na przełomie kwietnia/maja, zawsze też najpierw był krótki teaser, a potem trailer i trochę detali.
Na wspomnianym materiale promocyjnym pojawia się tekst, który potwierdza tytuł Call of Duty: Ghosts, wskazuje Infinity Ward jako developera i zapowiada „całkiem nowe doświadczenia […] napędzane przez nowy next-genowy silnik Call of Duty”. O, i to budzi naszą ciekawość…

Czytaj dalej
47 odpowiedzi do “Call of Duty: Ghosts ? wreszcie nowy silnik, pierwsze informacje w tym tygodniu?”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Kolejna porcja plotek o nowym Call of Duty. Ciekawych, konkretnych i całkiem wiarygodnych.
Ciekawe skąd maja te nowy silnik i jak im się udało zrobić grę w tak krótkim czasie? Ale chętnie poczekam na pierwszy gameplay i zobaczę jak to wygląda, choć gry i tak nie kupię.
Dokładnie, od premiery coda 4 co roku kupowało się „tą samą” gre tyle że „poprawioną”.
Seria call of duty to seria znosząca złote jajka wiec mogli by się pokosić w końcu o nowy silnik i z koro maja z tytułów kasę nie mała mogli by kopić silnik nie byle jaki a engine 4 widziałem demo technologiczne i szczena opada SKORO TAK LUBIĄ WYEKSPLOATOWAĆ SILNIK DO OSTATNIEJ KRWI TO IM STARCZY NA JAKIEŚ 5 TYTUŁÓW ALBO I WIĘCEJ ZALEŻY OD ROZWOJU SILNIKÓW NA RYNKU PRZEZ TEN CZAS
Bym zapytał, czy w tą serię jeszcze ktoś gra, ale boję się, że odpowiedź będzie twierdząca…
Klub Anonimowych Graczoholików: Cześć, jestem Kamil i nie gram w CoDa od CoD BlackOps1.
Pewnie ten nowy silnik to Frostbite 2 xD
a to dziwne, że ktoś gra w świetny multiplayer? Oo w top 50 xfire jest 5 części coda, wszystkie po multi, w tym na 2 i na 3 miejscu. No chyba, że ktoś jest całkowitym purystą graficznym dla którego grywalność to w 95% grafika. Szkoda, że taki hejt i płacz jest tylko na tej stronie w komentach bo na takim golu od dawna nawet fanboje bfa pogodzili się z codowcami..
Nowy silnik starczy im do 2024 roku ;P A do tej pory wyjdzie 20 gier z serii CoD…
Stary silnik – hejt, nowy silnik – hejt. Dzieci ogarnijcie sie i anulujcie już preordery na BF 4, bo wam na Ghosts nie starczy.
Nowy silnik hmm niech pomyślą nad większymi mapami z pojazdami bo takie samotne hasanie i strzelanie do siebie jest już nudne
a po cholere zmieniać całkowicie 10 letnią koncepcję coda i robić na siłę battlefielda z nowej części? Przepisem sukcesu codów jest szybka, zręcznościówa strzelanka na małych i średnich mapach, taktyka, drużynówka i pojazdy to domena Battlefielda i niech tak pozostanie, bo cięzko byłoby zrobić i to i to w jednej grze.
@JARNOLD wiesz, że jak jakiś zespół pracuje nad grą to nie oznacza to, że 100% jego składu nad tym pracuje? Poza tym w zespole są ludzie którzy zajmują się scenariuszem, silnikiem, mechaniką itd. W przypadku serii takich jak COD jak tylko scenarzyści napiszą gotowy scenariusz, to zaczynają pisać nowy. Ludzie od silnika jak tylko skończą pracę nad aktualną wersją to zaczynają kombinować nad nowymi trikami itd. Dodatkowo zapewne cały czas pracował mały zespół piszący nowy silnik i w końcu go napisał.
silnik mógł być przygotowywany przez lata, bo nowa część gry wcale nie zaczyna powstawać po tym jak ostatnia się ukaże. Najnowszy Cod mógł powstawać jeszcze wtedy kiedy Blops2 nie był zapowiedziany, tak jak mówi korinogaro. Można sobie na razie gdybać, że jeśli to historia znanego nam Ghosta to scenariusz mógł powstawać już przy okazji mw2 😉
To ,że teraz mówi się o nowym CoD to nie oznacza ,że nie był robiony wcześniej.|Może nawet seria MW była jedną grą tylko podzielili ją jak np. Starcraft 2.
Dopiero wyszedł BO2, a oni juz zapowiadają nowego CODA ? śmiech na sali
@konio52 – To Ty nie wiedziałeś, że co roku, w okolicach listopada wychodzi 'nowy’ CoD? Poza tym – ciekawe co mają na myśli 'next-genowy silnik’…czy będzie to wypas jak Unreal Engine 4 czy będzie na poziomie Unreal Engine 3.5 ?
Nie wiem czemu, ale jak widzę w jednym zdaniu Call of Duty i Next-Genowy silnik to mi się to razem nie komponuje. Mimo że jestem wielkim fanem CoDa.
dopiero co wyszedł ? Listopad jest już prawie 6 miesięcy stąd, a ty mówisz, że „dopiero co wyszedł”. A propo tych wszystkich, co mówią, że rok w produkcji – to żadna nowość, że CoDy robią naprzemian Treyarch i IW, więc mają na to (uwaga uwaga, to będzie szok dla hejterów) 2 lata. Czyli zdecydowanie wystarczająco na nowy silnik. Tutaj nawet nie chodzi o grafikę, ale o optymalizację i większe zmiany, bo nie ma sensu ciągnąć starego quake engina zoptymalizowanego pod 512mb pamięci na konsolach…
@tirtel, i według Ciebie pół roku to serio długo, i wystarczająco żeby wydawać kolejną cześć ? dla mnie to żałosne, tym bardziej wydawanie kasy ( nie mało ) na to samo co chwile, oni otwarcie przyznają tym ze chcą doić graczy, a ci jak na ironie losu się doją.So close
Ja ciągle gram w COD’a 2 na multi i to jest zdecydowanie najlepsza część, serwerów pełno i na każdym idzie kogoś znaleźć.
Wszystko zależy jak przeliczasz pieniądze. Jeśli idziesz do kina to na sam film wydajesz ok 20pln za 2h rozrywki. Przy dzisiejszych cenach gier, powiedzmy średnio 120pln jeśli bawisz się przy nich 12 godzin to wychodzisz na zero z kinem. Ja np. gram średnio 45minut dziennie w B3, a mam go od około roku. Nie pamiętam ile za niego dałem ale powiedzmy że 100pln. Daje to 36gr za godzinę zabawy. Raczej tanio. Z COD jest podobnie. Większość kupujących robi w nim przynajmniej 100h co daje 72gr za godzinę. Tanio
miło , ż i twórcy szykują się na next geny , czy silnik będzie tak imponujący jak chociażby Frostbite .. możliwe , twórcy dość długo kazali czekać, choć z drugiej strony osobiście sądzę , ze silnik będzie podrasowany , będzie umiał pokazywać wszystki ( czy większość 0 nowych wodotrysków , ale i zostanie tak podrasowany , że i gracze z nienjnowszymi podzpespołami będą mogli sie cieszyć płynną rozgrywką
może również dzięki nowemu silniczkowi , nawzór Black Ops 2 gra w końcu nie będzie liniowa i droga do pozbycia się przeciwnikaw końcu będzie niejedyna ..chlip
@konio52 – nie wiem czy umiesz liczyć, ale 18 daje więcej niż 6, bo 12 + 6 daje 18 miesięcy co daje półtora roku. To naprawdę za mało, żeby zapowiedzieć następną grę studia? Nawet jeśli 6 miesięcy, mimo, że inne studio robiło Blopsa to jest to za wcześnie? To kiedy by mieli grę zapowiedzieć? We wrześniu? październiku? 4 dni przed premierą? Tak jest z każdą serią, tutaj niefortunnie to wygląda bo grę na przemian robią inne studia… dlatego tak to wygląda
i nie wiem jak ty, ale żeby tak wypowiadać się musiałbyś kupić wszystkie części coda od MW począwszy zeby twierdzić, że jest się dojonym bo kupuje się rok w rok to samo. Ja kupiłem i nie czuję się dojony, bo może i koncepcja ta sama, ale seria ewoluowała w multi. To nie rewolucja, a ewolucja, bo po co zmieniać diametralnie coś, co się dobrze sprzedaje i podoba się graczom? Gdyby się nie podobało to może i kupiliby, ale nie grali, ale GRAJĄ co wskazuje Steam i xfire. Nie wydałem kasy na to samo.
@Rudybrody91 ja posiadam na ps3 części od cod mw2 do bo2 a na pc cod 2 i 4 i nie czuję się wydojony (tak jak ty)może lekko z powodu tego samego silnika graficznego, ale w każdej części gra przynosi coś nowego. I to się liczy 😀
Jak zobaczyli gameplay z battlefield’a to trudno się dziwić.
I tak się „nie przyjmie”. Ludzie będą mówili że to ogrzewany kotlet. Wszystko to przez to że co roku jesteśmy zalewani kolejnymi częściami. I to dlatego BF3 został grą lepszą a BF4 nie powtórzy jego sukcesu. I to dlatego do dziś ludzie wolą grać w COD 2/4 CS 1.6. Ceny gier idą w górę a ja nie mam co roku wydać pieniędzy na to samo (plus DLC oczywiście). Praktycznie 6 lat musieliśmy czekać na pełnoprawnego BF-a (BC2 było świetne ale nie była to pełnoprawna kontynuacja) dlatego to gra jest taka zachwalana.
@Pabllio decyzna o nowym silniku jeśli zapadła to o wiele dawniej, jeszcze wtedy kiedy widzieli gameplay Bf3 który nie różni się zbytnio nawet graficznie od bf4 😉 @ludik nie tyle grą lepszą, a inną. Dice i IW/Treyarch mają inny target jeśli chodzi o graczy. Troche smutno bo w tym roku znowu bedzie wojenka bf4 vs CoD:G mimo, ze na pewno gry będą się różnić i celować w inengo gracza. Zręcznościowy szybki shooter vs drużynowa, bardziej taktyczna walka na większych mapach
@Rudobrody91 A w CoDach grafika jest różna?! Niby, co się ludziom podoba w CoDzie. Coraz więcej osób się już nudzi tą serią. Dobrze, że wreszcie będzie COŚ nowego…
ale ja nie mówię tutaj o grafice ale koncepcji, mechanice, ogólnym odbiorze zabawy. Jeśli by im się nudziło to nie kupowaliby, chociaż w zasadzie w tym momencie to Cod2 i pierwsze mw są najczęściej granymi częściami serii. I zależy co rozumiesz pod pojęciem „COŚ nowego”:P bo może być i tak, że zmieni się tylko i wyłącznie technologia, a mechanika zostanie ta sama. No chyba, że będą chcieli zmienić koncpecje i faktycznie będzie można niszczyć otoczenie + większe mapy.
Wooow, po dziewięciu grach z serii może zmienią silnik.
Graczem CoD’a byłem chyba od czasów pierwszego Modern Warfare, a multi znudziło mi się dopiero w BO 2. Ostatnio próbowałem grać w CoD’a, ale mnie to najzwyczajniej nudziło. Dlatego też liczę na rewolucję w tej serii, bo poza świetnym singlem i trybem zombie (BO 2) lub przetrwaniem (MW 3) oraz oprawą audio nie widzę czegoś, co przemawiałoby dobrze za CoD’em. A szkoda, bo to na tej serii się wychowałem. Ale czekam, zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 .
EA wydaje też FPS co roku: BF i MoH
Ja tam się zatrzymałem na BO1 i pierwszej części coda bo na to mi pozwalał komputer, ale teraz jest nowy i spróbowałbym nowszych części.
to tylko plotki!!! na 100% nowy engine jest zarezerwowany najpierw dla Call of Duty 5 a nie jaki tam dodatek !.
@maskor84 Call of Duty 5 wyszło DAWNO DAWNO TEMU jako World at War… Chcesz powiedzieć, że takie świetne gry jak każda część od 4 to tylko dodatki? Owszem, są gorsze od niezniszczalnej czwórki czy 1,2, ale to wcale nie są jakieś słabe gry. Wręcz przeciwnie, przecież zdobywały wiele nagród. Nie piszcie teraz, że jestem jakimś fanboy’em czy kimś, ponieważ według mnie taka jest prawda.
„jakiś tam dodatek” – o ile mi wiadomo jedynym dodatkiem w historii Coda było United Offensive w 2004 roku. No ale nic, gra nie wyszła, nie została zapowidziana a już zostaje okrzyknięta dodatkiem 😀 |@TheGlocKPL|nagrody to raczej nie wyznacznik bo wiele takich rankingów to bujda, liczą się sami gracze, a Ci te gry oceniają dobrze i w nie grają, więc na jedno w zasadzie wychodzi.
Myślę, że znowu mnie powali na kolana..|Call Of Duty naprawdę tworzy mocne emocje, i myślę, że to samo będzie tym razem. Interesuje mnie multi 🙂 jak macie jakieś info to proszę dajcie znać.
Dlaczwgo czołgi w CoDzie to zły pomysł? W World at War były i nie zachwiało to jakoś równowagi rozrywki, a czuć było, że to nadal CoD, a nie Battlefield. Więc byłbym za tym pomysłem.
Nowy silnik? W końcu…
Call of Duty jest beeee 😀 BF rządzi 😡 hahah
Została zaktualizowana strona CoD i znaleziono obrazek z napisem: The Ghosts are real.
Poczekam roczek i kupie edycje od treyarcha nie bede wspieral tych bezpomyslowcow z IW.
OOO mamy jasnowidza! Powiedz coś więcej!
@PEEPer bezpomysłowcy…brawo.Szkoda tylko,że to od ich zaczął się szał na CoD-a..To że Treyarch robi coraz lepsze CoDy to nie znaczy że masz ich tak nazywać bo raczej nie znasz historii CoD’a