05.03.2013
30
Arma III: Co czeka nas w wersji alfa? [WIDEO]
![Arma III: Co czeka nas w wersji alfa? [WIDEO]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/05a2e5f9-dfad-461b-85ff-718a6885e221.jpeg)
Dzisiaj Czesi ze studia Bohemia Interactive udostępnili wersję alfa Army III — mają do niej dostęp osoby, które nabyły grę przed premierą lub wykupiły specjalny pakiet. To, co czeka na graczy w testowej edycji, prezentuje najnowszy zwiastun produkcji.
Wersja alfa Army III:
Czytaj dalej
![Star Wars: Battlefront – DICE nie stworzy kolejnej części [PLOTKA]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/db788177-1af8-4d7b-96e2-244cdc985520.jpeg)
![Humankind: Do sieci trafiło demo udanej strategii [WIDEO]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/88fb7224-136d-4397-9f70-2e230ef4a066.jpeg)
30 odpowiedzi do “Arma III: Co czeka nas w wersji alfa? [WIDEO]”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
rrznie sie nawet na ich sprzecie.
jabber dobrze pisze. chociazby na poczatku jak siada widac jaki jest spadek fps albo ta strzelanina w lesie.
Pięknie wygląda noc i gra świateł przy startującej rakiecie… Nie to co w battlefieldzie, ale coś czuję , że i tam to bendzie w którymś dlc do czwórki….
Mnie tam na high trzyma 25-30 fpsów, a wersja alpha robi wrażenie…
Trzeba PC z NASA. Może w BF4 będą mapy nocne.
@wiktor1784 – możesz się pochwalić komputerem? 🙂 Chcę kupić i zastanawiam się czy mój komputer jako-tako udźwignie tę grę 😉
Wow! Stwierdzam, że po tym filmiku… czas kupić nową kartę i procesor 🙁
PS: Gdzie wy tutaj widzicie jakikolwiek spadek FPS-ów?
Procek AMD Phenom II X6 1055T ~2.8GHz, Ram 8GB DDR3, Grafika Gigabyte HD7870 2GB 256 PCI-E GDDR5
@Pabilio w momencie, w którym siada widać lekkie klatkowanie
Gamepley jak zwykle niezwykle toporny. Wyglądem nie powala, optymalizacja leży i kwiczy. Nic nowego stara Arma z nowym numerkiem i starymi wadami.
jacu grałeś już??
@wiktor – dziękuję! 😉 Może ktoś się orientuje, jak to będzie z płynnością na moim sprzęcie? 😉 i5 2500k, 4 GB RAM, ASUS HD6850 Direct CU II 1 GB ? Z góry dziękuję za odpowiedź! ;P
@Skarap Karta moze troche zanizac, ale arma jest glownie pod procka wirc powinienes na medium co najmniej sobie pograc. Jeszcze zalezy jaka rozdzialka.
Skarap1 może załapiesz się na invita to sobie przetestujesz…
@wiktor – nie mam znajomych, którzy by kupili tę grę 😉
Jak możesz to podaj mi swojego steama to moze będziesz miał szczęście:) i przetestujesz…
@wiktor – PW poszło ;P
Jeśli miałby ktoś alpha invite do rozdania potrzebującym, to bardzo chętnie przyjmę 🙂 jak coś priv
Jeśli ktoś ma wolnego alpha passa i był by tak miły żeby go komuś oddać to chętnię przyjmę 🙂
14 marca dopiero invite keye zostaną rozdane tym co kupili w ilości 3 sztuk na edycje powyżej +- 90zł ? będę tak miły i … „jak to powiedział Ahmed the Dead Terrorist „rzuce wam pieniążka i będę przyglądać się jak walczycie o niego do śmierci” 😛 , a to znaczy to co znaczy ]:->
@jacu, specjalisto od „optymalizacji”. Powiedz nam, co twórcy powinni zrobić, by ta gra z taką technologią lepiej chodziła.
To nie jest COD ani BF. To jest stara dobra ARMA a nawet Operation FlashPoint w nowym wydaniu. jacu to co masz tu to nic poczekaj aż wyjdzie ACE3 wtedy będziesz mówił o optymalizacji chyba, że jesteś z tych co trollują bo grają jako mewa, wrona lub kura w Arme. Ta gra nie jest i nie miała być dla laptopów z tesco za 1tys.
@KoweK Nie wiem nie jestem specjalistą i nie obchodzi mnie co powinni zrobić. Ale jak widzę filmik od twórców i spadający w nim framerate to chyba nie świadczy zbyt dobrze o optymalizacji. Wiem, że to alfa, ale poprzednio też myślałem, że to naprawią. Poprzednia Arma to tragedia jeśli chodzi o optymalizację. I bez przesady, jaka tam znowu jest technologia?|@Wcogram poprzedniczka miała problemy z PC za 3tys. nic nie wskazuje na to że będzie teraz lepiej. Wręcz przeciwnie. Do tego toporność, którą widać nawet
na filmiku.
@ jacu|Bzdury piszesz o optymalizacjii, ja w arme 2 na high gram na 2 kompach złożonych w swoim czasie za około 1700zl każdy więc żadne przecinaki. W obu na high, jeden komp z 2008 (tutaj oczywiście mniejsza rozdzielczość i mniejszy starszy monitor), drugi z 2011 tutaj w fullHD na 23″. Więc nie wiem o jakich kompach za 3tyś piszesz, chyba, że kompy kupowane były w supermarkecie 😉
@jacu widząc co piszesz postanowiłem napisać tutaj swojego pierwszego posta… |To co piszesz o optymalizacji to jakieś kompletne bzdury ArmA 2 śmigała mi miodnie na max ustawieniach, tak samo ustawiłem w Armie 3 wszystko Ultra i jedyna ścinka to zaraz po wczytaniu mapy. Procesor jakoś specjalnie nie jest obciążony karta prawie się nie grzeje pomimo 2 godzin grania.
1. Technologia jest i to zaje*ista. Gdzie masz balistykę i tyle sprzętu+dodawanie np celowników i zdjemowanie ich? Fizyka latania i jeżdżenia. JEST :> 2. Jacu ma trochę racji. Arma 2 to FAIL jeśli chodzi o optymalizację. Patche dodały około 40% FPSów potem. Silnik ARMA 3 został przerobiony i lepiej zoptymalizowany. 3. Ja piszę tego posta z kompa co ma 6 lat. Kupiłem go za 1200zł. Na vanilowej armie bez modów na średnich detalach działa mi bez problemu i mam ~30-40 FPSów .
@tom3kb Mogę się zgodzić ze słabą optymalizacją ARMY II. Na swoim sprzęcie, który bez przeszkód utrzymał Crysisa 2, w ARMIE nawet na medium mam 15-25fps w kampani. Druga mapa przez to nie do przejścia. Stery najnowsze, gdy wypuścili pełniaka na CDA. Być może teraz wyszedł jakiś dodatkowy patch poprawiający co nieco. Może był problem z optymalizacją na kartach nVidii, zwłaszcza serii 400, nie wiem ale dawało się we znaki.
Witam mój pierwszy post na forum choć jestem wieloletnim fanem CDa.|Musiałem jednak zabrać głos w sprawie mojej ulubionej serii.|Uruchomiłem wersję ALFA…. |i zonk 🙁 |Na GF 660 OC i I5 3570K i 16 GB DDR3 1866|Ustawienia Ultra rozdziałka 1440 x 900 więc nie jakieś super hiper HD a tu podczas lotu śmigłowcem |zdarza się 17 fps-ów. Parę nocnych eksplozji i 26 fps. bieganie po gęstszym lesie 28 fps.|inne momęty i fpsy skaczą od 35 do 70 … coś tu chyba jest nie tak. Gdzie jakaś optymalizacja Ja się pytam.