55
Crytek: „Standardowe pojęcie trybu dla pojedynczego gracza zniknie”
W rozmowie z serwisem IGN Cevat Yerli, prezes Cryteku, stwierdził, że tryby dla jednego gracza, jakie znamy dzisiaj, mogą zniknąć. Oto, co ma do powiedzenia na ten temat:
Myślę, że pojęcie doświadczenia dla pojedynczego gracza zniknie. Nie mówię jednak, że nie będzie trybu dla samotników… Może on być jednak inaczej nazywany. Na przykład sieciowy „singiel”.
Jak dodaje:
Internet i funkcje społecznościowe mogą utworzyć nowe ramy dla kampanii dla pojedynczego gracza i zapewnić korzyści, które sprawią, że będziesz chciał być częścią usieciowionego trybu fabularnego. Oczywiście sytuacja, w której technologia zmusza cię do grania w tradycyjną produkcję „singlową” z opcjami sieciowymi, nie ma sensu. Inaczej, gdy niesie to za sobą zalety bycia podłączonym do internetu — wtedy chcesz być tego częścią.
Jak myślicie, czy klasyczne tryby dla pojedynczego gracza znikną? Niewykluczone, że przełomem w tej kwestii może okazać się Watch Dogs, który właśnie także w „singlu” stawiać ma na rozbudowane funkcje społecznościowe.
Czytaj dalej
![Star Wars: Battlefront – DICE nie stworzy kolejnej części [PLOTKA]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/db788177-1af8-4d7b-96e2-244cdc985520.jpeg)
![Humankind: Do sieci trafiło demo udanej strategii [WIDEO]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/88fb7224-136d-4397-9f70-2e230ef4a066.jpeg)
55 odpowiedzi do “Crytek: „Standardowe pojęcie trybu dla pojedynczego gracza zniknie””
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Wszystkie te „przełomowe” opcje sieciowe Watch_Dogs, czyli nawiedzanie światów innych graczy, atakowanie bądź pomaganie im, interakcja między światami itd. były już chociażby w Dark Souls, gdzie dodatkowo gracze zostawiali wskazówki dla innych, mogli walczyć w przymierzach, razem bądź przeciwko sobie, szukać grzeszników którzy grali nieczysto itd. Więc nie podniecałbym się tak tym przełomem WD.
Najpierw niech zniknie pojęcie „Wszyscy mają stałe łącze”
A co do samego tematu, to mi się to podoba. Chociaż zacofane kraje, takie jak Polska, gdzie szerokopasmowy internet jest w niektórych miejscach nadal luksusem mogą nie być z tego zadowolone.
„Myślę, że singiel zniknie. Jednak nie do końca. Zmieni nazwę na sieciowy singiel”|ZAISTE FILOZOF ….
Nie ma szans. Multiplayer może i staje się coraz popularniejszy, ale to single jest tak na prawdę podstawą gier. Ja na pewno nie zrezygnuję z tego typu grania. Trzeba to oddzielić. Nie podoba mi się robienie ze wszystkiego takiej społecznościówki i cały czas tylko multi multi. Jasne, lubię pograć z innymi ale jak mam ochotę na przeżywanie historii samemu to wolę po prostu zagrać sobie spokojnie w singla.
Oczywiście że tryb Singleplayer zniknie. Popatrzcie na Blizzard i Diablo 3, czy ktoś tę grę spiracił? Nie. No to w myśl tego wszyscy będą robić maksymalnie sieciowe rozwiązania, bo bez kupienia nie pograsz. Ba, taki Dead Space 3, w którym jak nie grasz w co-opie to tracisz z połowę cutscenek. Możesz grać samemu, ale to bez sensu.
Pamiętam jak ludzie zarzekali się że Skyrim (gra bez multi w jakiejkolwiek formie!), nie ma prawa się sprzedać. No cóż, wygląda na to że analitycy sobie, a rynek sobie.
Ja uważam, że tryb singleplayer nigdy nie zniknie z gier. Single był jest i będzie w grach. To jest podstawa każdej gry według mnie.
Ten typ Yeri naprawde ma coś z główką ;/ ESENCJA gier i ich POTĘGA miała by zniknąć?? chyba tylko dla niego! Multi to DODATEK..niech on z TYMI swoimi rozwiązaniami spada na PC-ty bo JEDYNIE tam może to sie przyjąć..
b3rt @ z tym się zgodzę że szybki internet jest i tak za drogi patrząc na Niemcy którzy od lat mają tani i szybki net czemu w Polsce nie można tak zrobić ponieważ firmy które zakładają wysokie ceny nakładają w Polsce się nie rozbudowuje sieci totalne zacofanie.
lol prędzej zniknie Crytek
@marsrp2 – A co ma piracenie do singla.Tak Ci napiszę że jest pirat D3 tylko niekompletny.SC2 cały.I nie piszę tego dlatego ,że w to grałem ,bo nie.Tylko dlatego że jest.Singiel jest potrzebny i zawsze będzie chociażby by zaznajomić się z tytułem,ogarnąć go.No i żeby z jakąś fabułą się zapoznać.
@marsrp2 ale czy to dobrze? bo na ten przykład Dead Space 3 w co-opie to nudna, żmudna, i nie mająca NIC wspólnego z survival horrorem sieczka. A w Diablo są lagi nawet jak sie gra w single 😀 :D:D
jasne a świnie latać będą 🙂 ja tam lubie singla i jak mi go zabiorą to przestaje grać w nowe tytuły 😛
@pablo Niemcy? Szwecja ma dostęp do internetu wliczony w odpowiednik naszego abonamentu radiowo telewizyjnego, Norwegia chyba też o ile dobrze kojarzę. Albo to była Finlandia? No mniejsza z tym. Ważne jest to, że u nas linie są w opłakanym stanie, centrale za rzadko rozstawione, przez co w wielu domach 10 Mb/s to próg nie do przeskoczenia. Ale cóż, taki kraj.
@Nil Ja tam nie mam lagów w D3, bez względu na ilość graczy, miejsce i czas.
@Deathroll – Co ma piracenie do singla? To że nikt nie piraci multiplayera bo się nie da. Kiedy ostatnio wyszła gra w której można było grać multi po LANie? Dawno temu, bo piraci grali przez Hamachi/Tunngle. Developerzy widzą, że jak gra ma tryb Singleplayer, to piraci spiracą grę żeby pograć, a multi mają gdzieś. Ale jak zmuszą ludzi żeby grali online nawet w singla (jak to jest z diablo), to praktycznie eliminują piractwo.|@Nil – No są lagi w Diablo. Ale to Blizzarda nie obchodzi, cieszą się że kasę mają.
Dla mnie to oczywiste, lepiej dać graczom prostą gierkę multi z opcją awansowania. Zanim zdobędzie się powiedzmy 50 poziom minie dużo więcej czasu niż gdy chodziłoby o kampanie single. Dla mnie lipa. ;/
@marsrp2 – Tu masz rację ;)Ale napisałeś że D3 nie da się złamać ,a jednak.Starcraft 2 to inna bajka.W singlu uczysz się dziwnych nawyków z których z żywym przeciwnikiem szans nie masz.A Crytek powinien zrobić coś z nowymi ,a la Starcraft.Podziały na skill ,bo gdy gram w C1,2 do tej pory pałętają się „zagubieni”.
Prezes Cryteka chyba za dużo grał w Crysisa 3 i teraz bawi się w Proroka ;D
@Deathroll – Z tym że nie da się złamać o co innego mi chodziło. Kiedy D3 wyszło? A w jakim stopniu emulator serwera jest gotowy? No właśnie. Diablo 3 się 'nie da’ spiracić na chwilę obecną, bo gra jest wtedy niekompletna. Jakby wszyscy developerzy nagle na coś takiego przeszli, to piractwo by praktycznie zostało usunięte. Sporym kosztem dla graczy, a developerzy pewnie mieli by to gdzieś.
@marsrp2 – Z tego co mi wiadomo,to większość plików jest w instalce.Resztę ciągnie z serwerów BN.Dlatego jest niekompletna.Podobno grać się da ale jak ,nie mam pojęcia.
@emqi|Popieram Cię
Miło wejść w kiepskich humorze na stronę i poczytać o tym, jak to któryś z developerów tłumaczy, że ludzie tacy jak ja mogą w ogóle przestać zwracać uwagę na nowe gry. Nie mam przyjaciół, ciężko znoszę kontakt z innymi ludźmi, a trybów multi nie cierpię – ale takim jak ja, odbiera się prawo do zabawy, do zanurzenia się w świecie gry we własnym zaciszu. Teraz wszystko musi być „social” i to zabija całą przyjemność. Szkoda.
@Deathroll – tak, WSZYSTKIE pliki są w instalce. Poza AI, skryptami i aktualnym generatorem poziomów, to wszystko jest po stronie Blizza. Jakbys odpalił D3 bez neta, z jakąs gotową mapą, to masz dosłownie pusty świat, zero NPCów, zero mobów, zero questów, nic. Dlatego tak długo zajmuje crackowanie tej gry, ludzie muszą napisać emulator serwera (a’la WoW), który obsłuży to wszystko.
@marsrp2 – Mówię ,nie wiem na jakiej jest to zasadzie ale jest.Z resztą dajmy sobie spokój z tymi piratami.
Przerażająca wizja, jednak w pewnym sensie dosyć prawdopodobna. Koniec z świetnymi kampaniami, niesamowitymi przygodami, genialnymi fabułami i masą ciekawych pomysłów, teraz tylko multi w którym z 80% graczy to upośledzone 12-latki, za wszystko trzeba płacić. Straszne
Jak to było w piosence Kasabiana, bodajże ? „I see no future, so leave me alone in the past „
Nie mam nic przeciwko. O ile oczywiście będzie to wyglądało inaczej niż zwyczajowy coop i historia będzie ciekawa. Tylko patrząc na to z drugiej strony najpopularniejsze mmo to te darmowe. To czy mamy się spodziewać wysypu gier F2P z mikropłatnościami? Zaraz. A czy to już się nie zaczęło?|Nawet Crysis ma się stać grą F2P.|Hmm, już się usprawiedliwiają?
Ja prawie wcale w multi nie gram.
Dlatego przesiadlem sie z powrotem na Nintedo 🙂 Gdzie sa dalej grami z tonami czystego, nieskazonego jeszcze DLC i innymi zlymi ustrojstwami miodu 🙂 Grafika? Pff! Nie masturbuje sie kolejnymi gigflopami, megaherzami, iloscia RAMu, itd.
zjadlo N w Nintendo;)
Już teraz wykup następną misję kampanii za euro która mogła być za darmo ale LoL nie, walcie się użytkownicy i dawajcie nam piniądze… tak to widzę
@ravvcio Nie ty jeden po tym newsie myślę ze nadal będą gry single tylko mało.
w Watch Dogs mam zamiar grać z wyłączonym usieciowieniem, w multi praktycznie nie gram i nie mam ochoty na „sieciowego singla”…
Tydzień bez bzdur Yerliego tygodniem straconym. Jeśli standardowy single ma zaniknąć, to mam nadzieje, że razem z Crytekiem. Na dobrą sprawę taka sytuacja jest im na rękę, bo nie od dziś wiadomo, że Crytek w FPSach jest gdzieś na szarym końcu w tworzeniu dobrych i angażujących kampanii dla pojedynczego gracza.
To w stare i dobre będę pykał i niech się „K®ajtek” wali, o! 😀 Jak dla mnie multi to dodatek 😛
Crytek – najwięksi wizjonerzy branży. xD
Ale kto powiedział że singel ma zniknąć. Ja obstawiam że ta ich innowacja to będzie po prostu np. coś takiego : Jest wielka walka w singlu ludzi vs maszyn. Dajmy na to, i gdy gracz ma neta to w skórę botów sterujących ludźmi mogą wcielić się inni gracze. I jak już wygrasz bitwę. To każdy z dołączonych graczy się wylogowuje i kontynuuję grę już samotnie a jednostki znów kontroluje bot. A w przypadku gdy gracz nie ma internetu to się to po prostu nie dzieje, i ciągle w spół towarzyszami kieruje bot.
Dla mnie multi to zawsze dodatek 😉 No, poza grami typu CS.
@abbys can’t agree with ya more,|Po 1 crytek pokazał że nie kwapi się do wysiłku przy tworzeniu gry.|Po 2 przykład długo oczekiwanej gry Valve która jest robiona wielokrotnie od nowa specjalnie dla fanow, będzie napewno dobrze sprzedającym się singlem może z co opem, z multi jako dodatkiem.|Po 3 śmieszy mnie na myśl że wyjdzie crazys 4 : D
singiel zawsze towarzyszył grą i je napędzał potem zrobiła się moda na multy że musi być .|są 2 rodzaje gier |1) singleplayer gdzie tryb dla jednej osoby to podstawa a multy to tylko dodatek|2)jak wyżej tylko na odwrót |niektóre gry mają sp albo mp na siłę wciśnięte i nic dobrego z tego nie wychodzi .|jak by przestały wychodzić gry dla jednej osoby to ja olewam granie żegnam się z kolegami z virtuala i idę porobić coś bardziej twórczego .
Eh, wszystko zmierza w stronę usieciownienia, a w moim kochanym zadupiu gdzie mieszkam o normalnym internecie (czyli takim który zapewnia prędkość ściągania powyżej 120-200 kb/s) za 40-60 zł abonamentu można pomarzyć.
Zrobili słabego singla w swojej grze i wielce uważają, że on wyginie. Pewnie jak by umieli zrobić singla lepszego niż multiplayer to uważali by, że multi wyginie, ale nie potrafią.
Nie mam nic przeciwko multi, ale nic nie zastąpi singla, gdzie poznajesz historię i postacie w swoim tempie, przez nikogo nie popędzany. Niech żyją singlowe RPG!
Yhy… Od mniej wiecej 2000 roku pojawia sie przynajmniej raz na 6 miesiecy jakis deweloper mowiacy, ze gry single player przestana istniec w ogole lub zmienia sie w znaczacym stopniu. I od tego czasu co roku pojawia sie przynajmniej jeden tytul, ktory pokazuje, ze to wcale nie musi byc prawda. Nie jestem osoba przeciwna integracji niektorych elementow multi do singla (patrz Dark Souls – super system), ale nie mam klapek na oczach i widze, ze duza czesc rynku chce tez CALKOWICIE odizolowanego doswiadczenia.
@alkair4 – juz dwa lata temu Gabe Newell powiedzial, ze ich gry nie beda mialy trybu single player w standardowym pojeciu i ze firma bedzie starac sie polaczyc single player z opcjami z multi. Smieszy mnie, ze pleciesz takie bzdury nie patrzac na to, co mowi sam deweloper.
może zamiast pojęcia singleplayer , jako gry dla jednej osoby , przemieni się na grę z możliwością zmierzenia sie w grupie śmiałków z mocniejszymi przeciwnikami
Jeśli będą robić dobre single, to nie wyginą. A Crytek niech się już łaskawie zamknie, bo jak zamierza przejść na F2P i uśmierca marki, które sam wykupił, to nie dziwię się, że tak mówi.
@anok98 – a jakie marki usmierca Crytek? Z tego co mi wiadomo Crytek nie wykupil zadnej marki do tej pory i zajmuje sie produkcja swoich wlasnych gier.
Jest rzesza graczy, którzy preferują grę w pojedynkę, o czym świadczy chociażby sukces takich gier jak |Fallout 3, New Vegas czy Skyrim. Crytek zrobił genialną grę jaką był pierwszy Far Cry, potem mam wrażenie ich gry były coraz lepsze technicznie i coraz bardziej sztampowe. Inna sprawa, że takie strzelanki można wypuszczać niemal co roku – vide CoD i nieźle na nich zarabiać.
@Professor Jak THQ sprzedawało swoje marki to Crytek kupił markę Homefront i naradzie nie ma planów do tyczący marki 🙁
http:tnij.org/usca|No bez jaj, mój udział w grach multi to 1/6 czasu spędzonego w grach. W Watch Dogs na pewno nie skorzystam z takich opcji. Mam nadzieję, że pan prorok się myli.
@qrosawa Pierwszy Far Cry to ich najlepsza gra. Najbardziej przypadly mi do gustu wersje na XBOX/XBOX 360 z powodu fabuly i kilku innych ciekawych dodatkow.Kto gra ten wie o co biega.
ale koleś ma refleks singiel ginie już od jakiegoś czasu a proceder trwa