73
AMD o chipie PlayStation 4: „To najpotężniejsze APU, jakie stworzyliśmy”
John Taylor, menedżer ds. globalnego biznesu AMD, w rozmowie z serwisem Inquirer zachwalał stworzoną na potrzeby PlayStation 4 technologię. Jak mówi:
Do tej pory nie zrobiliśmy podobnego APU dla nikogo na rynku. Jak na razie to najpotężniejszy nasz chip.
Według Taylora, APU z PS4 korzysta z tych samych rozwiązań, które pojawią się w nowych podzespołach AMD szykowanych z myślą o zwykłych pecetach. Te mają pojawić się jeszcze w tym roku, ale będą okrojone względem chipu, który umieszczony zostanie w PS4 — wersja konsolowa została bowiem w odpowiedni sposób dostosowana do wymogów Sony i wyposażona w opracowaną przez koncern technologię.
Użytkownicy komputerów zostaną jej oczywiście pozbawieni, ale mimo to będą mogli skorzystać z podobnych rozwiązań, co jest niezbitym dowodem na to, w jak dużym stopniu PlayStation 4 podobne jest swoją architekturą do PC.
Przy okazji — zajrzyjcie do naszej GALERII. Znajdziecie tam kilka screenów przedstawiających nowy interfejs PS4.
Czytaj dalej
![Star Wars: Battlefront – DICE nie stworzy kolejnej części [PLOTKA]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/db788177-1af8-4d7b-96e2-244cdc985520.jpeg)
![Humankind: Do sieci trafiło demo udanej strategii [WIDEO]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/88fb7224-136d-4397-9f70-2e230ef4a066.jpeg)
73 odpowiedzi do “AMD o chipie PlayStation 4: „To najpotężniejsze APU, jakie stworzyliśmy””
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Widać jaki marny trik nam serwują firmy. Specjalnie okraja ją technologie na PC by potem wmówić nam że konsole są nowocześniejsze co prawdą nie jest:P Ogólnie moim skromnym zdaniem uważam że konsole wstrzymują rozwój Pecetów i technologii które mogą być zastosowane już dziś w naszych domowych komputerach. Niestety ale wszystko to marketing a świat jest nastawiony na konsumpcjonizm i zyski.
Muszą stopniować rozwój PC by więcej zarobić. Zwyczajnie nie opłaca im się wybiegać zbytnio w przyszłość. Gdyby tylko chcieli już dawno mielibyśmy sprzęt i oprawę jaką będziemy się zachwycać za 10-20 lat…
@Serqentess nie można porównywać pc do konsoli bo to są 2 różne rzeczy, równie dobrze można powiedzieć że stół jest lepszy od krzesła.|@Dyzio19|Za 20 lat będziemy się tym samym zachwycać co dziś 😛
Intel Corie i7 3770k i wszystko jasne. AMD z tymi swoimi technologiami jest 100lat za murzynami. A kiedy oni wydadzą coś co może w jakimś stopniu dorówna i7 to Intel wyda w tym samym czasie nową technologię która będzie jeszcze bardziej wydajna. Nie wydaje mi się żeby AMD było w stanie dogonić rozwój Intela chyba że całkowicie kopiując ich architekturę co chyba nie jest zgodne z prawem.
pragnę zauważyć że to co pisze AMD odnosi się do APU NIE CPU,które same w sobie są wydajniejsze od tego klocka zamontowanego w ps4,tj. w ps4 jest najlepszy dostępny na rynku procesor z wbudowaną kartą graficzną, nie procesor W OGÓLE
„pisze john” nie wiem czemu napisałem „amd” ;/
Interface PS4 wygląda jak z Xbox Live. Będę się śmiał ,gdy Interface nowego Xbox’a będzie wyglądał jak PS3.
@bart-2pl Mogę się mylić ale przykładowy Coire i7 3770k ma wbudowaną kartę graficzną. Intel HD4000. Mimo to dziwi mnie czemu w konsolę wciśnięto APU skoro dobra karta graficzna + procesor jest dużo bardziej wydajnym zestawem (CHyba?). Coś mi się wydaje że ten sprzęt za implementowany w nowej konsoli zestarzeje się szybciej niż tego oczekuje Sony. Rdzeni co prawda ma dużo ale słabo taktowanych jedyny krok na przód to Pamięć Ram.
Serqentess, nawet jeśli sztucznie hamują to dobrze, bo byśmy musieli zmieniać komputery co rok, żeby sobie pograć w nowe produkcje, a tak na kilkuletnim można śmiało grać do dziś. Poza tym, mimo tego stopowania to i tak to wszystko bardzo szybko idzie do przodu. Nie wyobrażam, sobie żeby szło to jeszcze prędzej. Po cholerę? Gdzie nam się śpieszy? No i jak mówiłem, portfel by nie wytrzymał.
Sony zamówił sobie taki APU, to przecież nie mogą użyć tego samego w PC -.- , bo zapewne umowa by im nie pozwoliła. A to ,że w PC będzie podobny sprzęt to kwestia Tańszej produkcji. |A co do postu poniżej, to gadasz straszne głupoty, chyba na wet nie wiesz jak bardzo -.-, próba przewidywania co będzie za 2 lata w technologii, to wróżenie z fusów, a dalszy rozwój poprzez miniaturyzację siedzi i kwiczy, bo się okazuje, ze 10 um zapowiedziane przez intela na 2015 może być czysta fantazją.
Pointer669, może i szybciej się zestarzeje niż obecne konsole (swoją drogą, to chyba jednak dowód, że wcale te pcty nie są tak hamowane jak niektórzy mówią), ale wątpię, że ekipa sony i microsoft nie wiedzą co robią.
Ludzie czy wy wg macie MÓZG?? ten Chip na potrzeby Konsoli PS4 został zaprojektowany i stworzony wraz z koncernem SONY!! więc technika użyta w Konsoli będzie inna ale nie tak bardzo jak to było w PS3.. i to że będzie to ich najpotężniejszy chip jaki kiedy kolwiek stworzyli nie śmiem wątpić skoro pomagał im w tym SONY. ja już to teraz wiem że PS4 starczy na LATA! i nic nie stanie w rozwoju przez konsole! ale widze że jeszcze nie którzy tego poprostu nie chcą stwierdzić albo boją sie tego FAKTU.
@Coroner Pewnie masz racje, ale jak na mój gust spory wpływ na to ma konkurencja i odbiorcy którzy od dawna chcieli nowe konsole.
@FaktyPL Chyba nie wiesz co potrafią PCty obecnie i do czego są zdolne z każdym miesiącem. Więc może i konsola starczy na lata ale już kilka lat po premierze będzie wyglądała przeciętnie w porównania do PCta. Co nie znaczy że nie będziemy czerpać przyjemności z gry na niej.
Nie rozumiem tego najeżdzania na AMD. Taki FX8350 to naprawdę mocny procesor.
@Pointer669 zobacz ile kosztuje taki 3770k, a ile wystarczający dla większości graczy FX8350 – 500zł różnicy, kupa kasy.
Najpotężniejszy nie znaczy zawsze najlepszy, o czym przekonali się developerzy przenosząc gry na PS3.
Bucu |a ile kosztuje taki 2500k względem FX8350 ?
A więc APU. To będzie i tak wolniejsze od high endowych procków (pewnie tylko Intel pozostanie na tym rynku) i grafik produkowanych osobno.
lubie amd-eki, zawsze jakoś czerwoni byli bliżsi memu sercu no i oczywiście mojemu portfelowi:D No ale musze przyznać że ostatnio zastanawiałem się nad złożeniem nowego kompa na intelu i nividi, lapek z tym duetem do dzisiaj kosi i zadziwia. Zieloni i Czerwoni maja naprawdę świetne kawałki hardłeru:) |PS az mnie się poślady spinają na myśl co by powstało po fuzji tak niesamowitych firm.
Zastanawiam się nad wymianą 2500k na FX8350 właśnie. Jeszcze nie teraz, nawet nie w tym roku, ale kto wie co będzie.|Być może wkrótce osiem rdzeni okaże się bardzo przydatne (testy nowego Crysisa na to wskazują), a wręcz niezbędne. Intel w tym segmencie nie ma, jak na razie, niczego w rozsądnej cenie.|Poczekam, zobaczę jak rozwinie się sytuacja, ale coraz poważniej rozważam przesiadkę na proce AMD. Co do APU, to pierwsze modele będą dwu i czterordzeniowe, nie jestem pewien czy AMD się na tym nie przejedzie
@tomecki Pamięć to pamięć. Jeszcze nie słyszałem żeby obecny RAM był wąskim gardłem dla czegokolwiek, jak już to jego ilość. Na pewno usprawnienie komunikacji GPU <-> CPU da kopa. Ale czy przeskoczy fakt że Jaguar jest poniżej obecnej średniej pułki a GPU z PS4 jest na poziomie obecnego mid-endu? |Ja tam Sony źle nie życzę. Ale puki co specyfikacja PS4 d**** nie urywa.
no właśnie, ICH chip. Chip AMD. Czyli wygląda na to, że intel albo już ich wyprzedził, albo niedługo zamierza to zrobić. Mam nadzieję, że nowy xbox będzie napędzany chipem od intela, wtedy zamiast nowego lapka skuszę się właśnie na xboxa, bo ps4 raczej mi się nie widzi. @Tomecki – to nie są pamięci RAM, to są pamięci graficzne, ile można… GRAPHIC Double Data Rate v5, po to to „G” jest przed nazwą…
Najpotężniejszy bo jedyny…. żałosne.
tirtel chyba od dawna wiadomo ze procki i grafikę dla xboxa robi AMD
Nie ma sie co spinać, gracze nie kupują APU, procek z osobną wydajną kartą graficzną. Taki tandem nadaje się do komputerów biurowych i starych gier, a nie do komuterów dla graczy. Podejrzewam że pecet z i5, i7, bądz amd fx i kartą graficzną za ok 1000zł na pokładzie wydajnościowo łatwo przeskoczy ps4. Demka technologiczne na pokazie sony szałowe nie były, rewelacji się nie spodziewam
eustachy80|http:pclab.pl/art52489-9.html czy ja wiem, czy to takie opłacalne. Gry wspierające wiecej niż dwa rdzenie nadal nie są aż tak częste patrząc na to jak długo takowe jednostki są na rynku. Możliwe ze nowe konsole i to zmienią na rynku gier pc. A tak w ogóle, Technologia apu już jest, chyba ze miałeś na myśli po prostu przyszłe produkty.
mrgonzo lecz nadal ps4 przez jakiś czas będzie oferować lepszą grafikę – optymalizacja pod jedną konfiguracje sprawia ze dużo więcej można zrobić w kwestii grafiki i wydajności. Wystarczy popatrzeć ile czasu trzeba było by PC przebiły obecne konsole, które nagal pod wzgledem graficznym nie prezentują się tragicznie.
Przy ps3 slyszalem podobne bzdury o potedze i niesamowitosci technologii procesora, i co mi z tego jezeli gry dzialaly koślawo. Ba, najczesciej bylo tak, ze ps3 mialo do zaoferowania najgorsza grafike i plynnosc.
ps3 ma 7 czy 8 rdzeni i czy wszystkie wykorzystuje?
@ho13k|Własnie dlatego Sony robi teraz konsole podobną do pc aby projektowanie gier na ps 4 bylo banalnie proste. Przez całą konerencję się tym chwalili. Wtopy jak z ps 3 być nie powinno.
@ illuvatar|Sęk w tym że jak na chwilę obecną fajerwerków nie ma jeśli chodzi o grafikę, dema z ps4 prezentują grafikę którą można porównać jakościowo do tej z pierwszej częsci crysisa. Sam Cevat Yerli słusznie zauważył:”Konsola nie może zużywać nie wiadomo ile prądu, co w zestawieniu z przewidywaną ceną na pułapie około 500 dolarów musi oznaczać cięcia. Co by nie upchnięto w PS4 oraz nowym Xboksie to już w momencie premiery urządzeń na rynku będze po prostu w tyle w stosunku do PC”
@tomecki – tak tylko, że Crysis 3 na PC na low detalach wygląda znacznie lepiej niż na twojej konsoli. Co do kosztów to nawet wypasiony sprzęt zmieniany co 3 lata będzie tańszy niż konsola ! A to dla tego, że ty do każdej gry na swojej konsoli dopłacasz prawie drugie tyle co ja wydaje na gry PC ! Gry na konsolę kosztują 180 – 240 zł, na PC 100-140 zł !
Secundus|ps3 ma 1 rdzeń jak byś chciał wiedzieć:D |reszta to wyspecjalizowane jednostki obliczeniowe
mateo91g|wiesz ale może nie wszyscy grają nałogowo w wszystkie gry |Ja tam wolę kupić sobię grę raz na kilka miesięcy i ją ograć niż co miesiąc coś nowego i nudnego ;/
@tomecki – ja ci odpowiem – (mam i pc do gier i konsole więc nie jestem stronniczy)owszem za bardzo dobrego PC do gier trza wydać z 5 tys zł lekką ręką, za Hight end pc trza wydać więcej nie ma praktycznie górnej granicy, ale załóżmy, że te 10 tys trza dać. I co z tego? Koszt grania to nie tylko koszt początkowy sprzętu, na którym się gra. Powiedzmy, że nowa konsola w dniu premiery kosztuje 2 tys o ile mniej niż pc prawda. Ale na samej konsoli nie pograsz potrzebujesz do tego TV – powiedzmy
że kupi się telewizor ok 40 cali niezadrogi poiedzmy 1,5 tys. Ktoś powie no ale TV można wykorzystać|do oglądania telewizji no i praktycznie każdy ma TV w domu. To samo powie pecetowiec. Komputer|wystarcza mu nie tylko do grania, ale i do innych rzeczy a w dodatku telewizję można oglądać na pc|nie mając TV. Widać, że pewne róznice się zacierają. Większość ofert nowej konsoli sprzedawanych jest|z jednym padem. Jak wiadomo wspólne granie na konsoli to jeden z jej atutów.
Koszt nowego |oryginalnego pada to 200 zł a czasem nawet więcej. Dodatkowo konsolowcy za wiele usłóg muszą dopłacać|jak np. płatny multi w przypadku xboxa. Kupujesz konsolę a się okazuje, że żeby mieć jej |pełną funcjonalnośc musisz dokupić abonament. Dlatego konsole są tanie bo producent|nie zarabia na sprzęcie tylko na usłgach, za które gracze zostawiają o wiele większe pieniądze|niż im się wydaje.
Podobny patent jak mikrotransakcje. Konsolowcy dokupują kolejne usługi,|kolejne udogodnienia i funcje, kolejne skórki, avatary dodatk ido gier i inne bzdety. A pieniądze |płyną szeroką rzeką do portfela producenta konsoli. I sprawa druga cena gier – ogromne przebicie cenowe|w porównaniu do cen gier PC. Owszem są wyprzedaże, są już też wydania kolecjonerskie, klasyki itp. Większą|sklaę tego widać w dystrybucji cyfrowej ale nie oszukujmy się, gracze konsolowi spłacają|swoją kochaną skrzynkę
przy każdym zakupie gry a potem kolejnych DLC do danej gry.|Jak sobie to tak wszystko zliczyć, okazuję się, że gracze PC i konsolowi tak naprawdę wydają podobne |pieniądze. Więc po co te wojny fun boyów. Konsolowców ostro w d*** r***ją producenci konsol|a pecetowców producenci sprzętu i nie oszukujmy się – STEAM, który słodko wygląda tylko na pierwszy rzut oka, a który przekształca ideę kolekcjonowania gier, do których czujemy jakiś sentyment i przynależność w coś|nie do przyjęcia,
że gry nie są naszą włąsnością tylko usługą. Tak więc kończąc mój wywód |wojny konsola czy pc są bez sensu. Branża tak się zmieniła, że każdy greacz niezależnie od |platformy wydaje tyle kasy ile chcą producenci.
Koszty są podobne a i tak wszyscy jesteśmy tak samo traktowani|jako dojne krowy, z których ma się wytzrepać jak najwięcej kasy. Dlatego niech każdy|gra na tym na czym lubi i bawmy się tym a nie uprzykszajmy życia innym wszak chodzi o |nasze wspólne hobby jakim jest gaming.
Zapomniałem jeszcze tylko dopisać, że argument, że PC trzeba co 2 lata upgradować można wsadzić między bajki ja kompa złożyłem na początku generacji xboxa 360 i ps3 – wymieniłem w nim procesor pamięc i kartę dopiero po 7 latach. Dodam że zmiany były śmieszne C2D na Quada, GTX 8600 na GTX 296 i 4 Gm RAM DDR@ na 6 DDR3 więc i tak komp jest „stary” a gram we wszystkie gry bez problemów i wyglądają lepiej niż ich odpowiedniki na konsolach. Więc dobierajcie argumenty rozsądnie. 🙂
oczywiście chodziło o GTX 295 – literówka (kiedy będzie możliwość edycji komentarzy?)
Właśnie poprawa komunikacji między cpu a gpu to przyszłość, a to właśnie zapewnia PS4. Komunikacja w PC jest tragiczna, część mocy jest marnowana na odległości między tymi chipami, ograniczona przez PCI Express, do tego cpu korzysta ze swojej pamięci, gpu ze swojej, nie mają wspólnej jak na PS4. PC nie został stworzony do grania. Żeby gra działała PC potrzebuje szeregu instrukcji, sterowników, można powiedzieć, że każda gra na PC jest „emulowana”, kolejne marnowanie mocy. Na szczęści tej mocy jest mnóstwo
tomecki – co nie zmienia faktu, że i tak wydasz podobne pieniądze, a może nawet i więcej bo w Anglii masz wyższe ceny oczywiście biorąc pod uwagę zarobki itp mniej to odczujesz niż gracz z Polski. A pomyśl, że tak jak ciebie nie interesuje np usługa xbox gold tak inni nie chcą mieć gier używanych. Ja np mam sentyment do każdego tytułu i je kolekcjonuje więc gry musze mieć nowe. A często gry używane mają blokady uniemożliwiające np granie w sieci na tej samej kopii – punk widzenia zależy od punktu siedzenia
więc nie przeszkadza to w odtwarzaniu świetnie wyglądających gier. Konsola jest jednak znacznie ekonomiczniejsza, cała jej moc idzie w obliczanie gry, a nie rozszyfrowywanie kodów i czytanie instrukcji i dopiero w grę jak na PC. Do tego jedna, zamknięta architektura, na której można się skupić w kwestii optymalizacji. Co do gier, mogę kupić grę za 200 zł na konsole, pogram sprzedam za 120 zł. Kupię grę na PC za 100 zł i… nie sprzedam bo przypisze mi się do konta ;p. Zakładać nowe konto do każdej gry to
szaleństwo. Żebym nie wyszedł na fanboya konsol czasem ;p. Gram na tym i na tym, na PC od kilkunastu lat, na konsoli dopiero 2 tygodnie 😛 .
@Moonglow – owszem praca mechanizmów konsoli i pc się różnią ale co nas to graczy obchodzi. To ma działać a jak to działa to już niech interesuje pasjonatów. Owszem konsole mają ten atut, że są stworzone do jednej konkretnej roli i cała moc idzie na te pracę. Wszystko ejst dobrze zooptymalizowane ale pc po prostu jest silniejszy i co z tego że marnuje mu się moc skoro daje radę i te same gry wyglądają lepiej oczywiście pewnym kosztem.
Ja jako gracz multiplatformowy doceniam zalety zamkniętej architektury konsol, że większość gier chodzi suepr płynnie i niczym się nie muszę martwić. Ale z drugiej strony lubie miec mozliwość dostrojenia na pc parametrów graficznych, bo czemu gra nie może wyglądac lepiej skoro mam mocny sprzęt? Druga sprawa to na konsnoli jest tylko ja to nazywam „suche granie” na pc gry wybitne zyją długim zyciem dzieki funom, modom. Generalnie otwartość pc bardziej do mnie przemawia ale konsole też lubie.
@tomecki – ciesze sie ze nie odebrałes tego jako atak tylko mamy ciekawą dyskusję. Ja nie rozumiem czemu nie doliczasz kosztu TV – przeciez jest potrzebny do grania na konsoli. Wiadomo, kazdy kupuje gier na ile go stać ale nikt nei kaze kupować gier w dniu premiery mozna poczekac na wyprzedaze i promocje co i tak potem pokazuje ze gry pc są tansze i to jest fakt! Gracz PC nie musi miec kompa za 10 tys wystarczy mu za 4-5 tys a wtedy jak juz pisałem powiedzmy koszty grania po roku czy kilku latach są równe.
Tak ja pisałem wszystko zalezy od punktu widzenia – są gracze co przejdą gre i lecą ją sprzedać i kupują następną. Ja np po przejściu stawiam kolejne pudełko do kolekcji i ani mi sie śni to sprzedawać. Są ludzie któzy pograją od czasu do czasu a są tacy dla których to jest pasją i wydają po prostu na wszystko więcej kasy. Niektórzy nie potrzebują pudełek więce kupuja wersje cyfrowe. Komuś nie zależy na dodatkowych usługach to ich nie kupuje itd.
Ale porównując gracza moze nei maniaka powiedzmy pasjonata czyli konsolowca i pctowca ze sprzetem za powiedzmy 4 tys – uwazam ze koszty ogólnego grania są podobne i porównywanie platform zeby pokazac ze jednak dana platforma jest droższa jest po prostu mijająca się z celem.
@tomecki – tak masz racje zagrywka Crytek wydaje sie nie wporządku. Ale taki jest świat oni chcą żeby ludzie wydawali kase. Crytek na pewno ma z tego tytułu profity od producentów kart graficznych. Ale z drugiej strony od ilu lat mamy karty z DX11 na rynku? To znów nie jest aż taki problem, żeby trzeba było nad nim płakać. Ja też nie ma karty pod DX11 też bym sobie pograł w C3 już teraz, ale jestem cierpliwy kiedyś albo sobie kupię nowego kompa jak odłoże albo moze konsolę nową kto wie.
Konkurencja zawsze dobrze wpływa na korzyść klienta. Ja przytoczyłem argument wcześniej, że nowo kupiony komp na początku obecnej pozwolił mi grać przez długie lata niedokładając do niego ani złotówki. Z czasem konsole się postarzały dzięki czemu rozwój techniczny gier stanął w miejscu dlatego tak długo mogłem nie zmieniać pc. Teraz kiedy zaczyna się next gen jest troszke inaczej. Specyfikacja PS4 jest solidna ale nie powala wiec dzis kupiony PC starczy na długie lata.
luczador, co do pc to zależy, można kupić taniego PC który nie wystarczy na lata. Można kupić PC który za 8 tysięcy i używać go jak konsolę przez 8 lat. A można też kupić coś średniego i grać też przez lata ale nie koniecznie na max detalach. A na konsolach wszystko działa na MAX, wiadomo czasem max konsoli to minimum / średnie na PC ale coś za coś. Konsolę to świetna rzecz ale tylko w połączeniu z PC, warto mieć i PC i konsolę każdej generacji.
Nie ma to jak lansować sprzęt gorszy od obecnie dostępnych PC za 2500zł, który dodatkowo do chwili premiery zdąży się jeszcze zestarzeć. 8 rdzeni? Chyba ktoś chce znowu mieć problemy z optymalizacją gier. Z drugiej strony jaki mają wybór? AMD nie jest w stanie stworzyć tak wydajnej architektury jak nehalem, więc myszą dodawać rdzenie. Taki potworek i tak będzie przegrywać z i5 czy i7. Intel też mógłby dołożyć drugie tyle rdzeni, ale po co?Nikły % programów by to wykorzystał.
Dives skąd pomysł że AMD nie może zrobić procesora o mocy i7 ? Co ty myślisz że Intel to jakieś talenty nie do skopiowania ?
Dzieciaki myślą, że kompy tylko do gier służą LOL. W zastosowaniach PROFESJONALNYCH czytaj, 3D Max, Maya, AutoCAD. Wybieram AMD ponad Intela. Jest zwyczajnie szybszy i lepiej zoptymizowany pod takie programy. Nie gry 😉 ( w których różnica to obecnie ok 3-5%).PO premierze PS4 i X720… AMD może się odbić czego im szczerze życzę, bo APU > Intelowe shity (mowa o urządzeniach mobilnych).
Procesory AMD FX nie są słabe tylko jeszcze nie są w pełni wykorzystywane ale już w Crysis 3 można zobaczyć że Intel nie jest taki mocny ………..http:www.benchmark.pl/uploads/backend_img/a/fotki_newsy/201302/PM/crysis-3-pc-games-hardware-test-procesorow-amd-intel-wykres.pnghttp:www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/crysis-3-test-procesorow/strona/19406.htmlSzkoda że testy odbyły się na Windows7 a nie na Windowsie8 bo amd by był jeszcze szybszy …i wątpię że FX są w 100% wykorzystywanę przez crysa3
http:www.benchmark.pl/uploads/backend_img/a/fotki_newsy/201302/PM/crysis-3-pc-games-hardware-test-procesorow-amd-intel-wykres.png
http:www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/crysis-3-test-procesorow/strona/19406.html
Zgadzam się, że FX wcale zły nie jest, jedynie jego potencjał nie jest, póki co, w pełni wykorzystywany.|Coraz więcej gier powinno korzystać z wielu rdzeni i to raczej prędzej niż później. Wkrótce może się okazać, że inwestycja w Vishery jest dużo lepszym pomysłem aniżeli w najmocniejsze czterordzeniowce od Intela. Najdalej w połowie przyszłego roku sytuacja powinna się wyklarować.
@tomecki W chwili obecnej koszt takiego komputera nie jest w stanie przekroczyć 3k złotych a mimo to będzie dużo bardziej wydajny. Oczywiście są fanatycy co zrobią potwora za 10-20k złotych ale różnica między takim za 3k a takim za 10k to już kwestia detali takich jak ilość dysków ich pojemność moc zasilacza czy bardziej zbajerowana płyta główna itp itd. Można pisać o tym wielki. Po za tym Czepiasz się tej ceny PlayStation jak by cena była motywem przewodnim. Konsole kupujesz raz a późnij tylko gry do nie.
Więc czy to będzie 1500 czy 2000 to nie ma większego znaczenia. Obecnie mam komputer naprawdę bardzo stary zajrzyj w mój profil to się przekonasz. I starczył mi na tyle lat ile innym starczyła konsola. Jedyne zmiany to karta graficzna którą zawsze dostawałem nową ( nowa karta+nowy model) w ramach gwarancji. Więc nadal będę twierdził że zastosowanie tej technologi w PS4 czyni ją zacofaną na samym starcie względem PC. I będzie zachwyt przez rok może dwa do czasu kolejnej generacji Intela która jak sprytnie…
zauważyłeś będzie w granicach 1200zł a będzie wchłaniać żywcem wszystkie gry.
@eustachy80 Na początku myślałem dokładnie tak jak ty. nie długo zmieniam podstawkę i na prawdę poważnie rozważałem zakup podstawki AMD i Procesor AMD FX-8350. Do tej pory nie jestem w 100% zdecydowany, ale idąc dalej w temat. Napisałeś „Najdalej w połowie przyszłego roku sytuacja powinna się wyklarować. Tylko że obecnie mało gier korzysta z tych 4 rdzeni a co dopiero 8. A nawet jeśli dojdzie do tego że tych 8 będzie obsługiwanych Intel na pewno wyda swoje 8 rdzeni(6 już ma ale w kosmicznej cenie). Które…
znowu przebiją AMD. FX są obecnie robione w architekturze 32nm a intele 22nm. Co powoduje że są bardziej wydajne, troszkę mniej podatne na overclocking niż starsza seria a przy tym mega energooszczędne. Jak wchodzę na wszelakie fora i ludzie opisują ten pobór prądu i wytwarzane ciepło przez te proce to mimo że nie przykładam do tego aż takiej uwagi szczena mi opadła. Możliwe że to APU w PS4 będzie się inaczej zachowywało, puki nie znamy architektury tego układu możemy tylko spekulować.
„Co powoduje że są bardziej wydajne, troszkę mniej podatne na overclocking niż starsza seria a przy tym mega energooszczędne” Intele|”Jak wchodzę na wszelakie fora i ludzie opisują ten pobór prądu i wytwarzane ciepło przez te proce to mimo że nie przykładam do tego aż takiej uwagi szczena mi opadła” AMD sorry nie sprecyzowałem.
Cóż konsolowcy bardziej dają się doić, to i bardziej się o nich dba. Przy mocy obliczeniowej współczesnych PC optymalizacja kodu robi się mało istotna.
@ tomecki Zgadzam się w 100% to co napisałeś na temat laptopów niestety jeszcze nie są wstanie wykorzystywać swojego potencjału. Może kiedyś. |Ja nie chcę żebyś mnie odebrał jako anty-fan konsol. Kiedyś byłem ale obecnie jestem bardzo ciekawy co z tego wyjdzie na prawdę. Dla tego obserwuję to co się dzieje a zwłaszcza specyfikacje konsol.
Tak czytam te komentarze i muszę stwierdzić jedno z całą stanowczością – z poglądami kolegi tomecki zgadzam się w 100 % i również uważam, że gra na konsolach nowej generacji wyjdzie i taniej i lepiej. Takie jest moje zdanie.
Tym bardziej, że do konsol Xbox 360 i PlayStation 3 można kupić przejściówkę (konwerter) za około 200 zł, dzięki któremu bez problemu podłączymy do konsoli myszkę i klawiaturę (nie wiem, jak z konsolami następnej generacji). I w tym momencie argument, że granie w pozycje typu First Person Shooter jest najlepsze na PC, traci jakikolwiek sens 🙂 . Widziałem to urządzenie w akcji na You Tube i wszyscy się wyrażają bardzo pozytywnie o nim, a czas reakcji… Bajka 🙂 .