rek
rek
28.12.2012
Często komentowane 65 Komentarze

Tomb Raider: Szok – będzie multi!

Tomb Raider: Szok – będzie multi!
Multiplayer w rdzennie "singlowej" grze? To możliwe, o czym przekonywaliśmy się wielokrotnie, ostatnio w przypadku Mass Effecta 3. Kolejną "ofiarą" dodawania multi jest nowy Tomb Raider - jego twórcy poinformowali, że w ich produkcji także znajdzie się tryb sieciowy. 

Szczegóły nie są znane, ale obecność w grze multiplayera potwierdził za pośrednictwem Twittera Karl Stewart ze studia Crystal Dynamics. Nim jednak zaczniecie martwić się, że multi wpłynie w jakikolwiek negatywny sposób na kampanię dla pojedynczego gracza, uspokajamy – jak poinformowała community manager zespołu, Meagan Marie, na oficjalnym forum gry, za wariant sieciowy odpowiedzialne będzie nie Crystal Dynamics, które koncentruje się na „singlu”, a Eidos Montreal, twórcy Deus Ex: Human Revolution – Bunt Ludzkości. Więcej informacji ma znaleźć się w kolejnym wydaniu magazynu Official Xbox Magazine, w którym ujawnione zostaną tryby multi i grywalne postaci.

Crystal Dynamics potwierdziło istnienie multiplayera w Tomb Raiderze po tym jak na karcie katalogowej gry w brytyjskim sklepie GAME pojawiła się wzmianka o bonusach przedpremierowych w postaciach pasażerów z rozbitego statku Lary i członków grupy Yamatai.

Multi w Tomb Raiderze? To dobry pomysł? Jak sądzicie?

rek

65 odpowiedzi do “Tomb Raider: Szok – będzie multi!”

  1. Nie oceniam zanim nie wyjdzie, też się pultałem na multi w ME3, a ten okazał się być całkiem dobry.

  2. Multi to świetny sposób na rynek gier używanych, trudno się więc dziwić, że teraz wszędzie je wrzucą. Jeśli pójdą za przykładem Mass Effecta i stworzą coś równie małego to szkoda.

  3. Nie wiem co się stało, że tak ważnej informacji nie było w newsie, ale – za multi odpowiada CAŁKIEM INNE STUDIO niż za singla. Crystal Dynamics nie zaprzątało sobie głowy multi, tylko się konsultowali z Eidos Montreal, więc single nie będzie pozbawiony niczego i dopracowany będzie tak, jak miał być. 😉 Multi pewno będzie przedłużaczem czasu i 'zabezpieczeniem’ przed rynkiem używanych gier, jak wspomniał Abyss. 😉 Ciekawy jestem jak wyjdzie, ale jeśli będzie porażką – nie ważne 😛

  4. Że co? Pewnie co-op jak w ME3 – broń się lub przynieś coś z punktu A do B.

  5. Nie wiem, jak wy, ale ja nie traktuję co-opa jako multi, dla mnie multi to co najmniej ośmiu graczy, wszystko poniżej to zaawansowany singiel. A co do gry, w sumie czemu nie ? Tak naprawdę problem z multi to pomysł jak go stworzyć i jak ma wyglądać, może będzie jak Day Z ? Tylko, że bez zombi… chyba.

  6. W dobie steama, origina czy uplay nie istnieje rynek gier używanych – chcesz sprzedać grę, sprzedaj konto.

  7. Było do przewidzenia.|Ej, brak infa że to multi z innego studia. CD zajmują się tylko singlem.

  8. Ha:) Miałem rację:) Niech zrobią to dobrze a będzie to całkiem fajny dodatek do singla;)

  9. Moim zdaniem to skrajna głupota, tak jak w przypadku Mass Effecta. Na siłę wciskają coś czego być nie powinno w takich grach marnujac czas który mogli by wykorzystać do ulepszenia singl playera. Co był z ME musieli go wydać na czas mimo tego ze nie był dorobiony. Multi wstawione na siłę, które chodziło tak sobie i wgl nie było tam potrzebne. I dla mnie osobiście jedyny minusy w ME to Multi i zakończenie. I tu pewnie będzie to samo jakas głupia mania wstawiania Multi do gier które nie powinny go mieć.

  10. Szok, wiemy o tym od tygodnia.

  11. Takie gadanie że inne studia. Inne nie inne nie i koniec.

  12. W tomb raider jest większe prawdopodobieństwo na team deathmatch niż w Diablo 3 😀

  13. @Pointer669|Skoro dwa studia tworzą multi i singiel jednocześnie to niby jakim cudem twoim zdaniem Crystalsi marnują czas na multi i wydadzą grę niedorobioną ??

  14. DavidCopperhead 28 grudnia 2012 o 22:35

    Tytuł w stylu gazety Fakt, podobnie jak poziom….

  15. SZOK! NIEDOWIERZANIE!

  16. Lethias mogę się mylić ale rzadko się to zdaża.

  17. Ale srlsly po tych wszystkich przeciekach mnie lub bardziej kontrolowanych, po tych wszystkich plotach i przewidywaniach tak bardzo kogoś to zszokowało? 😀

  18. Faktycznie szok.

  19. Autor news’a zasługuje na posadę w Fakcie za takie tytuły.

  20. Jacie ale niespodzianka. Ktoś się tego spodziewał? ale co do pomysłu według mnie to będzie to samo co me 3 multi dodane na siłę tylko po to by na konsolach mniej używek było i żeby kilka osób więcej kupiło tą grę

  21. OMG PIOTREK SZOOOK!

  22. SportCiekawyJest 29 grudnia 2012 o 02:39

    Hhahahah szok!

  23. http:i.imgur.com/2rtsU.png

  24. Niech se dadzą spokój z tą telenowelą.

  25. SZOK! SENSACJA! NIE DO WIARY!!!

  26. Tytuł niusa wyraźnie inspirowany tytułami rodem z onet i wp co uważam za żenujące.

  27. SZOK! Piotrek66 fanem Faktu! (ironia mode off)Po co dawać do takich gier multi? Czasem pogarsza to grę. Przykład- Spec Ops.

  28. Dla mnie to akurat duże zaskoczenie, dla niektórych pewnie też, ale co tam, trzeba pohejcić Piotrka, c’nie?

  29. zamiast nowego tomb ridera daliby wkoncu nowego soul reavera!

  30. Nie wiem, po co dodawać multi do singlowych gier (nie… w sumie to wiem, chodzi o season passy i nie sprzedawanie używek) bo takie multi i tak umiera po tygodniu od premiery – wszyscy wolą grać po sieci w Battlefielda lub Call of Duty…

  31. @ Piotrek66 Widać, że piszesz ostatnio coraz lepiej, super, że pracujesz nad sobą, ale zacznij, chłopie, czytać poważniejszą prasę, bo masz złe odruchy piśmiennicze. Nadużywany przez Ciebie w nagłówkach wyraz „szok” to typowy tabloidowy składnik nagłówka. Czy to szok, czy nie szok decydują czytelnicy. Poczytaj choćby tu, serwis przypadkowy, są dużo lepsze, żeby nie było: http:natemat.pl/36703,skandal-szok-groza-dlaczego-serwisy-atakuja-nas-takimi-tytulami

  32. @JerichoHorn – artykuł ten czytałem, i owszem. A „Faktu” nie czytam. 🙂

  33. Good, good 🙂 Czyli zostaje nam Superexpress? ;P Fakt faktem, strasznie dużo prasy internetowej operuje językiem tabloidowym, nawet teoretycznie poważniejsze serwisy, daruję sobie nazwy, więc łatwo się czymś takim oczytać. Smutne, ale prawdziwe 🙁

  34. @DoMiNo1992|Wszyscy? Serio? Bo ja nie, wolę strzelić sobie partyjkę w ME3 czy Left 4 Dead niż grać w CODY czy Battlefieldy bo te gry za szybko mnie nudzą. Zresztą tacy „wszyscy”, że multi ME3 na obecną chwilę bardzo dobrze się trzyma 🙂 |A multi niech dają do gier, jestem jak najbardziej za 🙂 Mass Effect 3 pokazał, że da się wepchać fajne multi do gry singlowej więc może i Tomb Raider czymś zaskoczy 🙂

  35. kratoszdrajca 29 grudnia 2012 o 14:43

    jak dla mnie bardzo dobry pomysł , może to troche odswiezy wersje .

  36. Trzeba zrobić jakiekolwiek multi z gry single przecież, wtedy będzie można wydawać pierdółkowate DLC. Kasa Kasa Kasa!!

  37. @Darkmen, nie mogę się z tobą zgodzić. Jeszcze niedawno myślałem tak jak ty ale według mnie wsadzenie multi do ME3 było niezbyt udanym pomysłem a zrobiono to na siłę bo jeśli chcemy mieć jedno z zakończeń musimy mieć wysoki poziom gotowości. Mogę się założyć że w sprawie multi ,,interweniował” EA. Multi w ME tylko na początku jest ciekawe prędzej czy później i tak się ci znudzi (niestety) .

  38. piotrek i te jego newsy TOSZ TO SZOK!

  39. Multi w singlowej grze nie przeszkadza mi, o ile nie odbije się na właściwej rozgrywce. Trzeba również pamiętać, że nadchodzący Tomb Raider jest nieco inny od poprzedników, więc zachodzą zmiany. Twórcy podążają za modą. Czy to dobrze? Zobaczymy.

  40. SZOK I PANIKA :O. Ale nie, serio – czy taki dopisek jest naprawdę potrzebny..?

  41. @iXaolin Twoja wypowiedź mną wstrząsnęła… już nigdy nie będę taki sam. (a żeby było na temat: ciekaw jestem czy ten Multiplayer rzeczywiście będzie miał rację bytu, bo w wielu grach to zwyczajnie dodatek wepchnięty na siłę. Jak w Assassins Creed np.)

  42. łał, niesamowite O:

  43. Ostatnio się tak zdziwiłem, gdy miała być zupa pomidorowa, a była grzybowa. Szok!

  44. Ciekawe, ciekawe. W końcu coś da odpocząć od pani archeolog zachowując przy tym samym klimat Cycatej.

  45. Ciekawe czy Wiedźmin 3 też będzie miał multi ;D

  46. To chyba teraz normalne, że dodają do każdej (prawie…) gry tryb multi. W końcu to dzięki nim tytuł może żyć dużo dłużej… Osobiście mnie to nie razi, razić będzie jeśli ta opcja będzie skopana, ale na to się nie zapowiada…

  47. Ważne, że nie zrobią multi kosztem singla. Pozostaje mieć nadzieję, że nie będzie zrobiony na odwal. Ja jednak wierzę w Eidos.

  48. Ale mnie ten news zszokował!

  49. Szok! Powiem brzydko, JA-PIER-DOLE! Mam nadzieje, że to nie będzie zabijać trybu singleplayer.

  50. Oby ten multi nie był taki kiepski jak w me3

  51. dziesiątki Lar Croft polujących na siebie w dziczy i walczących o przetrwanie? biorę 😉

  52. Zalezy jak go zrealizuja. Wiec to nie tyle kwestia CZY TO DOBRY POMYSL, tylko trzeba odpowiedziec sobie na pytanie CO Z TEGO POMYSLU POWSTAWNIE. Np Red Dead mial uwazam bajeranckie multi a dzis juz nie ma z kim grac 🙁

  53. @Somber24 raczej nie, bo singiel i multi robią dwa różne studia

  54. Jakby ktoś chciał pierwszego TR1 z 1996: tombraider.gram.pl/minikonkurs-2-tomb-raider-i-na-steam/

  55. LoL może frytki do tego? NIGDY nie włączałem w grach multi. Na multi siedze tylko przy battlefieldzie 3 i mass effect-cie 3 i koniec. Nigdzie indziej nie dotykam trybu multiplayer. Ci od deus ex-a mogli by ewentualnie pomóc przy singlu. JA UWAŻAM TO ZA CHORY POMYSŁ NIE, NIE I JESZCZE RAZ NIE. ale to tylko moje skromne zdanie.

  56. Ech świat schodzi na psy, a gry na multiplayer

  57. SportCiekawyJest 30 grudnia 2012 o 15:32

    Haha, ale ludzie sa nielogiczni. Zrzedza na multiplayer mimo ze to zupelnie osobny tryb gry w ktory nie musza grac, i do tego robiony przez inna ekipe.

  58. Fajnie, na pewno sprawdzę. Mam nadzieję, że zostanie ciekawie zaplanowany, bo np. rywalizacja drużyn archeologów może być nowatorska i wciągająca, jeśli twórcy dobrze to zaplanują. A jak się nie uda… SINGIEL BĘDZIE ZAJEFAJNY 😛

  59. @SportCiekawyJest – bo będzie robiony na pół gwizdka za kasę, za którą możnaby robić porządne multi/dopieszczać singla. Tryb multi często jest dodawany tylko ze względu na słupki w excelu, jak to było w przypadku Spec Ops: The :oine.

  60. Nie rozumiem w czym tutaj szok? Wszystkie portale tak się zachwycają. Poprzedni tb też miał multi, uncharted ma multi, Last of us też będzie miało multi. Szoooookkkk normalnie.

  61. TR NIGDY nie miał multi… multi miała oobna gra z Larą C., to jest LC: GoL a to NIE JEST TR… gizzz… tyle się tym wałkuje a lud dalej swoje… ja tam się ciesze 🙂

  62. @wojtekb03: says:”Ech świat schodzi na psy, a gry na multiplayer” – true.|A dlaczego?|By zarobić więcej kasy, gra posiadająca multiplayer, bardziej zachęca do kupna, niż sam singleplayer.|Taki Battlefield i Call Of Duty, ludzie kupują dla multika i napierdzielają. Ja osobiście w większości gry ściągam (no niestety, cash…) ale w przypadku gier z multikiem, który wiem że jest dobry, mam większą chęć kupić tą grę, a niżeli ją ściągnąć, ot cały zabieg. Jeżeli multi w TR będzie leżeć, to i ono nie pomoże.

  63. Chyba większość tu nie myśli. Co z tego, że multi robi inne studio, jak za nie musimyt dodatkowo zapłacić. Dłuższy singiel raz, że był dłuższy, a dwa, taniej by wyszło.

  64. @DESTRAKSZYN – Nie ładnie mówić o zarobkach innych samemu kradnąc.|Po drugie – „Multik” w BF-ie i CoD są bazą, to nie są gry z dodanym multi, a multiplayerówką z dodanym singlem. |@Drangir – multi to inwestycja a nie obciążenie. Jeżeli ten tryb robi drugi team znaczy, że multi jest narzucone przez wydawce, czyli kasa płynie. Nic nie jest robione na pół gwizdka, po prostu bez multi nowy TR byłby tańszy w produkcji.

Dodaj komentarz