14.11.2012
330
Call of Duty: Black Ops II – FPS roku? Po prostu kolejny CoD? Rozczarowanie? Wasze opinie?
Od wczoraj miliony graczy toczy boje w Call of Duty: Black Ops II, więc na pewno także spora część z was zdążyła już sobie wyrobić opinię o tej grze. Czy nowy CoD spełnia wasze oczekiwania, a wprowadzone do gry zmiany przypadły wam do gustu? A może jest wręcz przeciwnie?
Call of Duty: Black Ops II od wczoraj dostępne jest już w sklepach. Graliście już? Jeśli tak – co myślicie o nowej produkcji Treyarchu: czy podobają wam się wprowadzone zmiany do „singla”? Do multi? A jeśli nie – to czy w ogóle zamierzacie zagrać? A może uważacie, że gra jest kolejną próbą odcinania kuponów od znanej marki i nie jest warta zakupu?
Swoimi opiniami dzielcie się standardowo w komentarzach – i w ankiecie: TUTAJ.
—
PS Okażcie trochę szacunku naszym moderatorom – prosimy o kulturalną dyskusję!
Czytaj dalej
![Star Wars: Battlefront – DICE nie stworzy kolejnej części [PLOTKA]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/db788177-1af8-4d7b-96e2-244cdc985520.jpeg)
![Humankind: Do sieci trafiło demo udanej strategii [WIDEO]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/88fb7224-136d-4397-9f70-2e230ef4a066.jpeg)
330 odpowiedzi do “Call of Duty: Black Ops II – FPS roku? Po prostu kolejny CoD? Rozczarowanie? Wasze opinie?”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Pomimo wszystkiego lepszego FPS’a w tym roku nie było – dla mnie Borderlands się nie liczy inne klimaty.
Przy braku konkurencji NA RAZIE jest dla mnie FPSem roku. Ale zaraz wychodzi Far Cry 3 . 😉
Gdyby nie to że nie mogłem wczoraj grać bo gra wywalała mnie do pulpitu. Dzisiaj zostało naprawione ale strasznie długo za to się wczytuje a spełniam wymagania wysokie a nie minimalne tejże produkcji. A poza tym to CoD jak każdy inny tylko wolałbym powrócić do killstreków a nie scorestreków.
Kolejny rozczarowujący FPS roku 😛
Przegrałem już kilka meczy w multi i muszę powiedzieć, że jest całkiem fajne. Gra się nieco inaczej niż w MW3 i pierwszym BO, jednakże osoby chcące zobaczyć tam coś całkowicie odmiennego zawiodą się. Mechanika gry opiera się na tym samym od czasów CoDa 4, z kosmetycznymi zmianami. Jedynie ulepszene zostało – i bardzo przypadł mi do gustu – tworzenie własnej klasy, w której teraz możemy zastosować sporo kombinacji.SP również jest OK, taki jak przystało na CoDa. Jednakże największą wadą jest optymalizacja w
[…] singlu, bo cały czas mam 60 FPSów, a gdy przycelowuję liczba ta zmniejsza się to 30 i widać spadek płynności. W multi nie mam takich problemów.Podsumowując: polecam grę fanom CoDa, bo nie sądzę, aby trafił do szerszego grona odbiorców – jak zwykle zostanie ta gra shejtowana, co nie zmienia faktu, że daje mi dużo funu.
FPS roku na stówę, a po tym jak Dishonored mnie rozczarowało, nawet gra roku. Tylko Hitman może zagrozić.
Jak narazie kampania mis ie podoba 😀 Ale multi i zombi sprawdze pozniej 😛
czyli ktoś podejmuje się próby pytania o opinię na temat CoD’a na internecie i jednocześnie oczekuje kulturalnej rozmowy? let the games begin!
FPS roku – piotrek, naprawde ? Co najwyżej „miła gra w której sie strzela do tych złych i jest duzo boom boom” Rany, tracę resztki nadzieji w biznes growy kiedy czytam nawet teorytycznie takie zestawienia…
Mi się podoba i finito! (Czy jakos tak;>)
Kampania bardzo fajna. Wlasnie ja bede konczyc. Z multi jest niestety gorzej. Oczekiwalem feelingu, typu rozgrywki podobnej do pierwszej czesci black ops jednak to co zapodalo nam treyarch wyglada bardzo podobnie do tego co zaserwowano nam w modern warfare 3. Przez to niestety mysle ze za dlugo tutaj nie posiedze. W tym roku bardziej w multi odpowiada mi MoHW a tak ogolnie to jeszcze nic nie pobilo BF3…a szkoda bardzo liczylem na Treyarch
Spoilery są nie ważne, bo i tak nie wicie jak doszło do danej sytuacji. To, że Ala zabiła kota nic nie znaczy liczy się cała otoczka i reakcje przyczynowo skutkowe.
Naprawdę ta część CoD’a mi się spodobała. Głównie poprzez to że poprawiono pewnie aspekty rozgrywki w dużej mierze przeszedł to multiplayer, naprawdę genialny pomysł do singleplayera chodzi mi o zmienianie broni itp., fabularnie jest jak z Black Ops tajemniczo co mi się podoba. Grając w Zombie dostrzegłem w dużej mierze nowości które potrafią umilić rozgrywkę. Ogólnie moje oceny : Singleplayer 9,3/10 Multiplayer 8,7/10 Zombie 9,2/10 Grafika 8,0/10 Audio/Muzyka 8,2/10 Ogólna ocena 9,0/10 Polecam taki 2 CoD:4
FPS roku? Heh. Jest wiele fajnych FPSów, które na ten tytuł zasługują: Black Mesa, Borderlands 2, Painkiller: Hell & Damnation, Halo 4… Jest to kolejny CoD mimo, że z innowacjami. Ja jednak nie zagram.
Wcogram,niestety zdziwisz sie 🙂
Nie wiem czym się ludzie tak podniecają. Ja osobiście nie przepadam za FPS’ami, chociaż dwa z nich mnie urzekły – Painkiller i Dino D-Day ew. Team Fortress 2. Może graficznie bardzo ładna, dużo krwi i takie tam… Wiem, że od strzelanki to raczej nie należy oczekiwać cudów w fabule, ale nie widzę drastycznych różnic między tymi wszystkimi wydanymi CoDami. To tylko zbieranie kasy od ludzi niewyżytych psychicznie, bo w realu nie mogą zastrzelić swoich wrogów :/
Painkiller – Prymitywny shooter, brak fabuły, remake BM – Niedokończony, zwykły remake graficzny starej gry (obta tytuły więc nie wchodzą w grę), Borderlands 2 takie mini rpg z bajkową (cel shading) grafiką nie każdemu musi odpowiadać, Halo 4 tylko na konsole i jest „nowością” na tej samej zasadzie co CoD:BO2
@Dayux |Trzeba coś przestawić w ustawieniach grafiki bodajże coś z celowaniem i powinno Ci chodzić płynnie. |@Ganjalf |Grałeś że się wypowiadasz? Ja jeszcze nie grałem ale mam zamiar o ile kasy mi nie będzie szkoda. Chociaż miałem kupić MoHa to raczej ta kasa pójdzie na BO2.
Jak dla mnie to w tym roku tylko Max Payne 3 się liczy sród strzelanin (tak wiem max to nie FPS )Gdyby nie taka sobie finałowa misja w maxiu tonaprawde byłaby gra idealna.
FPS roku? Bez przesady. Sinieplayer ma bardzo dobrą fabułę, dużo się dzieje, sporo urozmaiceń. Tak to się robi, panowie z EA. Jedynie grafika bardzo nierówna. Multi to dopasiona i bardzo poprawiona wersja tego co serwuje się nam w każdej części. I bardzo ładna grafika, świetne mapy, rewelacyjne modyfikowanie klas postaci. Ubolewam jednak nad brakiem dedyków. Hostowanie gry nie sprawdza się tak dobrze w tak dynamicznej grze. Tryb zombie rozbudowany. Ogólnie gra udana. Na FPS’a roku raczej zasłuży Far Cry 3.
Kolejny zwykły, przeciętny, króciutki COD, nic więcej.
Mam spory problem z multi 🙁 plansza ładuje mi się przez około 3 minuty po czym za każdym razem wywala mnie do lobby ponieważ wystapił jakiś błąd, jak zakładam prywatny mecz plansza również bardzo długo mi się ładuje aczkolwiek tam mogę chociaż pograć z botami :/ żenująca sprawa. Mam również problemy z płynnością przy celowaniu. Przycelowanie trwa praktycznie 1sec. Dopiero na rozdzielczości 800×600 jest normalnie 🙁 Gram na laptopie lenovo y580. Ma ktoś taki problem? Wie ktoś może w czym problem? Pomóżcie:(
Jak dla mnie po prostu kolejny cod to samo ,co roku tylko nowa kampania bronie i futurystyczny świat jak chcecie pograć w Call of Duty to kupcie sobie pierwsze mw, jeżeli chodzi o multi to samo tylko dużo taniej. Grałem u kolego bo ja w tym roku postawiłem na MoHa i nie żałuje.
Laptop posiada procesor i7, 8gb ram, geforce gtx 660m, win 7 64bit. Także nie wierzę że te spadki wydajności i problemy z wejściem na plansze multi wynikają z wymagań 🙁 dodam że w Mw3 nie mam najmniejszych problemów z wchodzeniem na serwery także nie jest to też raczej wina internetu. Jakby ktoś wiedział o co może chodzić, albo co zmienić w opcjach, to prosze o PW lub podpowiedź w komentarzu 🙂
Krótko – jest super. Kiedyś wątpiłem w Treyarch ale po Black Ops II już na 100% będę myśleć inaczej. Fajna fabuła, grafika też nie najgorsza (ale cóż, widać że już nowy silnik by się przydał), a przede wszystkim, „miodność” gry – jest po prostu na więcej niż przyzwoitym poziomie. Cóż, w tym roku, to tylko lepiej bawiłem się tylko przy Borderlands 2!
Chętnie podzieliłbym się opinią ale razem z grą nie dostałem kodu aktywacyjnego ;_;
heh ostatnio moj COD to black ops w MW3 i BO2 nie gralem i nie zagram, chyba ze bedzie mozna kupic tryb singleplayer za 15 zl. Multi mnie w codzie nie interesuje, do multi to tylko BFy. NO ale i tak na dniach bedzie AC3, HITMAN i moj faworyt wsrod FPSow FAR CRY 3:):D wiec BO2 odpada:D
Szczerze to w ogóle mój wzrok odbiegł od CoD, BF czy MoH. Wolę pograć w coś w stylu Ghost Recon Online, Chivalry Medieval Warfare, Dota 2.
Bez szału, a porównując go do obecnie przeze mnie granego HALO4 wypada dość mizernie. Brakuje mi tej różnorodności.
Po (mym zdaniem) tragicznym MW3, BO2 przywraca mi wiarę w świetnego CoD’a. Przy poprzedniej części ziewałem z nudów, a tutaj czuje się jak na dobrym filmie akcji, gdzie fabuła jest sprawą drugorzędną. A multi przypomniało mi, dlaczego przegrałem z 300 godzin w multi w tej serii 🙂
crap…
Jak mogę podnieść tego cholernego konia w misji w Afganistanie?!
@Baczek1990zg mam to samo i to musi być po prostu wina gry i nic z tym nie zrobisz chyba że Trayarch wyda jakąś łatkę. Mam przynajmniej taką nadzieję. I ten błąd pojawia się tylko przy laptopach.
Już podniosłem 😛 A gra jak na razie po zagraniu 2h w multi i 1 w singlu średnio się prezentuje.
Eziox69 Czyli jest możliwość że tego nie naprawią? Jeżeli będę miał samego singla to wyrzuciłem kasę w błoto, bo coda kupuję tylko dla multi, singla z mw3 do dzisiaj nie przeszedłem i nie mam zamiaru.
singiel świetny jak w każdym codzie, multi dużo lepsze niż w mw2 i mw3, ogólnie jestem bardzo zadowolony z gry, i nie porównujcie BO2 do battlefield 3 bo to zupełnie różne gry, dodatkowo powiem że gr dużo lepsza niż MOH warfighter
Baczek1990zg coda kupuje sie dla samego multi? bo co? nie czaje tego?!
Po prostu kolejny CoD. Przejść kampanię, pograć chwilę w multi i zapomnieć.
Powiem tak, większosć misji jest absurdalna i wg. mnie wyprana z klimatu (porównuje do np CODa 1). Po prostu sieka, rzeźnia, trup ściele się gęsto, a fajerwerki wszędzie. Fabuła naprawdę godna jakiegoś RPGa, a nie FPSa, choć miejscami ciężko jest połapać się o co chodzi, szczególnie to, co jest po napisach końcowych, po prostu wywaliło mi szczenę. Mimo to gra się najzwyczajniej przyjemnie i mam ochotę przejść CODa od nowa 🙂 Multi na pewno lepszy niż w MW3.
Jest dobrze, a nawet bardzo dobrze, 8+/10. Polecam. Krótko zwięźle i na temat.
Dakar@ Nie powiedziałem że coda kupuje się dla samego multi, tylko że ja kupuję coda tylko dla multi. Kampanię w BO2 planuję przejść, jak będę miał chwilę(np. obecnie bo nie mogę w multi grać, z przyczyn mi nie znanych). Jeżeli chodzi o to że będą to pieniądze wyrzucone w błoto, to tak właśnie uważam, bo singla przejdzie się w 10 godzin, jakbym chciał 2 razy przejść to 20. W multi mogę grać dziesiątki, a nawet setki godzin i czerpię z tego satysfakcję!!! Osobiście coda kupuję dla multi, nie wiem jak inni 🙂
Jak będę już stary, moje wnuki będą mi mówiły: „Dziadku jaki ten Call of Duty Modern Black Ops Warfare 48 Część Dwudziesta jest fajny!” a ja im będę odpowiadał „Ehh dzieci, pograłybyście w takiego Black Ops’a 2… Dokładnie to samo ale chociaż będziecie mogły szpanować że gracie w takie stare i oldschoolowe gry”
Nie grałem jeszcze w BOII ale grałem w MoHa i chyba niżej się upaść nie da. Czy da? Jak dla mnie te nowe odslowny różnią się cyferką przy nazwie. Ja i tak kupuje BOII tylko i wyłącznie dla zombie bo Multi mi się przejadło i w CoDach i BFach
Jeśli ktoś ma problem z myszką w BO2 ( Podskok czułości co kilka sekund. Miałem niestety to. ) to mam rozwiązanie http:puu.sh/1qeaY ( to screen jakby co… )
Dobre promo dlaMass Effecta!!
hah bardzo fajnie,tylko powinni naprawić Crashe które wystepują po misji gdzie trzeba chronić pani prezydent :/
A co do oceny… Multi lepsze niż w MW3 ( mapy w MW3 były zaprojektowane tragicznie… ). Ogólnie to samo ale więcej i… Chyba o to mi chodziło. Kupując BO2 właśnie tego się spodziewałem. Kampania wydaje się o wiele ciekawsza patrząc na poprzednie części ale nadal jest to CoD. Zombie natomiast… Zombie siedzą w DayZ lub L4D/2.
W misji ”Czas Sądu” występuje crash w odprawie kiedy jest zbliżenie na panią prezydent i Praceusa
@krzys|kup grę. Pomaga w 100 procentach.
mam wszystkie CoDy, ten jest najgorszy, pogrzebał serię co było do przewidzenia bo ile można co roku wydawac dodatki do CoD4… wiecej nie kupię
Najbardziej kocham ludzi, którzy oceniają, a nie grali.|@lukasgures Zgadzam się z tobą w stu procentach.
tirtel,niestety ale mam orginał :/
Ja tego nie rozumiem, jak można kupować CoD’a co roku. To przeca jest cały czas to samo. Grałem w CoD’a 1,2 bardzo fajne, spodobały mi się też MW1 i WaW (choć jakoś wole te stare CoD’y). W inne części nie grałem bo, one są takie same. Co roku wychodzi ten sam CoD, tylko z inną nazwą. BFBC2 bardzo mi się spodobał a także BF3(chociaż troche gorsza od BC2, według mnie). W BF’e jest o wiele większe zróżnicowanie między kolejnymi częściami.
Tragedia, pograłem trochę w pierwszej misji. Nic nowego, kolejny kotlet schabowy (a do tego tekstury rozmazane jak g.. na ścianie). Szkoda pieniędzy, odradzam, nie kupować.
DaXmAn,pograłeś w pierwszą misję i już oceniasz? akcja potem się rozwija …
Trzeba oddać BO2 że potrafi chwilami zamieszać, i gra się przyjemnie, a do tego, przynajmniej IMO ma najciekawiej prowadzoną fabułę, natomiast niestety pod względem gameplayu i odczuć płynących z gry nasuwami się tylko słowo „archaiczne”. Strzelanie wyglada tak samo jak w każdym innym CoD, mechanizmy tak samo, przeciwnicy tak samo, AI w ogóle nie ruszone od CoDa 4… Jak dla mnie to może być co najwyżej 1 miejsce w kategorii Call of Duty, ale absolutnie nie 1 miejsce w kategorii FPS.
Grałem i powiem że wole halo 4;-)
Narzekanie, narzekanie i jeszcze raz narzekanie… MoH był słaby, nawet bardzo (tak grałem), a że taki był to widzę, że żaden hater nie ma innego argumentu na CoD-a. Gadacie tylko, że odgrzewany kotlet i nic nowego, do porzygania, a zresztą co się będę wysilał i tak nic nie zrozumiecie.|(Powyższa wypowiedź tyczy się ludzi którzy nie grali, a oceniają).
grał ktoś w to mając 3 giga ramu i kartę rzędu gt240 gddr5? I jak to paca?
@cutioner Sądzę, że będzie ci działać na nisko – średnich. Sam nie mam takiego zestawu, ale jak ściągniesz nowe sterowniki do karty graficznej to nie powinno Ci ścinać. Ogólnie BO2 jest dobrze zoptymalizowany. Jaki masz procek bo to też ważne ?
@cutioner To nie powinno ci ścinać, zjadłem „nie” ;p.
dual core 2.7 giga. Stery beta najnowsze 3.10 coś tam. Zainstalowałem specjalnie pod to. Teraz tylko czekać na Mikołaja (tak dla jasności, 3 dychy na karku jest)
@cutioner Sorry, jednak nie zjadłem „nie”. Wszystko mi się dzisiaj pierdzieli. 😀
Jeszcze nie wiem czy to najlepszy COD w historii, ale multi udane. Ogólnie to zacnie się prezentuje cała gra, jak wbiję ten max level i przejdę kampanię to się wypowiem czy najlepszy COD eva. A jako kandydat na FPS’a roku, to myślę, że za szybko by jeszcze oceniać, ale MOH’a to na pewno bije… Dla wiadomości żeby ktoś nie pierniczył, że nie grałem w MOHa lub coś tam, to posiadam obydwie gry. I mimo soczyście zajefajnego Frostbite’a 2 w MoHu wolę COD’a, trudno grafika to nie wszystko.
nie jestem hejterem coda, lubie różne fpsy. Włączam każdą kolejną część z myślą, kurcze, może teraz będzie lepiej”….. nope, black ops 2 to kolejny odgrzewany crap, nie chodzi nawet tylko o silnik nawet mechanika się nie zmieniła. Najgorsze jest w codzie jednak to że wzorują się na nim inni producenci wypuszczając podobne gnioty
@cutioner Pierwsze co polecałbym wymienić to procesor, no i tak dokupić 2-3GB RAM-u.
Powiem krotko. Nie jest zle. Myslalem ze gra bedzie o wiele gorsza a po przejsciu ciurkiem kampanii (od 22pm do 4am) jestem bardzo mile zaskoczony 😀 .|Jeszcze trzeba tylko multi i zombie (o to sie nie boje bo treyarch)zobaczyc.
za licha płyta. Nie obsługuje quadów. Przy obecnej konfiguracji, nie widzę też korzyści z dokładania ramu
Ja mam taką opinię odnośnie ankiet na CDA. Lepiej byłoby gdyby wyniki pojawiały się dopiero po zagłosowaniu a nie przed. Zauważyłem że to istotnie wpływa na wynik. Co do Black Opsa nie wypowiadam sie bo nie grałem ale spodziewam się kolejnej dobrej gry.
Miało być lepiej, a jest tak samo, gdzie tak samo znaczy że gra się tak jakby w jakiś dodatek, a nie faktycznie nową grę. Postrzelać można, ale szału nima, poza tym jeżeli chodzi o audio to sporo sampli nadal chamsko kaleczy uszy chociaż nie jest tak tragicznie jak to miało miejsce w MW2/3 :X
A ja powiem jestem w dupie, 4 godziny pobierania wlaczam… a tu sie nie wlacza… ocb? Ofc nie na XP >.>
Ja liczyłem na nowe Call of Duty w które będę grał z kolegami przez najbliższe święta jednak Treyarch pozytywnie mnie zaskoczył. Ten CoD jest lepszy niż oczekiwałem i jest chyba najlepszym CoDem od CoD4:MW. Kampania single player jest świetna i na pewno nie można się przy niej nudzić a opowiadana historia mnie wciągnęła. Multi też jest świetne i bardzo podoba mi się system grania w ligach. Ogólnie Treyarch się uczy i mam nadzieje że w przyszłości pokażą coś jeszcze lepszego i oby na nowym silniku graficznym
@szymonG – pobierania z ….?
Miałem już codów nie kupować, ale się skusiłem i…nie pożałowałem 😀 Pozytywnie mnie zaskoczyli, myślałem że te nowoczesne czasy nie będą pasować do coda, a jest wręcz przeciwnie. Szczególnie kampania mi się podoba, wiele zwrotów akcji i scen, przy których aż mi szczena opadła (nie chodzi mi tutaj o jakieś eksplozje itp. chociaż też są super, chodzi mi tutaj o sceny fabularne), ponad to nieliniowość, może nie jest jakoś super rozbudowana, ale ją widać. Multi jak multi, przynajmniej grywalny i balans jest.
@dekameron – o Steam’ie slyszales? Ludzie ida z duchem czasu i kupuja gry w cyfrowej dystrybucji…CoD – troche pogralem, gre pewnie skoncze. Szkoda ze AI jest po staremu, nierealne zachowania, stoi w miejscu i sie gapi albo nagle z drugiego konca dostaje serie od kazdego rpzeciwnika na raz 😛 Szalu nie ma dla mnie i historia tez taka hmm… MW bylo ciekawsze a teraz to mnie nie rusza az tak niestety ale to moja opinia.
Ja Jedynie chciałbym, zeby ludzie ktorzy twierdzą ze Multi w BO2 takie udane zeby podali jakies sensowne argumenty co w nowych Bo jest takiego nowego/Ciekawego ze jest lepszy od poprzednich częsci…?
Nie grałem niestety czekam na demo (jeżeli się pojawi na pc) ale z tego co widziałem to jest to samo. Silnik ten sam tyle że chyba wyciśnięty do granic możliwości. Ta sama grywalność grafika pomysł na grę. Od mw3 nie kupuję już codów mimo iż jestem fanem. Czwarta część serii była dobra i niestety od niej się zaczęło działanie na tym samym silniku i zbijanie kasy. Po co kupować nowego coda skoro zombie masz w bo i waw, multi lepsze w cod4 czy mw2 w bo mi się średnio podobało więc zakładam że
podobnie się gra w bo2.Najlepiej mi się grało i tak w 4. Gdyby dodać takie killstreaki jak w mw2 i mapy z kolejnych odsłon w postaci patcha to by nie trzeba było kupować nowych odsłon tylko grać w 4 (grafika nawet się nie zmieniła od 4 hehehe) No zostaje jeszcze wątek fabularny ale ile można wytrzymać skrypty wybuchy i zwroty akcji te same przez kilka lat? Osobiście uważam że póki nie zmieni się silnik gry podejście twórców i wydawców oraz jakaś innowacja to będzie lipa. Ale skoro ludzie kupują to
po co twórcy mają wydawać hajs na silnik gry i jakieś innowacje? Jeżeli lud kupuje to co podadzą to po co się starać? Konkurencja stawia na jakiś skok graficzny zmienia silnik cokolwiek a tutaj to samo od kilku lat. I to wina ludzi. Gdyby nie kupowali to może zrozumieli by że trzeba zrobić coś więcej oprócz 6 godzin nowej kampanii wymyśleniu kilku map i odświeżeniu trochę silnika? Trochę się rozpisałem.. Nie grałem w bo2 więc nie mogę ocenić ale widziałem filmy i przez lata nie wiele się zmieniło…
steamu,
@L1zard , twoje komentarze są jeszcze bardziej odgrzewanymi kotletami niz sama gra. Grale m i gralo mi sie bardzo milo tak w tryb zombie jak i multi i singla. Poza starym silnikiem nie mam nic do zarzucenia. Kampania pelna akcji i z w miare dobra fabula. Multi bardziej dynamiczne a tryb zombie jest tez niczego sobie.
@ gulasz Ale problem w tym że kotlet i tak odgrzewany. Cieszę się, że Ci się dobrze grało, ale mimo wszystko to ciągle to samo, niektórzy mają mniejszą tolerancję na atak klonów i tyle. Mnie irytuje to, że minimalnym nakładem pracy twórcy zbijają kokosy, i za każdym razem cod musi się najlepiej sprzedawać, co dla niektórych jest argumentem aby określać go mianem „króla fpsów” „najlepszą strzelanką” itd. Tia. Dodatkowo wpływa to częściowo na regres w strzelankach panujący od kilku lat.
FPS roku bo konkurencji praktycznie nie mial
Uwielbiam CoDy właśnie za te mocno skryptowane, filmowe kampanie dla jednego gracza, które powodują pompowanie adrenaliny do żył. Może jest w tym trochę prawdy, że to „odgrzewany kotlet”, ale co z tego, skoro chociaż raz w roku podskakuje na krześle z emocji 🙂
@L1zard|Z tym, że grafika od 4-ki się nie zmieniła to przesadzasz. To tak jak byś powiedział, że w Mass Effectcie 3 grafika nie różni się od tej w jedynce. Zrozumiałbym gdybyś napisał, że grafika nie zmieniła się od MW2, bo tylko dodano kilka ficzerów.
Gra fajna, ale cholernie nie podobają mi się misje typu Strike Force. W pierwszej części Black Opsa był fragment, w którym wydawało się polecenia grupie żołnierzy. To było fajne i stanowiło miłą odmianę. Tutaj podobnych misji jest więcej, ale mają zabójczy poziom trudności, a żołnierze jakoś nie chcą robić tego, co im rozkażesz. Bardzo słabo.
Ostro przyprawiony odgrzewany kotlet FPSem roku? Hehe.
Nie ma co dyskutować co w tej grze jest nowego względem starych części bo jest tego nie wiele. Ale tyczy się to każdej gry. Grając w Borderlands 2 byłem rozczarowany ilością nowości. Gdyby nie to że gra sama w sobie była dobra było by bardzo źle. To samo tyczy się Bf3. Tak jak BfBc 2 mi się podobał to Bf3 bez dodatków to to samo + trochę lepsza grafika. A cała rozgrywka to dla mnie dno zwłaszcza po przeczytaniu tego całego flejmu jaka to ta gra jest prze[beeep]ista. A po CoD wiadomo co się spodziewać…
A jak ktoś liczył na rewolucję to jest bardzo łatwo wierny, przykre ale prawdziwe. Tak jak pisałem wcześniej w BOach podobają mi się zombie, i to one są powodem kupna tej części.
Uśredniając wyniki ankiety nowy CoD zasługuje na ocenę około 6,9 z czym w pełni się zgadzam 🙂
Gra dobra, ale absolutnie nie zasluguje na gre FPS roku.
singleplayer nawet w porządku ale muti nudny monotonny… wszystko już było wiele wiele razy. amerykanie mnie ubiegli stwierdzeniem że jest to przełom na miarę coda4. w mp pograłem 2 godziny i odinstalowałem.
@DarthKoza|A co zasługuje? MoH? Nie rozśmieszaj mnie.|Bo oprócz tych dwóch tytułów w tym roku nie ukazał się właściwie żaden godny uwagi FPS. Niestety EA i Acti na tym polu mają pełną dominację Przykre to, lecz prawdziwe.@OmAGIC|68,8%, czyli nie jest źle z forumowiczami CD-Action. Nie to co na metacriticu.
Niestety nie mam już tyle zapału do tej serii co kiedyś. Pamiętam, że w WaW czy pierwsze BO jeszcze mi się podobało, ale BO2 pomimo tych drobnych zmian jest nadal kotletem. Do dzisiaj nie ukończyłem MW3 chociaż mam go od premiery. Na BO2 się nakręciłem z racji, że pierwsza część bardzo mi się podobała. Niestety moje obawy się potwierdziły, rozgrywka w multi zwyczajnie mnie nudzi, spodziewałem się, że kampania będzie okej, ale widzę, że i ta nie jest najwyższych lotów.
Giera super, z 8.5 bym dał, ale mam jedną WAŻNĄ rzecz do powiedzenia, oczywiście zainteresuje to tylko nielicznych. Dzięki acti, za NIEWAŻNE kody na DLC w kolekcjonerkach na ps3. Jesteście [beeep]iści -.-
2real4game @ Eeee… Black Mesa? Borderlands 2? Ten ostatni jest grą roku. Wczoraj ukończyłem pierwszy playthought. 41 godzin – to jest singiel, który można uznać za długi.|CoD jest dobry w swojej kategorii „FPS dla dzieci z ADHD”. Nie jest nigdzie blisko szczytu JAKIEGOKOLWIEK rankingu. Każdy FPS w który grałem w ciągu 5 lat, był lepszy: Bioshock, Bioshock 2, Borderlands, Borderlands 2, Deus Ex: HR, Hard Reset, Bulletstorm, Left 4 Dead 1 & 2, Half-Life 2, Team Fortress 2. CoD to CIENIAS.
Już pomijając fakt, że to jest najdroższa gra obecnie na rynku i nie wprowadza jakichkolwiek zmian w mechanice rozgrywki. Mówią ludzie, że „po co zmieniać to co jest dobre”, ale… Po pierwsze… Nie jest, po drugie… Mam płacić aż tyle? Cena europejska jest już całkowicie z kosmosu… 60 euro co rok + nic nie warte DLC. Kupowanie CoDa po prostu się nie opłaca, bo właściwie wielbiciele multi mogliby się zatrzymać na MW1, wyszli by na tym najlepiej. Recenzenci na to nie patrzą niestety. Pytam…. CZEMU?
Black Mesa grą fps roku? Mod poprawiający Half Lajfa uznajesz za osobną grę zasługującą na miano fpsa roku? Borderlands 2 to diablo + fps, więc czystym fpsem bym tego nie nazwał. Już bardziej Dishonored, jednak to też swoista hybryda. Czystych fpsów prawie nie ma 😉
Gry są po to by w nie grać, a nie tylko oglądać. CoD niebezpiecznie zbliża sie do bycia antytezą gry. Czy frajdę sprawia fakt, że gra praktycznie przechodzi się sama? Wybuchy i akcja to tylko maska pod którą kryje się przestarzała technologicznie i rozwojowo gra, która nie wymaga od gracza jakiegokolwiek pomyślunku/gry. Przestarzały singiel z słabym modelem strzelania, małą ilością strategii i stylów gry, niski replayability, poziom trudności który nie oddaje umiejętności gracza (…)
Brak zmian w mechanice rozgrywki? Singiel różni się bardzo od poprzednich części. Już bez dywagacji czy jest dobry czy zły, jest zupełnie inny jak wpływanie na rozgrywkę w pokrętny sposób, strike force itp. Multi najlepsze od czasów pierwszego MW. Po co zmieniać coś, co się podoba wielu ludziom? Nie należy zjeżdzać czegos i uogólniać do większego ogółu – nie podoba się komuś to spoko, ale dla innych równie dobrze to moze być dobre. A 89 zł jednorazowo nie żałuję. Na bfa też nie żałowałem wiekszej sumy.
(…) Multi, które co roku ma mniej zmian niż darmowa aktualizacja do Team Fortress 2. 8+/10? Co się dzieje ze zdrowym rozsądkiem? Fakt, można trochę to usprawiedliwić, że się świetnie gra, ale to nie zmienia faktu, że gra jest droga, stara i prostacka. Za dużo hypowych okularów w branży.|metalfan @ Czy to problem, ze gra jest darmowa i że jest modem? To nadal gra, pełnoprawna, z ekstra grafiką, zabawą i innymi rzeczami. Po za tym gra jest na tyle samodzielna, że uważanie jej za zwykły mod jest krzywdzące
@metalfan , strike force to taki niewypał że nie wiem czy śmiać się czy płakać, nieudolna próba dodania taktycznego elementu do serii,
„Gry są po to by w nie grać, a nie tylko oglądać. CoD niebezpiecznie zbliża sie do bycia antytezą gry. Czy frajdę sprawia fakt, że gra praktycznie przechodzi się sama?” – dokładnie miałem wrażenie że oglądam najgorszy film akcji klasy b. Z grą to nie miało nic wspólnego
@piginspace – niby tak, ale chodzi o sam fakt wprowadzenia. Mi się podobały, nie wszystkie, ale ochranianie konwoju było dosyć przyjemne. |@NBlast|to jest ta sama gra, która wyszła kiedyś tylko w nowej otoczce. |Z drugiej strony – choćby na xfire mw1 jest na 2 miejscu i jest to multi. Po co zmieniać coś, co jest dobre i ludzie w to grają? akurat zmian w multi bo2 jest sporo jeśli chodzi o tryby, mapy itp. Mi się na przykład podoba, co nie znaczy, że wielbię grę ponad firmamenty 😉
metalfan @ I co z tego, że BL2 ma elementy RPG? Ma wszystkie cechy gatunkowe FPSa Z dodanymi elementami Diablo. Bronie? Są. Strzelanie? Jest. Tam gdzie celujesz tam trafiasz? Jest. Nie można w ten sposób wywalać z zestawienia gry, która wyraźnie spełnia warunki bycia FPSem. Ja równie dobrze mógłbym nie nazwać CoDa FPSem czy nawet grą . „Bo ma znaczące elementy filmu.”. IMO CoD jest mniej FPSem niż np. BL2, ale to osobista opinia.
@NBlastMax cóż jestem zmuszony się z tobą zgodzić, coś tam u kumpla pograłem i jakoś specjalnie zadowolony nie jestem, tak jak piszesz, wszystko to już było, jedyne dobre w tej grze oprócz wyglądu części map są przerywniki filmowe, ale to za całokształtem gry i tak specjalnie nie przemawia, do tego worka można jeszcze wrzucić 4 zakończenia, czyli jakaś tam ścieżka budowana przez wybory gracza jest.|Nowy Black Ops i tak wychodzi lepiej od MoHa. IMO BO2 7+/10, MoH-Wf 6+/10.
akurat z tą filmowością to zarzut pod wszystkie współczesne fpsy. Czyste fpsy, single z Battlefieldów, Moha to dokładnie to samo, z lepszą grafiką.. No ale tak już weszło. Nie spodziewajcie się czegoś nowego, bo kiedyś jedyną akcją w grze moga być quicktimeeventy 😀
Dowaliłeś z tym, że br2 jest bardziej fpsem niż bo2 😉 bo równie dobrze skyrim jest fpsem – strzelasz tam też, morrowind, inne rpg z widokiem z pierwszej osoby. FPS jest FPP, ale FPP już niekoniecznie FPS. To raczej określenie czysto ideologicznie do strzelanek. W zestawieniu FPP Borderlandsa można umieścić, w fps już imo nie, bo gra niekoniecznie nastawiona jest głównie na „akcję strzelankową”. Coś jak różnica w kwalifikowaniu Diablo do rpg.
metalfan @ Wspomniałem parę postów niżej. Powtórzę: Mówią ludzie, że „po co zmieniać to co jest dobre”, no ok, ale czemu żądają sobie za to tyle pieniędzy co roku? Nie dostajemy dłuższej kampanii, nie dostajemy nowych stylów gry (choćby opcjonalnych! Np. moduł do trybu multiplayer, który stawia np. bardziej taktyczną rozgrywkę – taki dodatkowy styl gry), nie ma nowej grafiki, nie ma lepszej fabuły, nie ma więcej broni… Popatrz jeszcze raz na BL2. Tam zmiany starczyły by dla CoDa na 10 lat.
fanbojujesz trochę z tym borderlandsem, Cod od początku był nastawiony na jeden tryb rozgrywki, na szybką akcję, co tak nie podoba się fanom Battlefielda. Zmian w multi co do trybów i mechaniki akurat jest trochę i są to o wiele lepsze pomysły niż w poprzednich 4 częściach serii. Zmiana mechaniki perków jest o wiele lepsza, co do taktyki – trzeba pograc żeby zauważyć, że to się zmieniło. Nie we wszystkich trybach, nie w każdym rodzaju gry – ale jest poprawa. Chyba, że gram akurat z takimi ludźmi 😉
metalfan @ BL2 jest bardzo FPSowi. Cokolwiek powiesz, jakiekolwiek skojażenie, które walniesz na temat FPS – Borderlands 2 to ma. I akcji w niej jest sporo, ale nie skryptowanej. Podam przykład z gry. Mapa Dust w BL2. Dużo na tej mapie jest walki w pojazdach. Ze znajomym odstawiliśmy taką akcję (pościg, strzelanina z aut, skoki), że nie uwierzyłem, że to nie było skryptowane. Dzięki ekstra AI udało się odtworzyć scenę, która bez problemu nadawała by się w CoD. BEZ SKRYPTÓW. Chcesz wolniejszej gry? Też można
@NBlastMax, @piginspace|Czyli wychodzi na to, że jesteście kolejnymi hejterami, którzy w BO2 nie grali i należycie do tej samej grupy, która na metacriticu ocenia BO2 na 0/10. Gratuluję.Szkoda, że nie ma za dużo osób takich jak np Damianuss.@NBlastMax|Borderlands 2 to praktycznie kopia Borderlands i nie wprowadza nic nowego w mechanice rozgrywki. Cała gra mogłaby być dodatkiem do Borderlandsa. A że się gra w to równie przyjemnie jak w BO2 to inna sprawa. Tyle, że w BO2 jest multi, a w Borderlandsie coop
Multi akurat tutaj jest bardzo fajnie zrobione i jedyny poważny minus to brak prawdziwych dedyków. Gracz który oczekuje czystej taktyki, wozów, wielkich map to gracz który powinien się nauczyć od wielu lat, żeby kupować inne gry. Bo co roku ten sam płacz, zarzuty, że nie ma tego i tego, ale to nie jest domeną tej serii. To mnie śmieszy, od tego jest battlefield 3 w którego gra masa graczy.
metalfan @ Wydaje ci się że faworyzuję, bo mam najświeższy przykład (powtarzam: wczoraj ukończyłem), ale akurat nie ma wątpliwości, że BL2 dla wielu to GOTY, więc konkurenta dla CoDa wybrałem dobrego. Co mi sie jeszcze podobało w BL2, że w przeciwieństwie do CoDa, twórcy rzeczywiście wysłuchali rad i praktycznie wszystkie usterki z jedynką zostały całkowicie naprawione. Od fabuły, po finałowego bossa – i to były istotne poprawki, a nie zmiana jednego perka tu czy tam. Takie zmiany do w dodatkach, nie za 60e
Zresztą, co to jest oceniać grę w która najprawdopodobniej się nie grało? Tak samo ocenianie multi przez wielu na gameplayach nie biorąc pod uwagę umiejętności graczy czy własnej personalizacji pod siebie swojej klasy. To samo tyczy się i codów i battlefieldów. Można oceniać techniczne sprawy, bo grafa śmierdzi, no ale..
60 ojro? 89 zł 😉 i własnie wychodzi niewiedza – nie został zmieniony jeden perk czy dwa, ale całkowicie przebudowany został mechanizm perków, umiejętności, broni. Serie ofiar/punktów to co innego i jest to przyjemniejsze niż było w ostatnich mw np. Dziwne, że to są główne zalety prawie wszystkich recenzjii jakie wyszły, ale to pewnie spiseg jak mawiał Puchałkę.
2real4game @ Błagam… Mam w planach napisanie artykułu na 8,000 znaków o tym jakie zmiany i poprawki Gearbox wprowadził w sequelu, a ty twierdzisz, że mógłby to być DODATEK? Z kolei to ja mogę zarzucić tobie niewiedzę na temat BL2. Przytul parę króliczków Tiny Tiny jak Ci będzie smutno, ale po prostu, mylisz się…
metalfan @ Nie zauwazyłeś, że mutli od CoDa przez cały czas znajduje sie w swoim grajdołku. Wszystkie mechanizmy o których wspominasz w tych grach były już parę lat temu, a zostały one jedynie przearanżowane. To tak jakbyś zrobić w mieszkaniu zmienianie miejscami mebli. Niby nowe, ale to dalej te same meble, z kolei Valve (podkreślam jeszcze raz, za darmo) dodaje graczom tryb CooPowy będący w TF2 całkowitą nowością. Zmiany w multi są kosmetyczne i się są warte 60e (patrzę światowo, normalne gry są za 50e)
Grałem i stwierdzam – najsłabsza część serii.
Biorę ceny europejskie, bo jednak rynek Polski jest za mały i CoDów sprzedawanym na nim jest za mało, by miało to jakikolwiek wpływ na politykę Activision, która karze sobie płacić 20% więcej za gry od konkurencji oferując… mniej.
Co się tyczy singla w kolejnych CoDach to najlepszy był w jedynce (w tamtych czasach, a w coda 2 nie grałem). Od pewnego momentu natomiast wystawiłbym kampaniom CoDa co najwyżej 5/10. Jednak multi w CoDach wymiata i to dla nich kupuje się kolejne części. Oczywiście mogliby dać więcej zmian, bo zaczyna się to przejadać.
Porównywanie cen rynku światowego do Polski to trochę głupota, gdzie zarobki są odpowiednio niższe więc dorzucam najtańszą cenę polską. Bo2 można było kupić z powodzeniem w Niemczech za 39 ojro. Nikt w innych krajach nie narzeka na cenę. Podkreśliłeś jedno – przearanżowane, ale to nadal ta sama rozgrywka. Więc po co diametralnie zmieniać coś, co podoba się graczom, którzy to i tak kupią bo im się podoba, a wprowadza jednak coś nowego? Ta gra jest na dłużej niż borderlands, za sprawą multi
bo na pierwszego borderlandsa poświęciłem jeśli się nie mylić ok 100 godzin całkowicie, na pierwszego mw łącznie 900 godzin, na mw2 podobnie. Dla kogoś komu podoba się taka rozgrywka godzina grania wychodzi o wiele, wiele taniej. Na xfire ostatnio borderlands 2 był niewiele wyzej niż pierwszy black ops czy drugie modern warfare, a to jednak coś świadczy o endingu gier, które wyszły kilka lat temu. Ludzie to kupują i im się podoba, proste. Obydwie ww gry spadły o 15-20 miejsc wraz z premierą black opsa2
I dlatego singla traktuję jako dodatek do coopa, zombie!!! i multi, które począwszy od CoDa 4 jest tak samo genialne tylko dodają nowe mapy, bronie, gadżety, ulepszają grafikę i zmieniają mechanikę rozgrywki. Nie da się przesiąść z poprzedniej części CoDa na kolejną i grać identycznie.Równie dużo zmian jest w sequelu Black Opsa, co w sequelu Borderlandsa. Dlatego idąc twoim tokiem myślenia skoro BO2 to mógłby być patch, to i BL2 mógłby być patchem.
@metalfan|Z tym „Ta gra jest na dłużej niż borderlands, za sprawą multi” trochę przesadziłeś, bo to jest zależne od tego kto w to gra. Faktem jest natomiast to, że więcej osób wybiera BO2 niż BL2, a coś w tym jest.
Więc ludzie którzy mieli poprzednie części i tak kupują nowsze. Gdyby faktycznie było tak, że gry są złe, nie wprowadzają nic nowego to graliby w poprzednie częsci, cześciowo tak jest, ale to mały ułamek. Większości się podoba i tyle. Inaczej gry nie byłyby tak wysoko. Ostatnio wszystkie części gry były w top40 granych, to jest ciekawe, a to tylko ułamek, jak pokazują statystyki Steama, gdzie różnica między xfire a steamem to 40k graczy na steamie, a 8 na xfire
metalfan @ Czy na dłużej, to się okaże… BL2 mimo, że nie ma multi, to ma 5 grywalnych postaci i New Game Plus. Normalnie grę kończy się na 30Lvl co oznacza, że jeszcze jest 20Lvl do nabicia + Challendźe itp. Grałem na razie jedną postacią i nabiłem ją do 33Lvl. 41 godzin i nie zamierzam na tym poprzestać. Jak masz MW3 to powiedź mi ile w niego przegrałeś. Pytam się z ciekawości. Ceny poszczególnych sklepów są miarodajne, bo równie dobrze można znaleźć grę 50euro za 30e. Ceny sugerowane są najistotniejsze
@2real4game|o to mi właśnie chodziło 😉 Chodzi o to, że ludzie wolą taką rozgrywkę, chodzi też o marketing i markę która jest nieporównywalnie dłużej i nieporównywalnie większa, co akurat mogłoby być plusem w stronę Borderlandsa. Borderlands po prostu nie ma takiego endgame. W nowych codach single to tylko dodatek, tak jak w bf3. Wyciąć singla, obniżyć cenę o 1/3 i malkonentów mniej, chociaż nadal dużo – vide trolle i fanboje battlefielda na metacriticu
metalfan, 2real4game @ CoD sprzedaje się lepiej, bo jest bardziej casualowy. Kierowanie sie słupkami sprzedaży do oceny jakości gier jest złym pomysłem. W CoDa grają Babcie, 10 letnie dzieci i gimnazjaliści. Ten sam target odbił by się w BL, Baldurze czy w ME, co wcale nie znaczy, że są gorszymi grami. MARKETING. Go figure.
W mw3 mam mało przegranych godzin, coś koło 100 ze względu, że miałem awarię kompa i najmocniejszą kartę graficzną jaka była w moim domu to radek 9250 i cpu – celeron 1,7 ghz 😀 ale głównie ze względu, że nie podobały mi się kompletnie mapy. Te w mw3 były dla mnie bardzo słabe, te z black opsa to dla mnie niebo, a ziemia, gra się o wiele przyjemniej. Tylko głupi w dzisiejszycz czasach kupi po cenie sugerowanej, przykład choćby xperii T – sugerowana to 1999-2100, a nówkę można zdobyć za 1400 😉
Acha… Ludzie, którzy mają MW3. Porównajcie sobie swoje liczniczki przy swojej grze, z moimi 200 godzinami w pierwszym Borderlands. To nie sarkazm. Chcę dowiedzieć się na ile MW3, czy jakikolwiek wcześniejszy CoD wam starczył. Wyniki będą zapewne bardzo różnorodne. Czas gry jest zaiste względny, ale nie zmienia to faktu, że w długości singla BL2 1:0 BO2. Swego czasu była ankieta na konkurencyjnym serwisie… ok. 75% graczy CoDa woli single… Więęęęęc…
Tu nie chodzi konkretnie o jakoś gry, ale o radość i przyjemność z grania, bo jakoś mi samemu średnio odpowiada, ale i po części w moim przypadku cieszy – nie mam dobrego sprzetu do grania, przez co battlefield 3 na low-medium wyglada gorzej niż bo2 na full detalach który chodzi gładko, ale to już mniej ważne. Jakość wykonania co tu dużo mówić, kiepska, ale sama gra daje mi radochę. Kieruję się tutaj nie tyle co słupkiem sprzedaży, a tym, ile osób nadal gra w poprzednie części, a trochę ich jest.
CoD w tym momencie nie jest dla singla, borderlands 2 tak, to różni te gry 😉 Gdyby borderlands 2 miał dobre multi to i tak kupiłbym go z uwagi na tryb jednosobowy, bo multi raczej nie odpowiadałoby moim przyzwyczajeniom i radości z grania, za to singiel tak. Ostatni singiel który mi się bardzo, bardzo podobał z codów to pierwsze mw. BO miał bardzo dobry, ale naciągany, mw3 momentami. Black Ops 2.. jest średni. Coś jak ostatni battlefield. 6/10 dla mnie góra. Dlatego mówie – multi multi, zombie zombie.
ale wiem jedno – black ops na pewno nie jest rozczarowaniem roku jakim jest dla mnie Diablo 3. Mimo, żem fanboj serii i w d2 mam wygrane pewnie coś koło 2 tys godzin to i tak z d3 pożegnałem się po 50 godzinach, mimo, że gra mi się podobała jak i granie ze znajomymi też. Endgame ma ogromny ale.. znudziło mi się.
metalfan @ Racja, preferencje są istotne. A mam pytanie… Próbowałeś jakieś multi od Valve? Mam na mysli TF2, CS lub L4D. Powiem tak, mam aktualnie licznik osób, które były fanami CoDa i przekonwertowały się zupełnie po zobaczeniu TF2 na poziomie: 2. Jest za darmo, to może spróbujesz i porównasz?
bardzo mi się tf2 i l4d podoba i grałem, w zasadzie to jest tak, że gram w te gry mniej z uwagi na to, że mam mw1, miałem diablo 2 i d3 i im poświęcałem i poświęcam więczej czasu. Obecnie poluje na l4d2 na steamie, bo zauważyłem, że część pierwsza wymiera. W csa grałem baaaaardzo dużo, jeszcze w 2007 roku przed premierą modern warfare. Nie lubię po prostu grania w wiele gier w jednym okresie. Teraz skyrim, diablo 3 było, trzeba było z czegoś zrezygnować, niedługo far cry 3, nowy hitman, więc pewnie
więc pewnie na takie l4d2 będzie mało czasu, a potem łatwiej bedzie mi wrócić do jakiegos codowego multi (na pewno cod2 i mw1) niż zaczynać grać np we wspomnianego left 4 deada 2 – bo te gry nie umrą przez długi czas, a gry od valve przymierają niestety.. chociaż tf2 jeszcze nie. Swego czasu sporo znajomych w to grało, teraz grają w lola..
Krótko. Jest świetnie. Mimo standardowych wad: grafika, słabe skrypty/AI, realizm, fabuła; w tę grę gra się suuuper. To, za co kocham CODa to jest mega intensywność gry(czyli ciągłe naparzanie, wrzawa wokół) a dzięki temu jest bardzo duża frajda z grania a to jest najważniejsze. Chociaż jest jedna mała rzecz, która jest słabsza niż w poprzednich częściach to jest początek: Zazwyczaj w CODach jak u Hitchcocka waliły na początku kolbą w łeb a później było tylko intensywniej a tutaj jakoś tak trochę powolnie.
AAA zapomniałbym jest jedna wada, co doprowadza do szewskiej pasji: konie pływające w piasku aż po grzywę lub nurkujące pod pustynią, co zmusza do wykonania misji od nowa lub biegania.
FPS roku – NIE!! W żadnym razie no bez przesady ludzie.
Coraz bardziej mam ochotę na tą nową odsłonę CoDa nie jest może świetny ale jest przynajmniej dobry. Jest wprowadzonych kilka zmian z czego większość trafionych więc nie można powiedzieć że gra się nie zmienia. A jednocześnie te zmiany nie narzucają się zbyt bardzo więc nie zmieniają oryginalnego stylu gry co też bardzo cieszy byłbym wdzięczny gdyby ktoś mi porównał multi do starszych odsłon. Jeżeli ma chociaż zbliżony gameplay do MW, MW2 to na pewno zakupię w MW3 i BO multi nie przypadło mi jakoś do
Nie grałem, ale wg mnie to może być naciągana jak guma gra.
gustu. Może ktoś coś powiedzieć o nowych trybach w multi jeśli takie są? Dodatkowo ciekawy pomysł na zombi mapy są ciasne ale jednak bardzo przyjemnie się prezentują. |Nie ma co porównywać B2 do BO2 bo jednak jest to całkowicie inna rozgrywka. |Jedna gra opiera się przede wszystkim na coopie i SP a druga jak dla mnie na multi i na zombi(z czego jest to całkowicie inny rodzaj zabawy niż w SP więc nie ma co tego porównywać na coopa z B2).
Dla mnie żenada prócz świetnego trybu wieloosobowego Call of Duty z roku na rok jest takie same. Nic się nie zmienia, zero nowych pomysłów tylko powielanie starych. Najlepsze jest to, że i tak mam każdą część a Black Ops 2 i tak kupię -_-
i stracisz te nowości, które w końcu zostały dodane 😉
Witam mam zamiar zakupić Cod BO2 lecz mam za słaby procesor ale mówi się trudno ale moje pytanie brzmi,Vista minimalnie potrzebuje 800mhz procesora a Win7 1ghz a w black ops 2 wymagania dla visty i win7 są takie same czyli jak bym odpalił gre na vista to bm miał to 200mhz w zapasie i by mi lepiej chodziło niż na Win7? Ale też słyszałem,że Vista jest nie wydajna i nie do gier? Czy to tak nie działa?
heheh jak to mój brat napisał do mnie po kilku misjach w BO2 „Stary mam wrażenie jakby to był Serious Sam” heh i muszę się z nim zgodzić, nie dość że jedyne co to napierdzielanie bezsensowne to gra jest po prostu nudna, niby fajnie że ciągle ten sam silnik ale jakoś nie widzę żeby to się przekładało na płynność u wszystkich czy jakieś nadzwyczajne opanowanie narzędzi do tworzenia a co za tym idzie pomniejszanie jeszcze wymagań … jak to napisał ktoś poniżej nie każdy się daje atakowi klonów. MAX -5 na 10
Pomimo że nie ukończyłem jeszcze kampanii to już coś mogę o nim powiedzieć, jest bardziej nużący, po prostu nudzi czasem a te misje co trzeba kierować oddziałami są nudne i na siłę trochę, retrospekcje są naprawdę ciekawe, singiel jak na razie na 7/10 bo nuży czasem, co do multika to inna bajka, mapki są naprawdę wciągające, choć problemy są [wersja ps3] ale nie przeszkadzają, co do tworzenia klas, zrobili kawał dobrej roboty, można być rambo z samymi perkami lub pozbyć się jednego granata itp. ocena mp 8+.
Tryb zombie jest boski, co do single pograłem trochę fabuła jak z nisko budżetowego filmu jak to w każdym codzie zagrać można ale nic więcej z tego wyciągnąć się nie da. MP nie ruszam bo po co jak to samo jest w pozostałych częściach.
A czego się spodziewaliście od CODa? Niby dobry ale ciągle to samo i tak w kółko i kółko. 🙂 Taka sensacja jak kolejna cześć fify, która nieco się zmienia a oferuje w teorii to samo co poprzedniczka rok wcześniej.
Ci co nie grali to może niech sie nie wypowiadają i nie głosują, co?
Ja się bardzo nakręcałem na tą część…. Ehh zagrałbym gdyby nie to że mam xp-eka 😛
fps roku to dishonored, a nie ten odgrzewany kotlet…
W moich oczach Dishonored albo chociażby nowy Far Cry mają na starcie lepszą pozycję niż ten przypalony kotlecik.
FPS roku i Call of Duty? No ja was błagam…|Fabuła może dość fajna, nie powiem, podobnie, jak rozgrywka. Ale to wciąż ten sam, oskryptowany do bólu Call of Duty. A skrypty mogą nie zaskoczyć, co często się dzieje. Grafikę litościwie pominę, bo od czasów MW stoi w miejscu.|Jedyne, co mi się podoba, to wybór broni i perków zaimplementowany do singla. Ale wciąż- to ten sam, stary dogrzewany co roku kotlet. Podziękował. Wracam do Dishonored i czekam na GTA V!
kumpel który zakupił tenże produkt strasznie narzeka na AI. Stwierdził, iż kilku przeciwników jest w stanie ustawić się w rzędzie i nie oddać ani jednego strzału :/ Może jutro do niego skoczę to zobaczyć, bo coś mi się nie wydaje, że „FPS Roku” ma AI na poziomie gier z roku 2000 : W multi jeszcze nie grał, najpierw chce skończyć kampanię ;P może jutro zdam jakąś konkretną relację ale nie spodziewam się ognia.
Zbyt mało czasu daliście czytelnikom na zakupienie, pogranie etc. Argumenty „przeciw” pojawiały się przy MW3, BO, MW2 🙂 Większość pisze głupoty, chociaż wcale nie grała.
Mi się podoba Treyarch zrobiło dobrą robote przy BO 1 i równie dobrą tu.
Podczas pierwszej misji odechciało mi się kompletnie grac i wyłączyłem coda. Następnego dnia jakoś zmusiłem się i skończyłem kampanię i nawet powiem, że nie jest TAKIE złe jak się spodziewałem 🙂
Zdecydowanie „Wasze opinie”.
Dishonored nie jest FPS’em tylko grą FPP.
@olo18 Absolutnie zgadzam się z tobą. Moje twierdzenie to: „Nie grałeś nie oceniaj”.
Najbardziej denerwuje parodia dedyków. Niby są, ale od IWNetu różnią się tylko nazwą i brakiem migracji hosta.
Single strasznie głupkowaty mniej efektowny od chociażby Modern Warfarów,a fragment gdy biegniemy Menendezem z tą maczetą naprawdę idiotyczny.W Multi mapki są chyba jeszcze mniejsze od tych z MW3,praktycznie nie opłaca się grać inną klasą niż SMG,więc wszyscy biegają z takim Mp7 które jest naprawdę przegięte lub z Vectorem.W Zombie jeszcze nie grałem.Single 6/10|Multi 6/10|Audio 6/10|Grafika 6/10
Nazywanie kolejnego coda grą roku to jakiś absurd. Jeśli jakakolwiek gra mogłaby zdobyć ten tytuł to być może Far Cry 3.
Mnie wciągła bardziej niż nędzny i beznadziejny MW3 multi o wiele ciekawsze i bardziej szczególowe mapy grafika lepsza niż w MW3 chociaż daaalleko jej do tej z BF3 😉 za to beznadziejne sa odgłosy broni poprostu jak by ktoś strzelał z picollo na odpuście hahah a wybuchy granatów jak by ktoś walił w puste kartonowe pudło haha grafika 7/10 |Audio 3/10|multi 7/10
I co narzekacie i tak kupicie następną odsłone ..tak jak ja hahaha
Jest ok. Ale żeby gra roku? To jakiś żart.
S.T.A.N.O.W.C.Z.O. Z.A. M.A.Ł.E . M.A.P.K.I
Singiel 7/10, czyli o 6 oczek wyżej, niż każda (No, tylko cztery oczka wyżej niż Black Ops 1. 😀 ) poprzednia część. Multi bez zmian – niegram/10. xD
Multi jest rewelacyjne, singiel może być, ale nie powala (pomimo tego jest lepszy od MoH W i BF3). Grafika wyglądałaby sto razy lepiej przy teksturach o wyższych rozdzielczościach, a tak daje jej 6/10. Ogólnie jestem pozytywnie zaskoczony – po pierwszych godzinach spokojnie daje 8/10. Bawię się na pewno lepiej niż w MW3.
@HeadShotRocks chyba zapomniales o Hitmanie ktory jest murowanym faworytem do gry roku. Far Cry 3 moze byc nie wypalem jak Max Payne.|Co do CoD to ocenie go tak samo jak pewien recenzent recenzujacy MoHa 🙂 . slaba grafika (-1), nie wnosi nic nowego (-1), oblatany singiel (-1), spodziewalem sie czegos lepszego (-1), poprostu kolejny fps nic specjalnego (0). reasumujac ocena 6/10.
Ludzie narzekają że to samo, ale po co zmieniać to co jest dobre? Producenci mają receptę na sukces, gra się sprzedaje i miliony graczy w nią gra. Zagrywam się w CoDy od dawna, i również ta część trzyma wysoki poziom. Gra wprowadza ciekawy system dzikich kart które pozwalają niesamowicie kombinować z klasami, to chyba największa nowość. To że inne gry zżynają rozwiązania z multi z CoDa to już inna sprawa. Na każdego innego FPSa patrzy sie przez pryzmat CoDa, to jest wzór i wyznacznik.
BTW. znów doszło do sytuacji gdykupowałem grę, że zostałem poproszony przez bandę kidziorów żebym kupił im grę bo kasjerka nie chciała sprzedać:) Jak co roku:P
polaczkowanie czyli fps roku to nie gra roku, jak i fpp to niekoniecznie fps czyli odróżnianie nie boli. Poraz kolejny płacz nastolatków na grę którzy w nią nie grali i wywyższanie gry, która jeszcze nie wyszła. To jest dopiero żenada.
@Cyrax22 Ja mówię o FPS roku. Hitman to nie FPS.
a far cry jeszcze nie wyszedł, więc po co pieprzyć o czymś w co się nie grało, o czym się nie wie i porównywać do gry w którą się nie grało? Ludzie, opanowania, zresztą to cdaction prowokuje te absurdy tutaj absurdalnymi pytaniami.. kręcimy hype aż miło
@HeadShotRocks z calym szacunkiem ale > dzisiaj, 19:41 HeadShotRocks|Nazywanie kolejnego coda grą roku to jakiś absurd. Jeśli jakakolwiek gra mogłaby zdobyć ten tytuł to być może Far Cry 3. <
CDA upadlo od jakiegos czasu dajac subiektywne i zawyzone oceny…
no shit sherlock, ocena ZAWSZE jest subiektywna.. bo to opinia..
Po pierwszym Modern Warfare seria poszła w złym kierunku,pamiętacie jeszcze odgłosy broni lub ogólnie dzwięk z tamtej części?Ostry,soczysty a tutaj?żenada.Tak samo Grafika stała się strasznie cukierkowa,śmieszne Dlceki,tempo gry rodem z Unreal Tournamenta…
Na jakiej podstawie wnioskujesz że zawyżona ocena? Grałeś, czy twój kuplel opowiadał jak jego kuzyn grał? Zapomniałeś dodać ze gra 5 jest lepsze.
Gdzie nie nie pojawi się jakakolwiek wzmianka o call of dyty obojętnie od części zawsze rozpoczyna się wrzawa o nie wiadomo co. czy to nie dziwne ? 😛
@Avalanche1|Jaki dźwięk był w CoD4? Ostry i soczysty? Co ty za bzdury wypisujesz.
@real4game tak,czuło się moc broni gdy z niej strzelałeś min.poprzez ostry soczysty dzwięk vide AK-47
Fail. W przypadki ak47 za dźwięk odpowiada dokładnie ten sam plik muzyczny
co z tego skoro jest modyfikowany,i w takim np.Bo brzmi jak zabawka
Nie jest. Włącz obydwie gry w tym samym momencie na pustej planszy na tym samym poziomie głosności, na słuchawkach. Sprawdzone – to samo. To samo z falem z mw2. Dźwięki w mw3 – żenada, dźwięki w bf3 – cudo, piękność, orgazm! Zerżnięte dźwięki z bf3 w blopsie 2 – żenada. Ah..
no ja słyszę różnicę i to dużą,co do Audio w BF3 to nie ma co w ogóle porównywać.Tam wszystkie dzwięki to majstersztyk,co ciekawe w CDA Mw3 i BF3 dostały równą notę za dzwięk hehe,ale to już tylko świadczy o tym czasopismie.
może twój mały rozum nie ogarnie też tego, że plik odpowiedzialny za dźwięk jest taki sam i jest to to samo, ale nie masz jak porównać nie mając ani tej ani tej gry najprawdopodobniej. I może też nie potrafisz zrozumięc jednej rzeczy – SUBIEKTYWIZM i ocenianie 2 róznych gier przez 2 różne osoby jak i to, że audio to nie tylko dźwięk broni, którego nie rozróżniasz, a także MUZYKA, udźwiękowienie muzyczne, theme, otoczka dźwiękowa.
Dobrze już wytrzyj ślinę i połóż się spać wielki móżdżku 🙂
avalanciem – tylko na tyle cie stać bo nie masz jak tego „przebić”? Prawda jest taka bolesna, żeś kolejny hejter co gry na oczy nie widział?|@maciekittech – udźwiękowienie jest zerżnięte, to niekoniecznie to samo, ale brzmi zupełnie inaczej, chociażby odgłosy granatów – co innego i bliżej oryginalnego i prawdziwego dźwięku wybuchu, jak w grach ea ;] zerżnięte to skrót myślowy
Swoją drogą fajnie z tymi zakonczeniami w multi. Mi na pierwszy raz trafiło sie najgorsze mimo, że wszystkich ratowałem i oszczędzałem także.. – nie ratujcie nikogo ;] Btw, nowe stery do nvidii dodają w moim przypadku 7fps na tym samym ustawieniu, więc jak komuś przymula to niech spróbuje
Eh @metalfan mam wszystkie Cody począwszy od pierwszego MW…I nie rozumiem gdzie tutaj mój hejt?To że tobie się byle G… w ładnym opakowaniu pod pysk podsuwa i jesteś zadowolony,nie widzisz żadnych wad nie znaczy że wszyscy tacy są.Najśmieszniejsze to podejście 😀 „Pewnie nie grałeś wiec,co ty tam możesz wiedzieć”…
Jak dla mnie, Dishonored był najlepszym FPS-em, bo w końcu wpadło nam trochę świeżości…
i tu jest avalanciu sedno sprawy – bo ty tym [beeep] masz obsmarowane i uszy i nos i oczy przez co nie widzisz, ze wytykam jej dosyć często błędy, ale gra podoba się bo są znaczne zmiany w stosunku do bliskich poprzedników, jednak nadal wolę pierwszego mw. Dlaczego uszy? Bo albo trzeba być głuchoniemym, albo miec [beeep] uszy zatkane, żeby nie słyszec różnicy między dwoma tymi samymi plikami muzycznymi. |Ps. Stwierdzilem, że gry nie masz bo nie masz, jak 80% wypowiadających się tu polokowych hejterów 😉
Przecież pisałem że właśnie słyszę różnicę,umiesz czytać? :/ I też uważam że gra jest dobra,ale ma błędy i nie rozumiem zachwytów nad nią ale wciąż gra się dobrze.A grę mam bo jestem Fanem Coda od lat…Jeśli coś mi się w niej nie podoba i ja skrytykuję od razu jestem Hejterem?Zastanówcie się trochę ludzie…
nie trzeba jeździć gry, żeby być hejterem. Oj przepraszam, pomyłka – widzisz różnicę w dźwiękach, mimo, że to ten sam plik. Wyciągnij dźwięk z mw1 bo można, pod warunkiem, że wersja steamowa
@maciekkittech a nie uważasz że miejscami strasznie głupkowaty?Jeśli chodzi o rozmiar map idealne były moim zdaniem w pierwszym BO,tyle że mogłyby być inaczej skonstruowane żeby klasa snajpera trochę zyskała a Najlepsze mapki były w Pierwszym MW.
Gra dobra ale mogliby coś nowego wprowadzić bo jeśli chodzi o singla to to jest ta sama gra od 5 lat tylko troche inaczej ubrana
@maciekkittech No ba wiem,ale nie uważasz za komiczne to całe podskakiwanie z QS?W takim MW czy MW2 Snajpnienie dawało satysfakcję,w Mw3 i Bo wygląda śmiesznie.
Nie grałem, nie wypowiadam się co do tej części CoD’a. Mam MW 3 i BF 3. W CoD’a grałem łącznie może z 10h (multi oczywiście). Jakoś mi nie przypasował..W moim przypadku z miażdżącą przewagą wygrywa Battlefield..
Witam. Chociaż jestem wielkim fanem bf3 (ponad 1700h), a wcześniej bf2 bc (też setki h), to i zagrałem w bo2. Pomijając grafikę gra się całkiem przyjemnie, chociaż jestem tu istnie zielony. Myślę, że z czasem jednak poznając mapy i poszczególne bronie/przyrządy będzie lepiej. Mam pytanie. Od którego levela odblokowuje się dostęp do customizacji klas (główny tryb w mp)?
ps. gra będzie podobać, dopóki nie będzie za dużo cheaterów, co jest niestety plagą w dzisiejszych czasach. W bf3 często ma się na to sposoby, ale przy strzelankach na ciasnych mapkach jest już z tym gorzej…
@Xevoz13 Pan raczy wybaczyć, ale akurat w tej części zaszły duże zmiany. Opcjonalne misje, wybór wyposażenia, wybory w wielu miejscach kampanii i wiele zakończeń. Co jak co, ale nie można mówić że CoD nic się nie zmienił. Swoją drogą widać że panowie z Treyarch się starają i mają pomysły 🙂
w necie trąbią, że odblokowanie edycji klas jest od levela 4, ale mam 7 i nadal mam zielony klucz przy tym…
Gra jest dobra ale moim skromnym zdaniem napewno nie fps roku 🙂 Na konsolach położył ją halo 4, swoją drogą dużo konsolowców narzeka na lag compensation które jest uporczywe so tego stopnia że uniemożliwia normalną grę…
@ thomason2005 to że masz klucz znaczy że już odblokowałeś ale jeżeli 2005 w nicku to twój rocznik to się nie dziwie dlaczego nie ogarnąłeś 🙂
Wczoraj chwaliłem, że jest świetnie, ale po ukończeniu mogę powiedzieć, że jest tylko dobrze. Jakoś mi brakowało tej intensywności, co w MW 2,3 poza tym jakoś nie mogłem się wkręcić tak bardzo jak kiedyś. Przez to, że nie mogłem się wkręcić i poddać tej grze zacząłem zauważać niestety idiotyczne zachowania NPCów, który nie ogarniali, że stałem za nimi albo czekali aż się poruszę(tak wiem zawsze tak było, ale tym razem zacząłem na to zwracać uwagę)
Tak, drugi raz kupimy to samo =).Odgrzewane kotlety…|Cody skończyły się dla mnie na Word of War.
Nie orientuję się, przygodę z CoD skończyłem na „dwójce”, która to już część?
@parys88 – Call Of Duty 2 oj tak to była najlepsza część. Nie mam pojęcia która to już część:)
ok:)
Czy mam tylko takie wrażenie, czy większość ludzi w komentarzach podchodzi do oceny nowego CoDa bardziej krytycznie i konsekwentnie od recenzentów?
Większość ludzi nawet w nowego CODa nie grała, te wszystkie bardzo negatywne opinie to po prostu trolowanie w internecie. A czy CoD będzie FPSem roku? Ma napewno silną konkurencję w postaci Borderlands 2 oraz HALO4. Ale moim osobistym faworytem jest jednak Hawken, czyli troszkę powrót do korzeni FPSów sieciowych, sami zobaczcie http:www.youtube.com/watch?v=zh9mRAMNL6g&feature=plcp
Seria CoD jest, jak telenowela, niby [beeep], ale i tak miliony to oglądają…
@NBlastMax bo z recenzjami jest jak z ocenami sędziów w skokach narciarskich… Wszystko się mieści w 1 punkcie 😉 Gra moim zdaniem zasługuje na 6.5/10 . Jeśli ktoś da 7/10 mógłbym zrozumieć bo ja np nie przepadam za zombie. Fakt że wszystkie serwisy dają zgodnie 8,5+ jest dość wymowny… Na szczęście gracze(nie wliczając trolli) potrafią obiektywnie ocenić, lub też nie mają interesu w zawyżaniu ocen 😉 😉
ja wiernie grałem do MW2.. MW3 i Black ops pograłem chwilę i obiecałem sobie, że więcej nie kupię chyba, że naprawdę zrobią coś nowego na nowym silniku. Po prostu przejadło mi się już wszystko co pokazali w MW2.. MW2 to po prostu było naćkane wszystkiego co się dało aż nieprzyjemnie się robiło i po BO2 nie spodziewam się rewelacji
@KulawyFranek nie no bez przesady nie [beeep]… Gra jest dobra. Ma swoje minusy i plusy. Trzeba zauważyć że na ocenę trybu multi w sporym wymiarze wpływ mają sami gracze. Pełno jest opinii(z częścią się zgadzam) że nie ma balansu broni(pistolety maszynowe waaay overpowered + 0 recoil), że znowu zostawili badziewne szybsze i ciche bieganie, bieganina + spray itd… Sami gracze też są winni choć twórca powinien pewne rzeczy poprawić…
CoD w obecnej formie mym zdaniem winien zakończyć swój byt już dawno temu, jednak ta część naprawdę próbuje wnieść do serii coś nowego, choć są to zmiany niewielkie. Idealnie by było, gdyby BO2 stanowiło pożegnanie serii z obecną formą narracji i mechaniki, o.
Najlepsze jest to, że większość hejtujących pewnie nawet nie widziała gameplayu w sieci z nowego BO. 😉 Ja tam w BO2 nie grałem i raczej nie zamierzam kupić ale nie dlatego, że „CoD to [beeep]” tylko dlatego, że w fps’y gram raczej rzadko i nadal starcza mi pierwszy BO. 😛
@OmAGIC – zgadzam się z twoją oceną 6.5 w porywach do 7 ale to moja ocena tylko Singla.
Call of Duty dla mnie przestało istnieć po czwartej części. Teraz jest to towar, który chyba produkują Chiny. Są lepsze sieciowe gry i to darmowe, bo na SP nie ma co liczyć. Powiem wam tak, osobiście wolałbym zagrać w coś innego przez internet niż w CoD: Moda na Sukces. Albo przejdą na typową grę multiplayer albo niech nie robią w cale jakiegoś dziwnego półproduktu.
Skąd wiesz skoro przestało dla ciebie istnieć po 4 części? 😛 Poza tym idę o zakład że codziennie używasz chociażby jednej rzeczy wyprodukowanej w Chinach…
Rozczarowanie. Kolejny odgrzewany kotlet po cod5 nie ma już nic nowego…
Ludzie ogarnijcie że po CoDzie nie można się spodziewać zupełnie nowej gry tylko wariacji na temat tego samego gameplay. Prawda że silnik mogliby już zmienić ale nie rozumiem tych co narzekają na brak większych zmian w rozgrywce. Twórcy ciągle starają się coś poprawiać i ulepszać ale gdyby zmienili coś całkowicie np. zwiększyć liczbę graczy, dać ogromne mapy i pojazdy to to już nie byłby ten sam CoD i dla mnie właśnie wtedy CoD by się skończył.
@DrearyEagle…po odblokowaniu zatem nie powinno się nic pojawić…:) . A co do nicka głupia uwaga i nietrafna…
@DragonoidPL…bajecznie? Dla mnie tak jakoś kanciasto…chociaż kolorki są faktycznie bajeczne…;) .
no maciek patrząc że nie mogą ogarnąć lag compensation od poprzedniego wydania to naprawde produkt nawyższej jakości, sprzedaż starych mapek w dlc też jest cechą produktu z najwyższej półki 😀 [beeep] jak potłuczony nie jestem hejterem coda ale przesadzasz i to grubo, myślę że ktoś produkująćy coś pierwszej jakości inaczej traktuje swoich klientów.
Czy ktoś wie czy na ps3 jest możliwość gry z botami jeśli się nie ma neta ?
ja jeszcze opini nie wystawie, bo dopiero 60% na torrentach mi się pobrało… żartuje, nie kupiłem jeszcze ^^
zagrałem i stwierdzam iż… kampania jest na poziomie średnio-budżetowego filmu akcji który wciąga ale nie zachwyca. Multi jest beznadziejne, każda broń ma taką samą siłę ognia bez względu na dystans dzielący ciebie i przeciwnika. Strzelanie z biodra jest zbyt celne, a gdy przycelujemy to wszystkie pociski lecą prawie w to samo miejsce. Co do singla jeszcze, faktycznie AI jest tępe jak but u lewej nogi… ocena? 5/10 |@maciekittech przestań fanbojować, BO 2 nie jest wystarczająco dobre na FPS’a roku.
maciekkittech mam jedno z najszybszych dostępnych łączy, w coda akurat gram na xklocku nie mówię że to zła gra ale występuje lagcompensation, jak byś oglądał filmiki na yt ogarniętych kolesi którzy wymiatają w fps to byś wiedział o co chodzi.. Nie chodziło mi o lagi spowodowane słabym pingiem… Nie twierdze że nowy cod jest zły bo mi osobiście się spodobał, również NARAZIE nie dostałem wkurwa na tą grę z powodu lag compensation ale grałem w multi może z 5 godzin dopiero…
@maciekittech|Gdzie ja powiedziałem, że chce takich map? Weź może przeczytaj mój komentarz ze zrozumieniem…
.. chodzi mi o to że codowi bardzo daleko do gry roku, którą dla mnie jest halo 4 zobacz oni również sprzedali miliony kopii swojej gry a nie było tam cyrków z żadnymi płytami z mass efectem lub nie działającymi kodami, nie oferują też starych mapek w dlc… Prawda jest niestety taka że cod po tylu wydaniach powinien być perfekcyjny i przy tak dużym gronie odbiorców nie powinno mieć miejsca na chore akcje ze strony Koticka typu sprzedawanie starych mapek w dlc. Klienta należy szanować a nie doić jak krowę.
Jak na razie jak dla mnie to nic ciekawego nie ma na gre roke.
ciśniesz poza tym ludziom że mają słabego neta i nie grali w nic od iluś lat a ja mam wrażenie że to ty jedyne w co grałeś w tym roku to cod i jestes podjarany. Jeśli chodzi o broń to chłopaki mają racje że tak samo strzela się ze szturmówki jak z małego smg, pograj trochę w bf3 to zobaczysz jak powinien wyglądać balans broni w sieciowym fpsie. Skończyłem pozdro dla kumatych !!
@maciekittech widzisz? Przedstawiłem swoją opinię oraz wypisałem swoje spostrzeżenia a ty z wielkim halo jaki to ja hater jestem. Byłem u znajomego przegraliśmy razem z 4 godziny i wystawiłem swoją opinię. Wejdź do multiplayera, poproś znajomego żeby wszedł do przeciwnej drużyny i oddaj do niego z takiej samej odległości tyle samo strzałów z pistoletu i z dowolnego karabinu maszynowego. Otwórz oczy i popatrz na fakty dotyczące tej gry. Powiedz mi jeszcze że AI jest na wysokim poziomie to się pośmieję.
CoD jest na pewno dobrą grą nie można o niej powiedzieć że nie wnosi nic nowego ale na 100% nie jest grą roku. Gra roku powinna znajdować się w przedziale 9-10 według recenzentów jak i graczy. A Cod ma średnią od recenzentów około 8(tych profesjonalnych) a dokładniej od 7 do 9+ o ile dobrze pamiętam. Więc nie ma co tutaj mówić o grze roku. Co do FPSa roku to nie wiem co powinno go otrzymać Halo mi nie odpowiada.
Piona Marcus dobrze gadasz 🙂
@fortun777 dobrze gadam bo opieram swoją wypowiedź na swoich doświadczeniach z rozgrywki, a nie na swoich fantazjach dot. gry 😉 Piąteczka 🙂
Wszyscy mówią, że Black Ops 2 to szajs, kolejna kopia tego co było jakieś siedem lat temu… I tak to kupują 😛
śmieszy mnie argument przemawiający na niekorzyść blopsa w postaći ME2 na drugiej płytce, skoro to wina tłoczni, nie Acti 😉 ale nie przeszkadza to rzeszom ułomnych ludzi dodawac to jako minus, co jest teraz głownym argue na metacriticu. Tutaj cały czas mowa o fps roku, nie grze roku, odróżniajcie. Konkurencji dużej nie ma przynajmniej na pc. Z shoterów to jedynie fc3 może zagrozic, bo chyba nie powiecie, że nowy moh 😉
Dla mnie jest to FPS roku bo nic ciekawego nie było w tej kategorii i tak pewnie bym go wybrał ale to niemienia faktu ze gra ma dużo bugów i znowu słabą optymalizacje po zainstalowaniu łatki gry nie mogę włączyć
mi nie działa mam błąd directx
Bla bla bla. Jak zawsze wojny i wojenki, z jednej strony rozumiem, że komuś xxx część CoD’a się podoba nie neguje tego, szkoda tylko, że te osoby są strasznie zawistne i wystarczy powiedzieć, że CoD jest ble i już na taką osobę wjeżdżają. Ja nie grałem w Cod’a od MW2, bo dla mnie zrobił się ble i póki co jest ble i nie muszę w niego grać, aby wydać swoją opinię. Poczytam, popatrzę na gameplaye itp i mogę sobie wydać opinie. Zresztą jakby wyszedł Battelfield 4 czy nawet 10 Ci co chwalą CoD też po nim jeżdzą.
Jeszcze raz… Nie powiedziałem nigdy że BO2 to szajs bo mnie osobiście się podoba, uważam jednak że jest zbyt chwalona przez prasę i napewno nie jest to fps roku… metafen ja Kotickowi tłoczni nie wybieram tylko on sam (pewnie najtańszą ) więc nie mów że to nie wina acti… Słuchaj kupiłem kolekcjonerke black opsa na xklocka za prawie 300 pln myślę że za tą cenę mogę oczekiwać tego że producent pozbędzie się błędów z wcześniejszych odsłon (lag complication z mw3) a tak nie jest dlatego mówie że to…
Druga sprawa śmieszy mnie opinia, że inne FPS’y czerpią z CoD np taki MoH, sorry bardzo, ale MoH przeniósł tylko realia. W sumie można powiedzieć, że to cała seria CoD czerpie z MoH bo ten wyszedł wcześniej. No ale sorry przed MoH były inne FPS’y. To, że jedni uważają, że CoD to cudo ich sprawa, ale nie możecie zabronić wyrażać opinii tym, którzy CoD’a uważają za stary kotlet odsmażany na równie starym oleju. Lubicie CoD’a spoko, lubicie Battlefielda też spoko i tak z czasem zostaną one starymi kotletami.
Jeżeli gra nie przejdzie gruntownego liftingu to każda kolejna część jakiejkolwiek gry będzie starym kotletem. Chyba, że twórcy gry się przyłożą i tak tego Kotleta odświeżą, zarówno graficznie jak i mechanicznie czyli poprawią to co bolało, wymyślą super mega scenariusz, gra będzie na dłużej niż 4h to ten kotlet będzie jakby na nowo ubity i usmażony, ale czytając różne opinie, to jak na razie stary kotlet pomimo pewnych zmian jest i tak stary.
Wiesz Adam jak masz smierdzącego kotleta to ciężko już zrobić żeby to byłą świeżynka „:D
Mowie to dla fabojow COD’a ktorzy uwazaja ze multi jest w serii najlepsze.Seria cod szybciej padnie bo jest latwiejsza do podrobienia przez indyki.|-slaba grafa,fizyka,balistyka(tak wogole odlschoolowa to jest gra)|-konkurencja darmowa(warface,watframe itp.)|-indykom trudniej jest wymyslec model jazdy i lotu do strzelanki co seria bf posiada.|-male mapki ktore indyki z latwoscia podrobia lub zrobia lepsze.
@maciekitten|Co do mojego mam dużo więcej niż wskazane przez Ciebie 14, po drugie mogłem nie grać w CoD’a, mogłem nie grać w wiele innych gier, ale czytając recenzję, oglądając gameplaye, czy nawet patrząc zza ramienia jak ktoś gra mam prawo, wyrazić swoją opinię na temat danego produktu, a Ty myślisz, że masz patent na rację i każdemu zabraniasz powiedzieć negatywne słowo na temat CoDa, więc jeżeli pisząc że stary kotlet jest starym kotletem jest popularne wśród dzieci do 14 roku życia, to taka postawa
jaką prezentujesz jest postawą dla dzieci w wieku przedszkolnym.|@fortun777|Większość dinozaurów pozdychało, ten niestety jeszcze nie chce, ale świeższy i młodszy już nie będzie 😛
@maciekittech niech dla ciebie będzie ta grafika perfekcyjna, ale fakt jest taki, że względem nawet tych słabych produkcji CoD wypada graficznie niewyobrażalnie słabo. Nie okłamujmy się ale nawet mocno pojechany uprising 44 wypadał lepiej graficznie niż seria CoD… Może i BO II ma dużo nabywców, jednak mógłby mieć więcej, gdyby kotick został wywalony, a solidna ekipa zamiast wydać za rok MW4 wydała by za 3 lata porządną grę która zmiotła by konkurencję.
@Marcis93|Już tej grafiki tak się nie czepiajmy, może programiści pracujący nad kodem nie potrafią stworzyć: nowego, lepszego, wydajniejszego silnika graficznego. Grafika nie jest wyznacznikiem, jednak szkoda tylko, że inna gra byłaby skrytykowana, ośmieszona, zmieszana z błotem jeżeli grafika nie byłaby nextgenowa. Niestety dinozaurowi jakim jest CoD trzeba wybaczyć. Swoją drogą ja nie wiem co takiego rewelacyjnego i innowacyjnego jest w multi w CoD, poza tymi killstrekami czy jakoś tak to się nazywa.
Sorry nie „kodem” a „CoD’em” błąd nie umyślny, żeby zaraz wielbiciele jak hieny się nie rzuciły.
@maciekittech -|Jakże typowa reakcja, w celu obrony ukochanego produktu, który i tak jest odgrzewanym kotletem.
Powiedz szczerze, to tej grafiki to uważasz tak przy każdej grze? Czy tylko wybranych tytułach?
Niech sobie będzie nawet grą ery, dekady czy czegokolwiek. Recenzje mają to do siebie, że pisane są w sposób „Ja widzę to tak”. Recenzje nie są miarodajne, bo niestety często jest tak, że recenzent opisuje grę, którą np. lubi, wymienia plusy i minusy i nie ważne jak bardzo minusy są krytyczne, jakie ma błędy, jemu to zbytnio nie przeszkadza i stawia 8 czy tam 9. Inna gra, która będzie miała takie same plusy i minusy okiem tego samego recenzenta dostanie np. 6 i tak to niestety wygląda.
maciekittech @ Sprzedaż != Jakość
No i w tym jest problem, bo nie wiem niech będzie przykład tego nieszczęsnego niby konkurenta, Battlefielda. Jeżeli nie podoba się Tobie rodzaj rozgrywki, styl jaki reprezentuje to wtedy jeżeli grafika byłaby taka jak w Cod, ocenił byś to na minus. Oczywiście mogę być w błędzie. Nie wiem czy jesteś starszy ode mnie czy młodszy nie istotne, ale ja grywam w takie starocie, że większości młodszego pokolenia oczy by wyżarło. Grafika mi nie wadzi, ale jest jeden szkopuł, grze x do grafiki się przyczepią, a w
grze y nie. Więc jak to ma to do siebie? Swoją drogą na tyle wydań CoD, mogliby odświeżyć co nie co. Jak dla mnie wydanie ok 100 złotych na pół produkt (moje zdanie, dla kogoś innego może to jest pełnowartościowa gra) jest źle wydanymi pieniędzmi.
No tak, CoDa hejtujcie z powodu grafiki, a jakoś nikt nie śmiał zauważyć, że grafika Bfa 1942 i Bfa 2 jest niemalże identyczna… Tylko parę „szczególików” dodanych. Ale co z tego, przecież bf 3 jest i MoH Warfighter i teraz się pochwalą jeszcze nowym silnikiem Frostbite 3, który dzięki nowemu wymyślnemu filtrowi będzie wyglądał jak nowy… Ale macie rację, hejtujcie dalej.
„PEEPer|Mowie to dla fabojow COD’a ktorzy uwazaja ze multi jest w serii najlepsze.Seria cod szybciej padnie bo jest latwiejsza do podrobienia przez indyki.|-slaba grafa,fizyka,balistyka(tak wogole odlschoolowa to jest gra)|-konkurencja darmowa(warface,watframe itp.)|-indykom trudniej jest wymyslec model jazdy i lotu do strzelanki co seria bf posiada.|-male mapki ktore indyki z latwoscia podrobia lub zrobia lepsze.”Sorry, ale głupota mnie przeraża. przez 5 LAT, żaden z tych argue się nie sprawdził
Przez bite 5 lat żadne to stwierdzenie nie było prawdziwe dla żadnej gry, bo żadna do tej pory nie przebiła mw1, ba, pod wzgledem liczby graczy od czasów coda2, czyli jakieś.. 7 lat? przebił go tylko.. modern warfare 1. Człowieku. Ludzie wolą kupować to co jest popularne, co ma sprawdzone mechanizmy, co jest DOBRE. Multi jest w serii najlepsze, po to lubie go kupują. Widać, drugi Majkel Paczer z ciebie jest i będzie. Ta seria nie padnie. Choćby wydawali ogromny shit jak dawne City Interactive.
@maciekittechGadaj sobie, gadaj. Tymczasem na Metacritic gra ostro dostaje po dupie to po pierwsze. |http:www.metacritic.com/game/pc/call-of-duty-black-ops-iiPo drugie „Jeden z najlepszych FPS’ów do multi???” , jaja sobie chłopie robisz??? W grze gdzie broń nie posiada praktycznie odrzutu, na malutkich mapach, z totalnie bezsesownymi spawnami, gdzie nie ma zero jakiejkolwiek taktyki tylko wielka rzeź, gdzie byle nowicjusz pokonuje starych wyjadaczy??? Dobrym Multi-FPS to może być Counter-Strike
@tirtel z dedykacją dla ciebie: Grafika w Battlefield 2 (2005) Jest taka sama jak w battlefield 1942 (2003) Skandal! dobrze że acti tak nie zrobiło i nie korzysta z silnika graficznego wyprodukowanego w 2005 aż po dzień dzisiejszy… a nie, czekaj… przecież acti właśnie tak robi. Ba problemem nie jest nawet grafika, problem jest taki, że w 2005 roku powstał szkielet na który nakładana jest tylko nowa fabuła, a graczom dzisiaj wmawia się, że jest to zupełnie gra z toną nowych pomysłów i rozwiązań…
Kupiłem, zagrałem. I tak jak w przypadku poprzedniej odsłony (MW3) żałuję pieniędzy na zakup. Co to za gra, w której gościu walący z biodra ma lepszą celność od celowania przez przyżądy. Co to za gra, gdzie w gościa raz musisz władować 5-7 kul by padł, a raz (ta sama klasa) po dwóch pada? Sporo minusów ma ta gra. Na razie mocnej irytuje, niż sprawia fun. Co do plusów – rewelacyjnie, że starająsię zachęcić gracza do wykonywania celów, lepszy system Pointstreaków niż w MW3, ale nie idealny.
qwercik ogarnięty człowiek sedno sprawy oddał, pociesz się kolego że ja kupiłem hardened edition
Tak nawiązując do tego co wcześniej pisałem – a nie chcę tutaj wjeżdżać na żadnego obrońcę CoD, których jest wyraźnie mało – chciałem tylko dodać, że w kwestii mechaniki rozgrywki dla mnie dobrym wzorem jest Crysis (co nie znaczy, że samą grę uważam za idealną). CoD jako interaktywny film ma już historię tak długą, że każda kolejna część w singlu jest w zasadzie map packiem, dlatego właśnie z uśmiechem przyjąłbym odejście od tej formuły, o.
btw. Pisząc, że obrońców CoD jest niewielu również nie chciałem nikogo urazić, czysty przypadek. Wiem, że BO2 obaliło kolejny rekord sprzedaży i nie ma sensu wypatrywać zmian w formule rozgrywki w nadchodzących odsłonach tej serii.
Większość ludzi chyba zapomina po co są gry. Jeśli tytuł ze słabą grafiką, nierealistyczną balistyką itd., itp. sprawia przyjemność, to jest warty swoich pieniędzy. Grę kupiłem nie dla fabuły, grafiki, czy też nowinek technicznych, ale po to, aby wraz ze znajomymi pograć i pośmiać się z tego, że kumpel oberwał z tomahawka losowo rzuconego przez całą mapę. W dupie mam innowacyjne gry, które nie dadzą mi radości i nie umilą czasu spędzonego przed komputerem. Dlatego cały czas wracam do gier takich jak np. …
…Wolfenstein Enemy Territory. Gra wydana została 9 lat temu, a sprawia mi więcej radochy niż Prototype 2, albo Arkham City, które przyciągają na góra 5 godzin. Oczywiście, czasami niektóre elementy sprawiają, że patrzy się z obrzydzeniem na grę, ale dla mnie liczą się przede wszystkim miłe godziny spędzone na teamspeak’u ze ludźmi z całej Europy, przy akompaniamencie strzelb, karabinów, rakiet i innych dron’ów. Grę kupiłem dzień po premierze i jestem z niej zadowolony.
Moim zdaniem Black Ops jest znacznie gorszy od MOH Warfighter. Po pierwsze graficznie – porażka CoDa. I nie mówię tu, że zależy mi tylko na grafie, ale jak pograłem w Max Detalach w MOH a potem włączyłem BO2, to myślałem, że cofnąłem się w czasie jakieś 5 lat 🙂 Poza tym, przy Warfighterze bawiłem się bardzo dobrze, a CoD mnie irytuje niesamowicie. Nie jestem jakimś wielkim fanem żadnej z tych gier, patrzę tylko na grywalność i ogólne odczucia i niestety nowy CoD mnie zawiódł
Ja powiem Tak. Gra ma swoje + mi.n wybór broni na początku misji plus jego ulepszenie. Zróżnicowane misje. Grafika taka se a na full więcej zżera ( spadki-fps) niż Max Payne 3 na Max. Plusem a zarazem minusem jest nieliniowość. Szkoda niektórych mi bohaterów tej [spoiler!] gry jak np. Woods zabija przez przypadek Masona 🙁
Co po niektórzy obrońcy znowu z tą grafiką eh, ale jakby to nie był CoD i grafika by była przestarzała jak w CoD to zaraz by na takiej grze psy wieszali, nie piszę, że każdy jednak spora rzesza by się znalazła. Grafika nie jest najważniejsza, ale jeżeli od innych gier się wymaga super grafy bo inaczej minus to CoD też wypadałoby tak oceniać.
@metalfan|No tak multi w serii jest najlepsze, zacytuje pewien fragment z filmu oddający ten stan rzeczy: „Moja jest tylko racja i to święta racja. Bo nawet jak jest twoja, to moja jest mojsza niż twojsza. Że właśnie moja racja jest racja najmojsza!”|Najlepszy jest wg. Ciebie i innych tam jeszcze osób, którym się podoba, ale jest wiele osób dla których ten multi nie jest najlepszy, to już niestety było w innych grach poza tymi małymi dodatkami.
Gra cieszy i daje dużo satysfakcji z bicja kolejnych poziomów, przetrwanych rund w zombie. Na pewno jestem bardziej zadowolony z kupna COD’a niż z nowego MOHA.
na razie w bo2 w multi nie można grać…Coś się im sypnęło. Co do grafiki MoH W…Jest ona lepsza niż w Codzie, ale daleko jej do tej z BF3.
@fortun777 MoH nie dostal za to tak zjechany ze jest pelno bugow tylko za to ze jest po prostu średni. Grafika nie dorownuje tej z BF3 chociaż ze to ten sam silnik. Tak samo dźwięki broni są na slabsze niż w BF3. Gra nie wnosi nic specjalnego co by jakoś urozmaicilo gre i sprawilo ze graloby się o wiele przyjemniej. SP jest mdly a MP średni. Wiec to nie tylko wina bugow. Po prostu gra jest średnia.
Co do CoDa to może i ma on gorsza grafikę i glosy, i rozrzut broni jest znikomy (w MoHu za to jest po prostu dziwny) ale SP jest lepszy nie jest to SP przejdz i nie graj tylko przejdz parę razy by zobaczyć jak wplyna Twoje decyzje. MP w MoHu jest średnie a przy BO2 ludzie bawią się dobrze ale to zależy od gustow i tego co się oczekuje po grze. Dodatkowo w BO2 jest tryb zombi który jak zwykle jest bardzo dobrym dodatkiem do calosci.
Zreszta poziom satysfakcji może być taki sam w przypadku nowego CoDa jak i MoHa zależy tylko czego się oczekuje od danej gry. Wiec to tylko gusta. Moim zdaniem My jako narod jesteśmy bardzo zawistnym krajem i jak ktos na czyms zarabia kasę to nas to boli. CoD moim zdaniem jest portem z konsol i nowa lepsza grafika pojawi się na nowej generacji konsol tam CoD ma największe zyski. Cala seria CoD dalje dużo zabawy wielu ludziom (chyba 100 mln sprzedanych egzemplarzy calej serii z czego 40 mln dalej gra.
nie wiem czy dokladnie tyle ale takie byly dane) co oznacza ze gra daje wiele zabawy wielu ludziom a o to wlasnie chodzi w grach żeby się w nich bawić odciac się o świata i zaczerpnac przyjemność (tak samo jak w przypadku książek itp). CoD daje ta satysfakcje wielu ludziom wiec po co zmieniać jakies podstawy tej gry jak ludziom się dobrze gra?
Mi się gra bardzo przyjemnie, na grafikę nie narzekam ponieważ na mi pasuję, jak na razie wielki minus który znalazłem to taki że mapki są stanowczo z małe….
Grafika daje rade, nie wiem skąd te napinki. Sam gameplay 100 razy lepsze niż BF3+ MOH razem wziętych. Multi to inna sprawa, ale w Singlu dawno nie gralem tak fajnej kampani.
Najlepsza część po Call Of Duty: United Offensive i Call Of Duty 2.
takie tam, mogło być lepsze, ale nie jest źle
Ta gre powinni nazwac COD:Unreal jesli chodzi o styl rozgrywki.Tylko przez tych gimbusow ktorzy sie na grach nie znaja a wiedza ze cod jest popularny to go kupuja.A takie serie jak wyżej wspomniany Unreal sie nie sprzedaja.
lepsze niż Uprising44
Sorry, że tu piszę, ale jest to wątek poświęcony bo2. Czy wielu z Was narzeka na to problem z uruchomieniem multi? Od wczorajszego wieczoru nie mogę go uruchomić z poziomu steam. Cały czas proces uruchomienia kończy się na synchronizacji. Oczywiście zombiaki działają, mw3 w multi działa. Po prostu wkurza mnie sytuacja, kiedy człek nie może sobie pograć w weekend i coś więcej napisać o tej grze. Mam nadzieję, że w grze nie będą takie przypadki jak obecnie mam (krótko gram) w mw3, że gość najpierw widzi
…przez ścianę, a następnie grzmoci w nią zabijając mnie…
Grafika trochę lepsza niż w San Andreas 😀
Po zakończeniu kampanii dzisiaj mam głęboka ochotę przejśc gre jeszcze raz, ale inaczej. Po raz pierwszy w histori serii a grałem w każdą poprzednią produkcje.
thomason|chodzi ci o aimbota? Powiem jedno kolego w grach mp zawsze sa tacy cheaterzy ale w mw 3 to przesada bo co na 2 serwerze jest cheater mam nadzieje ze w bo2 bedzie inaczej bede dobrej mysli bo wlasnie zamowilem sobie ta gre
nie wiem, czy to aimbot, ale to przegięcie. A jak działa u Was MU?
Ej, czemu moje treściwe i niewulgarne posty są usuwane?
Kampania chaotyczna i ciężko się połapać. Pierwszy Black Ops według mnie miał o wiele lepszą i ciekawszą fabułę. A na pewno lepiej to było wykonane tak spokojniej a tu skaczemy z jednego miejsca na drugie bez zrozumienia. Jedna misja gdzie jesteśmy „niezniszczalni” (kto grał będzie wiedział o co chodzi) jest tak głupia i nie fajna misja że to coś strasznego że takie coś przeszło do finalnej produkcji. Na plus że jest parę zakończeń, że masz wybory czy kogoś zastrzelić czy zostawić przy życiu, itd.
Misje strike force wydają się ciekawe i urozmaicone bo masz każda misja to inne zadanie. Ale znowu wykonanie jest beznadziejne. Niby dowodzisz kolesiami ale są tak beznadziejnie głupi że po chwili walki giną i dopiero jak się wyścielisz w żołnierza to jest jakaś szansa że uda Ci się przetrwać, zrealizować misję. A co do misji. W moim odczuciu to przyszłość jest o wiele lepiej zrobiona niż teraźniejszość. Mapy, lokacje i gadżety są bardzo fajne. Jest to bardzo klimatycznie zrobione a gadżet który wywołuje
a raczej emituje skaner i skanuje obiekty i widzi ludzi za skała jest bardzo fajny. Co ciekawe w multi to się kompletnie nie sprawdza. Fajny jest też celownik, który oznacza gdzie jest przeciwnik. Ale wracając do misji. Te „starsze” misje są o wiele gorzej zrobione i zrealizowane ale te „nowoczesne” są bardzo ciekawe zrobione i widać że z głową. Mam wrażenie że singla robiły dwie rożne firmy. Za przyszłość odpowiadał Trearch a za lata 90 opowiadał ktoś inny mniej uzdolniony i dlatego wyszły takie kwiatki.
A teraz o multi. System Pick 10 pozwala na dobranie 10 przedmiotów. Każda rzecz to liczy się jako jeden. Czyli broń + tłumik to już 2 rzeczy i zostają nam jeszcze 8 punktów do predyspozycji. Bardzo ciekawe bo tyle jest kombinacji że ciężko będzie można spotkać kogoś z tym samym wyposażeniem. Mapy są fajne, niektóre naprawdę wykonane do perfekcji (Cargo, Hijacked, Express) ale są też i gorsze (Standoff, Turbine) ale dają radę. Plus za mnogość trybów. Muzyka, dźwięki to standard są w porządku.
Najbardziej nie spodobało mi się, że skrzynie w 2025 roku mają logo Armii Czerwonej – są to te same skrzynie z czerwoną gwiazdką jakie widzieliśmy w Black Ops i MW2. Taki detal, a irytuje.
Wczoraj miałem wielki problem z uruchomieniem multi. Pomogła reinstalacja gry z poziomu steama, a nie samej płytki z grą. Powiem tak. Im dłużej w to gram, tym bardziej lubię tą grę. Mapy zaczęły mi się podobać ze względu na mnogość strategii, jakie można zastosować. Do celu wiedzie wiele dróg i to zaliczam do udanych.
Na pewno FPS roku bo konkurencji to on żadnej nie miał. Ale to wstyd dla branży, że taka średni0-dobra gra będzię najlepszą w tym roku.
Pod względem fabularnym nie ma sobie równych w tym roku,jak dla mnie FPS roku choć Activision powinni zrobić rok przerwy od CoD’ów i wymyślić coś nowego z lepszą grafiką i równie dobrą historią co seria Black Ops
Rozwój COD-a można porównać do sapera w kolejnych wydaniach Windy. Nic się nie zmienia. Ot kolejne drogie DLC. Saper ma jedną przewagę. Polepszyli z czasem grafikę 😉
Multi jest OK, wkurza tylko dominacja Pistoletów Maszynowych, lag compensation i skopana detekcja trafień.
Tak z innej beczki:|Czemu niektórzy tak nienawidzą tej gry? Jak coś mi się nie podoba to potrafię wytknąć coś więcej, niż „gra jest do bani” (tylko dosadniej), np. o MW2 możemy powiedzieć, że fabuła się nie trzyma kupy i jest trochę „przefajnowana”. Więc skąd się biorą tacy hejterzy tej gry?
Mi sie podoba.Choc nie mam XBL Gold wiec moge grac z botami tylko w multi.Ale kampania jest [beeep]ista-przyszłosc jest wyraźnie lepsza od lat 90.Misje Strike Force sa niezłe ale AI sojuszników mnie dobija-bardziej tępe sa tylko kije.W multi podoba mi sie że jest limit itemów i tylko od nas zalezy na co go wydamy.Duży plus ze mozna go zmieniac jesli hostujemy mecz.Wybory wpływają nieco na gre choc bardziej na Achiewmenty niz fabułę. ogólnie 8+/10
Skończyłem kampaniję wczoraj i jestem zadowolony, nie podpadły mi do końca te „srajkforce” czy jak im tam misje 😛 Ale ogólnie za singla bym dał 9/10. Minus tylko za grafę, AI i te misje. Ogólnie fajnie się wszystko prezentowało. Wciągnęło mnie, a serię BO uważam za zdecydowanie lepszą niż MW. Co do Multi to tak: Deathstreaków brak, akimbo prawie bezyżytczne, spoko mapy i ubrojenie, shitspawnow malo, system „pick 10” na plus, rozgrywka szybka i intensywna, pointstreaki lepiej się sprawdzają… Daję 10/10.
@SuperCop – Jak chcesz sie dowiedziec co to jest „skopana detekcja trafien” – to zagraj w Counter-Strike: Source. Tam od 7-8 lat jest tragedia, ktorej nie raczono poprawic.
Łatwo można to zobaczyć na killcamie nie jednokrotnie oddawałem 3 strzały np ze strzelby a na killcamie pokazywało tylko jeden o ten ułamek sekundy przeciwnik był ,, szybszy„ i kończyło się tragicznie dla mnie tylko lama nie wykorzysta tych ułamków sekund nie oszukujmy się. Więc na chwilę obecną gra w multi mnie głównie wk… ale jak poprawią te kilka przeszkadzajek to będzie to najlepszy multi ze wszystkich codów mapy są fajne killstreaki bajerzaste i super tryby
Dziwi mnie tylko to że w mw3 był ten sam problem przez co wielu ludzi przestało grać w tamtą odsłonę, Kotick powinien się uczyć na błędach w końcu przez takie akcje ucieka mu jego siano jak pamiętamy sprzedaż mw3 to był wielki boom a pozniej spadła…
@kupciak Śpieszę z wyjaśnieniami. Otóż przed premierą MW2 ogłoszono, że cena będzie wynosić nie zwyczajowe 50, a 60 dolarów (tego samego w przypadku Bad Company 2 nikt nie zauważył…). Powstał wrzask. Później, też przed premierą ogłoszono że nie będzie dedykowanych serwerów. Fala krytyki przeszła w nienawiść, a ludzie powtarzają za sobą jak lemmingi. Tu był początek całej tej nienawiści. 🙂
Gra dotarła dzisiaj do mnie i jestem zadowolony nie gram multiplayer bo nie jestem maniakiem co siedzi dzień i noc przy kompie ale po pracy lubię pograć a ta gra nie da ci się nudzić bo cały czas coś się dzieje jak dla mnie kolejna dobra strzelanka 8/10
Jeśli chodzi o grafikę to w Multi mi ona nie przeszkadza,mapki wyglądają ładnie i gra jest naprawdę dobrze zoptymalizowana(Nie to co 1 Blops)za to w Singlu strasznie kłuje w oczy w niektórych momentach swoją brzydotą,Nowy silnik powinien już się pojawić 2-3 lata temu.Sama rozgrywka w trybie wieloosobowym jest najlepsza od czasów pierwszego MW,wszystko jest zbalansowane bardzo dobrze pomijając jedną broń Op MP7.I tak jak wcześniej na multi marudziłem tak z biegiem czasu jestem nim zachwycony.
Wedlug mnie gierka jest nawet spoko. Owszem, grafika kluje w oczy i przy dzisiejszych tytulach jest po prostu brzydka. Mnie osobiscie wkurza rowniez te ciagle wybory i rozne zakonczenia – to jest nie po CoDowemu. Jezeli chce pograc w gre, w ktorej moje wybory maja znaczenie gram w Dishonored albo Heavy Rain. W CoDzie lubie wlasnie ta liniowosc, ktora sprawia, ze czuje sie jak w filmie. To uczucie dalej jest, jednak juz nie tak intensywne, jak wczesniej.
Multi to osobna kwestia. Zostal zrobiony dobrze oraz dobrze wywazony, choc czasem zaluje, ze nie ma takich nagrod jak w mw3. Mam na mysli to, ze znowu po smierci resetuja sie punkty. Nie wiem, jak to sie nazywalo po angielsku, ale po niemiecku w MW3 bylo to Unterstuetzung – tego mi brakuje. Przyzwyczailem sie juz do supportu druzyny jako ze sam wiele nie potrafie zdzialac. Do tego ograniczenie rozbudowy klas do 10 mozliwych punktow. Dla mnie to ciut za malo – brakuje chocby 2 puktow dodatkowych.
Jak dla mnie multi znowu jak w MW3 zostało położone przez mapy. Nie ma takiej fajnej zabawy jak w MW2, tylko pełno biegaczy z nożami, strzelających na oślep z SMG i snajperów, którzy zamiast kitrać się w krzaczorach, biegają po mapie i robią quickscopping. Jedynie bronie jako takie wyglądają bardzo ładnie ale co z tego. To jest po prostu Quake tylko z broniami z naszej epoki.|Jedynie tryb zombi budzi jakąś nadzieję bo jak na razie wygląda ciekawie. W sumie singiel też ok.
Powiem tak jestem wielkim fanem pierwszego Black Ops. Ze względu na fabułę uważam go za najlepszego Cod’a zaraz po pierwszym MW. BO2 kontynuuje świetną fabułę, świetnie że można wpływać na rozwój wydarzeń na pewno przejdę grę jeszcze raz podejmując inne decyzje. Znów zwroty akcji powodują opad szczęki i pytanie „ale jak to?” generalnie fabuła w BO obu jest zdecydowanie bardziej dojrzała jak w całej serii MW. Świetna jest odprawa i mozliwość dobrania sprzętu przed misją widać tu odniesienia do multi.
Dosyć ciekaw są misję strike forces jednak mam 2 ale. Ten tryb bardziej nadaje się do multi albo coopa niepotrzebnie dodali to do singla. Druga rzecz, że te misji mogły by być bardziej wyeksponowane – chodzi mi o to, że owszem przeszedłem samouczek tego trybu ale o tym, że mam do wykonania misje dowiedziałem się dopiero przy 3 już takiej misji. Myślałem, że te misje się pokażą normalnie w fabule i że ewentualnie mozna z nich zrezygnować. Owszem był komunikat ale jakoś tego nie pokojarzyłem i dalej
grałem w główne misje fabularne. Niestety jak dla mnie miejscówki w trybie single są nudne. Nie tak „wojenne” jak w pierwszym BO ani tak klimatyczne jak w serii MW w szczególności MW2. Bardzo podoba mi się wizja wojska w 2025 roku oprócz futurystycznych gadżetów widać że dalej będzie miejsce dla piechoty do brudnej roboty. Niestety fabuła nie broni ułomności tej serii. Wylewające się tabuny przeciwników głupich jak but aż do zaskoczenia kolejnego skryptu wołają o pomstę do nieba.
Rozumiem skrypty wpływające na widowiskowość itd ale sytuacja, w której gracz stojąc w miejscu może ubijać wybiegających nie wiadomo skąd w nieskończoność wrogów dopóki nie przejdzie się danego checkpointu ze skryptem jest chore kuriozalne i psuje cały efekt. Następna sprawa silnik graficzny. Gra mi chodzi na full detalach w max rozdziałce i aż oczy bolą od tej grafiki. I nie nie mam tu na myśli grafiki całościowo. Komuś się po prostu nie chciało. Juz pierwszy BO i MW 2 i 3 były ładniejsze.
Fajnie wyglądają modele postaci, szczegółowość detale itd. Ale co z tego skoro co druga tekstura jest strasznie marnej jakości, Pikseloza lubi kłuć po oczach co drugi krok. Czemu w niektórych misjach da się np monitory rozwalić na biurku a w innych nie. Co nagle fizyka przestała obowiązywać? W innych COD da się wiecej zniszczyć i jakoś jak na mój gust BO i MW 2 i 3 więcej wyciągały z tego leciwego silnika niż BO2. Ewidentnie albo czas gonił ale sprawę olali.
Tak więc mimo wszystko grę (singla) oceniam pozytywnie – jest kilka świeżych pomysłów, jest genialna fabuła, jest możliwość dokonywania trudnych wyborów ale niestety niedoróbki, liniowość poziomów przeraża, niezbyt udane miejscówki oraz grafika a raczej jej niechlujność szkodzą w odbiorze tego tytułu. Ja się dobrze bawiłem. Gra dała mi to czego się spodziewałem kilka godzin odmóżdżającej zabawy i genialną historię bohaterów. Multi nie grałem ani Zombie mode więc się nie wypowiadam.
Panie i Panowie oto dzisiaj pojawiła się oficjalna informacja że dodatkowa mapa NUKETOWN 2025 była ograniczona czasowo i użytkownicy nie będą mogli już z niej korzystać. ŻENADA !!!!!!!!
Na oficjalnej stronie black ops 2 nie ma takiej informacji.
Owszem są takie informacje , poszukaj dokładnie
Tryb zombie w BO2 to kicha ;P
Ja również nie znalazłem informacji jakoby Nuketown miał być ograniczony czasowo.