16
Radeon Vega: Wszystko, co już wiadomo o nowym GPU od AMD
Zaczniemy od daty premiery: dokładnej jeszcze nie ma, ale jak najbardziej oficjalnie AMD ogłosiło, że nowe GPU pojawią się w drugim kwartale tego roku. A zatem do końca czerwca.
Druga ważna sprawa to liczebność nowej rodziny. W sterownikach odkryto wpisy dotyczące trzech nowych GPU (o bardzo technicznych oznaczeniach 687F:C1, 687F:C2 oraz 687F:C3). Teoretycznie docelowo kart może być więcej albo mniej, AMD nie potwierdziło bowiem oficjalnie ich liczby.
Trzecie sprawa to konstrukcja nowych kart. A w każdym razie jednej z nich. Otóż w sterownikach dla Linuksa wykryto wpisy, wedle których Vega (w każdym razie jedna z nich) ma bardzo podobną budowę wewnętrzną co karty Fury. Co nie powinno zbytnio dziwić, skoro Radeony Vega mają korzystać z pamięci HBM2, będących rozwinięciem HBM zastosowanych w Fury. W niektórych tytułach Fury nawiązuje walkę z GTX-ami 1070 jak równy z równym, a problemem nie jest wydajność GPU, lecz ilość pamięci. W przypadku pierwszej generacji HBM maksimum to bowiem 4 GB, co stanowi obecnie poważne ograniczenie. Zastosowanie HBM2 pozwoliłoby – przy minimalnych zmianach – stworzenie Fury z 8 GB pamięci. Na podstawie wpisów znalezionych w sterowniku dla Linuksa można przyjąć, że taka karta faktycznie pojawi się na rynku.
Czwarta sprawa to wydajność. Ma być wyższa niż Radeonów serii 500, ale AMD oficjalnie nie podało konkretów. W bazie wyników 3DMarka pojawiły się jednak niedawno wpisy nieznanych kart graficznych, najpewniej pozostawione przez nowe Radeony. Wyglądają tak:
…oraz tak:
Pierwszy z wyników odpowiada mniej więcej GeForce’owi GTX 1070 (i jest o około 10% lepszy niż Radeona Fury X), drugi to natomiast poziom GeForce’a GTX 1080 Ti. Problem w tym, że drugiego wyniku nie da się już znaleźć na oficjalnej stronie 3DMarka, co może oznaczać, że wpis dotyczący pogromcy high-endu albo został sfałszowany i taka karta nie istnieje albo że jego istnienie zdradzono przez pomyłkę, a gdy tylko ją zauważono, wpis został z bazy usunięty. Żeby nie było: pierwszy z wyników nadal w bazie istnieje, o czym można się przekonać pod tym linkiem.
Ostatnia kwestia to cena. O niej na razie nic jednak nie wiadomo, ale skoro wydajność RX Vega ma odpowiadać GeForce’owi GTX 1070, to przynajmniej jedna z nowych kart powinna kosztować poniżej 2000 zł, zapewniając przy tym komfortowe granie w rozdzielczościach wyższych niż Full HD.
Podsumujmy:
Czytaj dalej
16 odpowiedzi do “Radeon Vega: Wszystko, co już wiadomo o nowym GPU od AMD”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Sam dopiero kupiłem radeona rx 580, więc karty na któryś z modeli VEGA wymieniał nie będę, ale mam nadzieję że AMD udało się stworzyć produkt mogący spokojnie rywalizować z NVIDIA, tym samym obniżając trochę cenę kart High-endowych.
AMD, pokładam w tobie nadzieję!
mamy przelicznik 1$ → 5zl z podatkiem i januszowym wiec taka karta o wydajnosci 1070 musialaby kosztowac 300$ zeby byc konkurencyjna do 1070 czýli cena 1.5k (zakladam ze amd bedzie bardziej lakome na prad) raczej ponizej 350$ tej karty z 8gb pamieci nie zobaczymy 🙁 pytanie jeszcze o wersje display port i hdmi
Trzymam kciuki za AMD tylko dlatego, żeby karty od nVidii były tańsze 😛
350$ da w polsce jakieś 1750-1800zł czyli jak najbardziej cena konkurencyjna dla gtxa 1070 jedyne januszowe może popsuć opłacalność ale to też max przez miesiąc.
Patrząc na to, że GTXa 1070 można kupić (nowego) w cenie około 1700zł, AMD musi się postarać z cenami.
mnie tam bardziej rajcuje ta mocniejsza karta jakby tak powstalo cos do walki z 1080Ti i tansze ojoj to by bylo piekne
Jeśli cena tego radeona będzie porównywalna z gtx1070 to i tak lepiej będzie się opłacało kupić geforca. Z powodu stabilności sterowników. Jedyna opcja dla czerwonych to wypuścić produkt w znacznie niższej cenie. Wtedy i tylko wtedy radeon będzie konkurencyjny, bo cena zrekompensuje zużycie prądu i tradycyjne już problemy ze sterownikami.
Trzymam kciuki za AMD, ale tworzenie GPU o wydajności 1070 po ok. roku czasu? To nie wróży najlepiej . . . |Kto miał kupić grafę to już się od czasu tamtej premiery zaopatrzył w radeona lub nvidię.
@paintball_X ostatnio amd ma lepsze sterowniki od nvidii a nie dość tego monitory z freesync są tanie a same radeony przez swoją konstrukcję starzeją się wolniej. Więc nie w tej samej cenie zdecydowanie bardziej opłaca się brać radeona.
@Bigshark26 VEGA o mocy 1070 to najslabsza VEGA, prawda ze teraz brzmi to zupelnie inaczej? ^^ AMD wyraznie powiedzialo ze ich VEGA wyglada bardzo dobrze w porownaniu z gtx 1080ti i Titan xp… Gdyby byla w stanie konkurowac zaledwie z 1070 nie byloby mowy o Tytanie…
@Sylfa – Proszę cię, to co mówi AMD, a to co pokazuje rzeczywistość to dwa różne światy. Realistyczny wariant jest taki, że Vega będzie w okolicach Gtx 1080, może i ponad nim (czas pokaże), lecz pamiętaj, że pamięć HBM2 jest droższa od GDDR5
@paintball_X|A pomyślałeś o tym, że skoro TERAZ ta Vega jest porównywalna z 1070, który już włąśnie ma zoptymalizowane sterowniki, to później ta Vega może wyprzedzić 1070, bo właśnie pod nią sterowniki zostaną zoptymalizowane? Przypomina mi to sytuację z moim HD3850…gdzie przy premierze to była dobra karta z mid-endu, ale była taką przez następny co najmniej rok, dzięki właśnie ciągłemu dopieszczaniu przez sterowniki (a wtedy rozwój GPU był dużo wyższy).
Bardzo dobrze ,konkurencja jest potrzebna .Jeszcze troche i zieloni bedą wołac po 5 k zł za karte ze sredniej połki.
Bardzo dobrze, karty nVidii stanieją i dokupię drugiego GTX1080 🙂
Ahh te AMD. Niech zrobią w końcu poważna konkurencję dla Nvidii to wtedy przesiądę się na cos lepszego niż 1060 bo ceny pospadają xD