rek
rek
CD-Action Newsy
03.05.2017
Często komentowane 35 Komentarze

Wiedźmin 3 w 8K, 60 klatkach i detalach ultra? Proszę bardzo [WIDEO]

Wiedźmin 3 w 8K, 60 klatkach i detalach ultra? Proszę bardzo [WIDEO]
Jaki potwór był potrzebny, by udźwignąć Dziki Gon w tak kosmicznych ustawieniach?

Thirty IR przygotowało poniższy filmik na dwóch pecetach: pierwszym do grania, drugim do nagrywania. Oto ich specyfikacja:

Komputer nr 1

  • Karty graficzne: 4 x GTX Titan Xp (2017) SLI @ 2038 Mhz/13358 Mhz
  • Płyta główna: Asus Rampage V Extreme (X99)
  • Procesor: i7 6950X 4,3 GHz
  • RAM: Corsair Dominator Platinum DDR4 3200 Mhz (64 GB)

    • Komputer nr 2

  • Karty graficzne: 4 x GTX 1080 Ti SLI @ 2025 Mhz/12110 Mhz
  • Płyta główna: ASRock Extreme11 (X79)
  • Procesor: i7 3970X 4,8 GHz
  • RAM: Corsair Dominator Platinum DDR3 2133Mhz (32GB)

    • Sama gra wygląda natomiast tak (pamiętajcie, by przełączyć jakość wyświetlania na 4320p60 – obraz będzie dzięki temu lepszy nawet na monitorze Full HD):

    rek

    Czytaj dalej

    35 odpowiedzi do “Wiedźmin 3 w 8K, 60 klatkach i detalach ultra? Proszę bardzo [WIDEO]”

    1. Terminus223 3 maja 2017 o 10:38

      Ja nawet nie mogę tego w pełnej prędkości odtworzyć 😀

    2. Daster 3 maja 2017 o 10:45

      Ale słabe te komputery on ma. Już mój Pentium 4 wyciąga więcej klatek w Pac-manie.

    3. gimemoa 3 maja 2017 o 11:00

      Ale po co ja się pytam?

    4. geek 3 maja 2017 o 11:01

      https:www.youtube.com/watch?v=hzTcGsSkkeI

    5. KafarPL 3 maja 2017 o 11:01

      Tego się nawet nie da obejrzeć bez ciągłego dobuforowywania co 2-3 sekundy -_-

    6. MRivan 3 maja 2017 o 11:05

      Widać że się nie starali, powinno być w 144 fps.

    7. Hopkins 3 maja 2017 o 11:18

      Do otworzenia tego filmiku w takiej jakości chyba tez potrzeba tak mocnego szprzętu bo na gtx 780 i i7 3770k nie da sie tego oglądać bo zacina.

    8. Xellar 3 maja 2017 o 11:26

      Może faktycznie potrzeba potwora, żeby zobaczyć te cuda, które oferuje OSIEMK, bo oglądałem na monitorze 2K i w fotel mnie nie wgniotło. Gonitwa cyferek (full HD, 2K, 4K, 8K itd) to chyba nie jest to, czego branży trzeba.

    9. Arsylius 3 maja 2017 o 11:26

      GTX970, Core i7 4970K, 16GB RAM i przycina buforowanie 🙂 (nie jest to wina neta, bo łącze mam wystarczające :-))

    10. Coroner 3 maja 2017 o 11:29

      Ja tego nie mogę odtworzyć. Ktoś ma monitor/tv 4/8k i może powiedzieć czy jest duża różnica między fhd i 4k i między 4k a 8k?

    11. GeDo 3 maja 2017 o 11:31

      Szału nie ma…

    12. SolInvictus 3 maja 2017 o 11:33

      Skellige jest przepiekne :>

    13. Xellar 3 maja 2017 o 11:39

      @SolInvictus, |O tym samym pomyślałem, dobór lokacji mógł być bardziej trafny.

    14. Kopah 3 maja 2017 o 11:47

      Na tym moim monitorze 1080p to i tak nie zobaczę różnicy xD

    15. DarZ 3 maja 2017 o 11:58

      Potwora chyba trzeba też mieć do oglądania tego. I potwornie szybki internet. Zbuforowanie około 3 sekund 8K zajęło mojej neostradzie kilka minut… Plus samo odtwarzanie nie jest zbyt płynne… Na i7 4790K i GTX1070. Powodzenia. Odpaliłem w 4K (to przynajmniej jakoś działało) i nadal sądzę, że pojęcia nie mam, dlaczego ludzie uważają W3 za najładniejszą grę na rynku…. Wygląda ładnie, ale nie rewelacyjnie.

    16. nieznajomy43 3 maja 2017 o 12:02

      uwierzę na słowo, bo mi internet i karta graficzna się dławi samym filmikiem. 😉

    17. Robertsup 3 maja 2017 o 12:04

      droga redakcjo prosimy o porownanie na konfigu z z 2xE5-2687Wv4 128gb ram 3000

    18. SerwusX 3 maja 2017 o 12:36

      Mój procesor nie nadąża przy odtwarzaniu tego filmiku. 😀

    19. Firenze 3 maja 2017 o 12:45

      Jak taki cwany ten koleś to poszedłby na tych ustawieniach graficznych do Novigradu 😀

    20. Kettger 3 maja 2017 o 12:46

      Assety i tak nie są dopasowane do tak wysokiej rozdzielczości. 😉

    21. Cyjanek 3 maja 2017 o 12:47

      Te dwa PC kosztują więcej niż połowa samochodów w tym kraju niestety

    22. Sylfa 3 maja 2017 o 13:13

      Mysle ze ludzie sie juz zachlysneli 4 i 8k grafika.. Wcale nie widac jakies wielkiej roznicy.. Ponadto jak juz chca zaszpanowac to niech uruchomia to w 8k i z AA 🙂 Wiem ze wiele osob mowi iz jak jest 8k to nie trzeba AA ale sa tez tacy co twierdza ze AA jednak cos daje mimo 4k. jak dla mnie to juz owczy ped.. Co 6 miesiecy wychodzi nowy Tytan, to juz stracilo sens.. Nie widze w tym celu. Gonienie za kolejnym numerkiem na karcie a nie jakoscia grafiki. Zawsze chcialem miec best karty, juz mi przeszlo..

    23. extragracz 3 maja 2017 o 14:01

      Jeżeli macie problemy z odtwarzaniem – polecam spróbować Edge’a. i7 4930k@4.2 GHz i GTX 1070 (łącze 300 Mbps) przy Chromie nie dawały rady, na Edge’u nie było problemu.

    24. geek 3 maja 2017 o 14:04

      chyba tylko mnie kręci ta cała zabawa i popychanie techniki do przodu na cda (ostatni mohikanin) trudno. Lubie cyferki i że ciągle firmy jak Acer, HP czy Samsung przesuwaja granice. Osobiscie do użytku prywwatnego? 1440p w 60klatkach w pełni mnie satysfakcjonuje

    25. scorpeus 3 maja 2017 o 15:39

      Może na monitorze 8k bym się zachwycał, ale na fullHD dupy nie urywa.

    26. wojciak 3 maja 2017 o 16:14

      Mój PC uciągnął jakieś 10 FPS przy oglądaniu z dysku… 4 minutowy filmik 2,5 GB, nieźle… |Przy takich parametrach spodziewałem się więcej – jakiegoś fotorealizmu. Na kolana nie rzuca, biorąc pod uwagę ile kasy trzeba wydać na sprzęt który to uciągnie. Fajna ciekawostka, ale nie wywołała we mnie chęci wydania 30k+ zł na kompa ;p

    27. MSMW 3 maja 2017 o 16:26

      Tak długo jak nie będziemy mieli ekranów po 120-150 cali oglądanych z trzech metrów to takie rozdzielczości nie mają sensu. Zresztą ile osób może sobie pozwolić na wydanie 30k pln na komputer do gier? Twórcy nie wydadzą dodatkowych milionów dolarów aby na 30-50 tysiącach komputerów gra wyglądała trochę lepiej.

    28. Robertsup 3 maja 2017 o 17:35

      @MSMWobecnie to dobre 4k na takie ceny ze tylko ktos kto na tym zarabia to kupuje→eizo cg ewentualnie nec ale za jakies 5 lat 4k zastapi ten pseudo uniwersalny standard ktory zastapil fhda za 5 lat bedziemy mieli pcie v4 i wydajnosc pojedynczego tytana na karcie poziomu 1070 upowszechni sie hdmi 2.1 nawet w tv wiec 4k bedzie standardem btw mamy juz pierwszy smartfon 4k

    29. DarZ 3 maja 2017 o 20:03

      @Robertsup Proszę Cię, naucz się pisać według jakichś zasad składni zdań, bo mało co idzie zrozumieć z Twojej wypowiedzi… Wiesz – przecinki, kropki, te sprawy.

    30. MSMW 3 maja 2017 o 20:17

      @Robertsup Na monitorze 30″ z odległości powyżej 1,2 metra różnica pomiędzy 1080p, 1440p i 4K jest niedostrzegalna ludzkim okiem. Aby być w stanie zauważyć różnicę na ekranie 100″ pomiędzy 4K i 8K musisz być w odległości najwyżej 1,8m od ekranu. Zastosowanie takich rozdzielczości to albo supersampling (co można zastąpić MSAA z niewiele gorszymi rezultatami) albo gigantyczne ekrany. W tym co obecnie rozumiemy jako monitor albo telewizor mamy już rozdzielczości sięgające granic możliwości ludzkiego wzroku.

    31. MSMW 3 maja 2017 o 20:22

      Jasne że dział marketingu każdego producenta pcha nas do wyższych rozdzielczości, droższego sprzętu i tak dalej, ale pchanie się w rozdzielczość bardzo proste jest do reklamowania i nieprzydatne z jakiegokolwiek innego powodu. Można poprawić jakość grafiki na setkę sposobów i pchanie się w wyższą rozdzielczość to strata pieniędzy. Im szybciej konsumenci to zrozumieją tym lepiej dla nas wszystkich.

    32. Mercury001 3 maja 2017 o 21:14

      Oglądanie filmiku skompresowanego z Youtuba 8K na monitorze FHD 😀 Jak lizanie lodów przez szybę…

    33. snigonas 4 maja 2017 o 10:02

      Poszedłem to toalety, dałem się temu czemuś zbuforować, wróciłem…. 32sekundy! :O Idę może skoszę trawę czy coś i będę miał to kilka minut. 😛

    34. atlantyk1234 5 maja 2017 o 12:54

      Narzekacie, a każdy z nas i tak chciałby zgrać w Wiedźmina na takim zestawie z takimi ustawieniami grafiki. 😛

    35. Vithar 9 maja 2017 o 17:21

      W sumie sztuka dla sztuki (bo po co komu taki monitor). Ale wrażenie robi

    Dodaj komentarz