rek
rek
CD-Action Publicystyka
28.02.2017
Często komentowane 15 Komentarze

Tom Clancy´s Ghost Recon: Wildlands – Testy wydajności wersji PC

Tom Clancy´s Ghost Recon: Wildlands – Testy wydajności wersji PC
Na konsolach (ale nie wszystkich) można liczyć na 30 fps-ów. A na PC?

A na PC 30 fps-ów w Full HD wymaga przynajmniej GeForce’a GTX 970. Ba, jeśli chcesz włączyć maksymalne detale i do tego mieć 60 fps-ów, to jedyną kartą graficzną, która sobie z tym poradzi, jest GeForce GTX 1080 (oczywiście nie licząc Titana X). Na wykresie przygotowanym przez GameGPU wygląda to tak:

sr_1920_178i4.png

A co jeśli chciałbyś mieć 1440p, jak na PS4 Pro? Wygląda na to, że niezbędny jest GeForce GTX 980 Ti, 1070 lub 1080:

sr_2560_178i4.png

Niestety póki co nie ma jeszcze porównania wyglądu na konsolach i na PC, brak również testów wydajności przeprowadzonych na niższych detalach (które wcale nie muszą wyglądać zauważalnie gorzej, o czym można się na własne oczy przekonać na stronie GameGPU – nawet minimalne detale nie kłują w oczy!). Jest za to porównanie wpływu CPU na wydajność i akurat ten wykres wygląda bardzo dobrze:

sr_proz_178i4.png
rek

Czytaj dalej

15 odpowiedzi do “Tom Clancy´s Ghost Recon: Wildlands – Testy wydajności wersji PC”

  1. toyminator 28 lutego 2017 o 09:48

    Nie kłują w oczy? rozpryski deszczu wyglądają jak sprzed 16 lat…. |A gra ma kiepską optymalizację….a nie wygląda wcale super ładnie .

  2. gta9513 28 lutego 2017 o 09:53

    To jest totalna tragedia Ubisoft bije rekordy

  3. Kryyy 28 lutego 2017 o 10:06

    No nieźle 1080 to za mało do 60 fps brawo Ubi. Życzę, żeby gra się sprzedała tak dobrze, jak dobra jest optymalizacja.

  4. kubanczyk1989 28 lutego 2017 o 10:12

    Czasem chrupnie, ale na 30 FPS chodziło mi dobrze, stałe FPSy. Grałem na niskich detalach (aby były lepsze tekstury i inne pierdółki trzeba mocniejszej karty z pamięcią), a na i3 (3,7GHz) spodziewałem się, że będzie cięło strasznie. Przede wszystkim chodzi o grywalność. Super gra się z kimś (jeśli jest komunikacja) jak i single player (dowodzi się wtedy zespołem). Podobało mi się oznaczanie celów i skradanie. Jeszcze przed premierą mają co poprawiać, ja miałem czasem bug, kiedy pisałem wiadomość na czacie.

  5. dami12 28 lutego 2017 o 10:49

    Optymalizacji widac w tej grze nie ma… Na karcie za 3000zl mozna pograc w okolo 60fps, takze podziekuje. Ubi uczcie sie od Dice, tam wiedza jak robic optymalizacje i na srednim juz GPU GTX 970 gra dziala w okolo 80fps a wyglada przy tym oblednie.

  6. PeterL 28 lutego 2017 o 11:29

    Na 1070 grało się przyjemnie. Fakt, że mogło by być lepiej. Nie moglem sie przekonać do tej gry, ale po przegraniu 8 godzin z ekipą stwierdzam, że ma to ogromny potencjał. Gra wymaga wielu poprawek, ale sam zamysł i gameplay jest bardzo przyjemny. Jesli chodzi o efekty graficzne to momentami się wręcz zachwycaliśmy, ale żeby to wiedzieć trzeba spędzić z grą przynamniej kilka godzin. 🙂 Ja tym razem kupie gre od Ubi.

  7. Pointer669 28 lutego 2017 o 11:34

    Na 1080 i max detalach gra wciąga mi 4.5Gb Ramu z grafy. Ale chodzi płynnie. Jednak mimo wszystko fakap z optymalizacją jak w przypadku AC: Unity.

  8. brylas1973 28 lutego 2017 o 11:58

    Czas chyba zakończyć przygodę z nowymi grami.To co się teraz dzieje z gamingiem na PC to juz przesada.Cięzko za tym nadązyć.Bez kompa w cenie dobrego samochodu to sobie mozna pograć w starsze gry.Mam 44 lata i jestem starym pierdzielem ale kocham gry od zawsze.Teraz dam sobie na luz i ogram bibliotekę starych gier z mojej półki.Gier w których liczyła sie grywalność a nie oczojebna grafika.

  9. marcusfenix345 28 lutego 2017 o 12:57

    Kupiłem w zeszłym roku R9 380X z 4GB. Przy wyglądzie współczesnych gier na spokojnie powinna starczyć. By grać na wysokich w 50-60 klatkach. Ale jak widać optymalizacja leży i robi pod siebie u Ubisoftu.

  10. krzychu9602 28 lutego 2017 o 14:34

    mam xfx rx480 rs. Na ultra spokojnie daje rade i co ciekawe jedyne dropy jakie zaliczyłem to nie przez to że dużo się dzieje na ekranie. FPS potrafiły sobie spadać od tak dla zabawy więc pozdro UBI za optymalizacji. BTW długo czekałem na bete i powiem szczerze, że jestem strasznie zawiedziony. Debilne AI, granie z botami nie ma najmniejszego sensu, debilne bugi animacji, losowo wywala do pulpitu itd. i fakt że to beta niczego nie zmienia bo premiera już niedługo.

  11. Pecetowiec 28 lutego 2017 o 14:35

    Grałem na wysokich z GTX 1060 i gra trzymała z grubsza 60 klatek a przy tym wyglądała rewelacyjnie. Nic więcej mi do szczęścia nie trzeba. 😛

  12. krzychu9602 28 lutego 2017 o 14:36

    A i zapomniałem dodać że fabuła jest tak płaska i nie ciekawa, że aż wstyd

  13. DETHKARZ 28 lutego 2017 o 21:52

    A ile gra zżera VRAMu ? Bo według wskaźnika w opcjach gry wymagane jest ponad 4 GB dla full ustawień.

  14. kubanczyk1989 28 lutego 2017 o 22:41

    Na niskich miałem ok. 1680 VRAMu, ciekawi mnie ile wynosi średnie ustawienie, jak i max. Najwięcej to tekstury zabierają.

  15. mishiu 28 lutego 2017 o 23:06

    Czy na pewno grafika w tej grze jest tak świetna, że tak duże wymagania?|Chociaż zapewne mój GTX980ti spokojnie wystarczy do komfortowej gry.

Dodaj komentarz