rek
rek

Mass Effect: Andromeda – Znamy wymagania sprzętowe

Mass Effect: Andromeda – Znamy wymagania sprzętowe
Czy Wasze komputery podołają zadaniu?

W tym miejscu powinien znaleźć się jakiegoś rodzaju wstęp, ale bądźmy szczerzy – nie po niego tu przyszliście, zatem do rzeczy.

Wymagania minimalne:

  • System operacyjny: Windows 7, 8.1 lub 10 (64-bit)
  • Procesor: Intel Core i5-3570 lub AMD FX-6350
  • RAM: 8 GB
  • Karta graficzna: Nvidia GTX 660 2 GB lub AMD Radeon 7850 2 GB
  • Miesjce na dysku twardym: 55 GB
  • DirectX: 11
  • Konfiguracja zalecana:

  • System operacyjny: Windows 7, 8.1 lub 10 (64-bit)
  • Procesor: Intel Core i7-4790 lub AMD FX-8350
  • RAM: 16 GB
  • Karta graficzna: Nvidia GTX 1060 3 GB lub AMD RX 480 4 GB
  • Miejsce na dysku twardym: 55 GB  
  • DirectX: 11
  • Premiera Mass Effecta: Andromedy odbędzie się 23 marca. Tutaj znajdziecie tekst Adziora, który miał już okazję przetestować grę osobiście.

    rek

    45 odpowiedzi do “Mass Effect: Andromeda – Znamy wymagania sprzętowe”

    1. Podany w wymaganiach MINIMALNYCH procesor Intel Core i5 3570 kosztuje ponad 1000 złotych. To jest kosmiczny sprzęt.

    2. Wymagania zerżnięte prosto z Battlefielda 1. Pomijając procesor intela w minimalnych.

    3. @Visser Wymagania jak zwykle zawyżone. Są niższe niż te podane przy BF1, a BF1 działał u mnie na Core2Quad Q9400, GF650Ti BOOST i 8GB RAM na średnich w około 45fps.

    4. Pytanie do ludzi z redakcji jak i z forum znających się na sprzęcie :)| Czy na tym sprzęcie (na podstawie wymagań) dam radę komfortowo grać ?|Acer Aspire V3-772G |-16gb ram|-GTX 760m 2gb| -i7-4702mq 2.2ghz trurbo 3.2

    5. @Visser nie przejmuj sie na słabszym też ci pójdzie ;p

    6. Jeśli faktycznie gra wymaga 16gb ram żeby działać na bardzo wysokich/ultra, to znaczy, że optymalizacja nie istnieje. Chyba, że na ultra mamy do dyspozycji jakieś kosmiczne opcje graficzne.

    7. Istnieją 2 opcje, albo wymagania są mocno zawyżone, albo optymalizacja jest Umyślnie i CELOWO skopana.

    8. Podany w wymaganiach GTX 1060 oraz rx 480 przekłada się odpowiednio na gtx 980 oraz r9 290x ale też moze byc GTX 970/780 albo r9 290/380x. To, że dają w maksymalnych kartę graficzną tylko z 3 gb ramu nastraja optymistycznie.

    9. Patrząc na to, pewnie też na Phenomie II X4 965 odpali … 😀 Chociaż nie wiadomo, bo Mafia 3 jak i Dishonored 2 nie chcą z powodu bodajże SSE 4.1

    10. Ogromne te wymagania i tylko mi się zdaje że wszystko jest pod Intela\Nvidia procesor za 1400 i taki za 700 w maks to spora przebitka

    11. @Matison |Z AMD nie mają narazie co wpisać, gdyż Ryzen jeszcze nie wyszedł … a jakby już było po premierze, to zapewne R7 1800X/1700X by wpisali. A tak, to trzeba jeszcze FX-a

    12. Uee… takie wymagania to nie wymagania 😉 16Gb ramu to powinien być standard w nowym PC.

    13. Oj wymagania na dobrą sprawę jak z BF1 i W3, czyli normalne jak na ten okres. Procek moim zdaniem i tak jest za mocny podany w minimalnych. Mogę zaryzykować stwierdzenie, ze na poczciwym i5 2500 spokojnie będzie chodzić.

    14. Wymagania zawsze sa zawyzone, by uniknac problemow, jesli bylyby zanizone. Gra wyglada niezle, wiec spodziewalem sie wyzszych.|@Jano900 Czasy 8GB RAMu powoli mijaja i trzeba sie z tym pogodzic. Coraz wiecej gier wykorzystuje wiecej, a w wymaganiach zalecanych 16 to od jakiegos czasu nic nadzwyczajnego. Sam musze sie przesiasc , ale za pare miesiecy, bo ceny pamieci okropnie poszly w gore…

    15. maximum nie wyciągnę, ale na średnich pewnie utrzymam stałe 30 😉

    16. @SolInvictus ale jak by nie patrzeć nie ma co zabierać tam 16gb ramu. Battlefield 1 działa mi na ultra z 8gb ramu, a jest tam dużo obiektów które możemy zniszczyć.

    17. To Frostbite więc nie ma o co się martwić. 🙂

    18. Frostbite to aktualnie najlepszy silnik graficzny, wiec nie martwcie sie na GTX 760 spokojnie bedzie hulalo na srednio-wysokich a na GTX 970 ultra -okolo 60fps.

    19. Spełniam minimalne. Gdybym wrzucił więcej ramu, miałbym średnie. Chociaż nie gram w 4k a w 1080p, czyli moje wymagania na max maleją.

    20. Poczekam na mody zmieniające twarze towarzyszy i wtedy zakupię 😀

    21. Miejsce na dysku twardym: 55 GB z czego 5 GB będzie na płycie, reszta do dociągnięcia ze STEAM’a xD Hehehe…

    22. A ja gram na PS4 i nie muszę się martwić czy mi pójdzie ;D PS4 MASTER RACE :DTaki żarcik zanim ktoś bolącego ścisku zwieraczy dostanie.

    23. Miejsce na dysku twardym: 55 GB z czego % GB będzie na płycie, reszta do dociąnięcia ze STEAM’a/ORIGIN’a xd Hehehe…

    24. Wszystko na ultra bez problemu

    25. Bez problemu zagram w 4K i ultra detale

    26. @mystic8 to się nazywa edytor postaci.

    27. Szybkie pytanie, GTX1060 jest 'lepszy’ od GTX980?

    28. @Elipse|zwykle tak, ale znając nvidię niedługo to 1060 będzie mocniejsza- bo jakoś specjalnie nie dbają o sterowniki do starszych kart.

    29. NarcissusBaz 25 lutego 2017 o 10:29

      Ultra w WQHD :]

    30. NarcissusBaz 25 lutego 2017 o 10:36

      Ale i tak wybiorę wersję PS4, żeby dodać kolejną platynę do konta :]

    31. Jajca sobie robią 16GB ramu?

    32. Elipse-ma wiecej Vram, ale ogolnie minimalny FPS jest o 2-3 wyzszy na GTX 980 z tego co przegladam testy kart w grach.

    33. a co do 16gb ram to juz rok temu gry pobieraly wiecej niz 10 wiec nie rozumie zdziwnienia…

    34. Powinno śmigać na ultra, co prawda nie mam 16 GB RAM, ale myślę że z 8 GB nie powinno być problemów. DA Inkwizycja i Battlefield 1 spokojnie działają na ultra 1080p na MSI GE72VR 7RF więc czemu i Andromeda miała by nie działać. Frostbite to świetny silnik nie ma co się bać.

    35. Spoko pójdzie.|Ehh pora kupić jednak te dodatkowe 8 giga. :/

    36. To mam minimalne (karta…)

    37. Minimalna karta i procesor 3470 zamiast 3570, pewnie pójdzie, ale to i tak sygnał, że w najbliższej przyszłości powinienem pomyśleć nad kupnem nowego komputera :/

    38. Intel Core i7 5820K @ 3.30GHz ( 6 rdzeni ) 32 GB Nvidia GTX 1060 6 GB wiec chyba będzie śmigać kurde znaleźć tylko 55 GB chyba znowu będę musiał na inna niz domyślana partycja dla gier dać instalkę no nic 3TB to dziś widać mało aby pomieści wszystko co się chce .

    39. jeszcze rok temu jechałem na kopie z 3GB pamięci i wersją win zainstalowana 32 bit . Tak właściwe to nadal mam tamten kom wymieniłem w tamtym tylko kare z 295 na 730 a miedzy czasie złożyłem drugi z którego teraz pisze. tylko windowa przeniosłem bo 7 box .

    40. Ok, dla porównania wymagania me3 – minimum: 1.8 GHz Intel Core 2 Duo, 1-2 gb ramu w zależności od systemu, grafika 256mb z pixel shader 3, 2,5 gb na twardym; rekomendowane: 2.4 GHz Intel Core 2 Duo, 2-4 gb ramu, AMD/ATI Radeon HD 4850 512 MB/NVIDIA GeForce 9800 GT 512 MB albo lepsze. Khem? To prawie identycznie wyglądające gry a różnica w wymaganiach kosmiczna, devsi naprawdę mają ludzi za skończonych idiotów?

    41. @orzel286|Gra wygląda lepiej, a jeszcze do tego potrzebna jest większa moc obliczeniowa do bardziej zaawansowanej „fizyki i modelu zniszczeń.”

    42. @orzel286|Troll ? Gra wygląda znacznie lepiej…

    43. Nie wygląda lepiej. Przynajmniej dla mnie, sorki nie mam ekranu 60″ i nie chce mi się po lupą liczyć ile pikseli ma więcej jakaś nic nie znacząca tekstura. „Zaawansowany system fizyki i zniszczeń” – heh, red faction, czy soldier of fortune nie miały przez to (głównie chodzi mi o zniszczenia) o wiele większych wymagań (a i dedykowanych „silników” do fizyki wtedy chyba jeszcze nie było), a i physx był w serii me chyba tylko po to, by… Był. Tyle.

    44. spoko jeszcze kilka dni i pyrkamy

    45. @orzel286 nie wiem czy marny troll i bait czy naprawde mozna byc tak …. „specjalnym”

    Dodaj komentarz