18.11.2016
33
Nvidia opublikowała rekordowe wyniki finansowe
I z jednej strony jak najbardziej ma czym się chwalić, a z drugiej – gdzie jest konkurencja???
Na początek przychody w porównaniu do zeszłego roku wzrosły aż o 54% i wynoszą obecnie ponad 2 miliardy dolarów.
Ciekawie wyglądają także marża brutto (59%) oraz zysk (542 miliony dolarów), co oznacza wzrost aż o 120% w stosunku do sytuacji z zeszłego roku:
Jakby tego było mało, najwiekszy zysk przyniosły karty graficzne dla graczy:
No dobrze, a co z AMD?
Cóż… to:
Przychód nieco ponad 1 mld dolarów i zysk strata 8 mln dolarów tłumaczą aż nadto dobrze, dlaczego Nvidia mogła uzyskać marżę prawie 60%…
Na pocieszenie zostaje fakt, że sytuacja finansowa AMD z kwartału na kwartał się poprawia, więc nadzieja na niższe ceny jest…
Czytaj dalej
33 odpowiedzi do “Nvidia opublikowała rekordowe wyniki finansowe”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
I z jednej strony jak najbardziej ma czym, a z drugiej: gdzie jest konkurencja???
Jak dla mnie AMD zawsze było lepszym wyborem. NVIDIA to taka zabawka dla bogatych dzieciaków, gdzie za tą niższą cenę dostaniesz to samo u AMD. Po co przepłacać?
60% marży, a się cieszycie że gtx 1060 jest tani. Robią was w bambuko mogły by kosztować ze 400 zł taniej, ale nvidia z was kasę zdziera. Im gorzej idzie amd tym drożej będzie.
Ja tez lubie Radeony ale nie jestem slepym funboyem. Obwcnie Radeony nue maja czym walczyc. Podaj mi konkurenta do GeForce’ GTX 1070. Kupilem go miesiac temu i najszybsze nowe Radki to 480X ktore sa jednak duuuuzo slabsze wuec nie gadaj ze jest to samo i taniej
@marcusfenix345|W sumie nie ma o czym dyskutować, bo jakkolwiek byś sobie nie próbował ulżyć ubliżając klientom Nvidii, nie zmieni to faktu, że tkwisz w bardzo głębokim błędzie. Jak napisał Ziemas, AMD po prostu nie ma środków, ani technologii do podjęcia walki z silniejszym konkurentem. Od wielu lat sromotnie przegrywa walkę w segmencie wydajnych układów i nic nie zapowiada, by miało się to zmienić. I nie, nie cieszy mnie to ani trochę, ale takie są fakty i powinieneś się z nimi pogodzić.
@Ziemas Może dlatego że jeszcze Amd nie wypuściło wszystkich swoich kart z tej serii ? Czeka nasz jeszcze premiera RX 490 która może zjeść twojego gtx 1070 więc nigdy nie mów hop. Prawda jest taka że radeon po prostu niszczy nvidie w segmencie średniej półki im wyżej tym gorzej dla Amd.
Rx490 nie dość że spóźniony to będzie kartą dwuprocesorową czyli więcej błędów, cena i pobór prądu zdecydowanie wyższe
Najgorsze że amd nie ma kasy by walczyć. Musieliby sporo dostać by nadrobić rok, bo dokładnie tyle są w plecy. Inaczej nvidia zrobi 75% marży albo więcej by tanie karty zostały dla amd (rx460 teraz) i nie dostać kary monopolowej jak intel. Czyli nagle nastąpi wielki stop w postępie, 10% szybsze karty 25% droższe, może z lepszą technologią.
Mogłoby to AMD się ruszyć bo gtxy 1080 stoją po takich cenach że głowa boli, żałuję że nie kupiłem zaraz po premierze bo teraz ceny są po prostu smieszne
Wszystkie półki cenowe 50$ w górę a owce dalej pędzą na wypas. Jak wyniki miały nie być rekordowe?
Fakty są takie, że amd nie ma czym konkurować z amd w wyższym segmencie i mimo, że ubolewam nad tym bo po tyłku dostajemy my klienci płacąc wyższe ceny za monopol, to jak czytam wypociny fanbojow amd, którzy twierdzą, że amd oferuje taką samą wydajność w niższej cenie to ogarnia mnie pusty śmiech. Postukajcie się w głowę ćwierć inteligenci.
@marcusfenix345|To uświadom mnie co mogłem kupić zamiast 1080GTX by mieć „za tą niższą cenę […] to samo u AMD”
@djmuza11|”AMD nie wypuscilo jeszcze wszystkich kart z tej serii”, „czeka nas jeszcze premiera RX 490, ktory moze zjesc GTX 1070”. Spoko, tylko ze za argument bierzesz cos, czego jeszcze nie ma na rynku, w dodatku piszesz, ze karta od AMD MOZE bedzie wydajniejsze od GTX 1070 (choc wcale nie musi). A tymczasem GTX 1070 juz jest w sprzedazy od pieciu miesiecy, a w przyszlym roku premiere beda mialy nowe karty z jeszcze wydajniejszym ukladem Volta. AMD nie nadaza…
@Tesu- Volta maja mieć HBM2 a jego masowa produkcja trochę w czasie się obsuwa, poza tym pamięć może być za droga na średni segment. Bardziej jest prawdopodobna powtórka z Keplerów i po prostu dostaniemy Pascal refresh. Dla mnie i tak kupowanie karty o mocy Titan X i większej tylko do FULL HD to prawie, że paradoks Veblena.
@Aargh A powiedz mi tak całkowicie szczerze – po kiego grzyba mi 1070/1080? Kupiłem sobie niedawno R9 380 i wszystko mi śmiga pięknie w Full HD. Wbrew temu co mówicie zdaje sobie sprawę, że najwydajniejsze karty ma Nvidia, ale dlatego też nazywam je zabawkami dla bogatych – trzeba zakupić za coś, co i tak jest obecnie jest przesytem. Obecnie wymagania praktycznie stoją w miejscu. Takie karty mają sens tylko przy 4K, a to mało kto posiada. Dlatego jak dla mnie AMD ma przewagę. To co trzeba za rozsądną cenę.
@Yakito- wczoraj AMD podskoczyły akcje o 10% więc firma powoli pnie się do góry. Wrócili do cen akcji sprzed 4 lat.
@aleksdraven|A czy gdzies napisalem, ze interesuje mnie sredni segment?|@marcusfenix345|Tobie moze 1070/1080 nie sa do niczego potrzebne. Jednak patrzac na wymagania BF1 z SS czy ostatnio Dishonored 2 to lepiej miec zapas mocy niz byc z nia na styk. Dla Ciebie to zabawki, bo jest „przesyt mocy”, a dla mnie jako uzytkownika Vive tej mocy wciaz jest niedobor, bo nawet GTX 1080 nie jest w stanie plynnie pociagnac takiego Elite Dangerous na pelnych wysokich, a o pelnym ultra i SS powyzej 1.0 mozna pomarzyc.
@Tesu nieważne czy średni czy wysoki. nVidia nie będzie szykowała osobnego kontrolera pamięci dla każdego segmentu. A deklarowała od 3 lat że Volta będzie miała pamięci takie jak HBM(wtedy myślałem ze to będzie ich technologia ale okazało się że to ATI współpracowało z Hynix nad HBM). Wiec trzeba poczekać aż te pamięci będą na tyle tanie by do średniego segmentu były opłacalne, a nie , że zapłacisz za następcę GTX 1060 300$. Wiec stąd wniosek, że pełnego segmentu Volta an 2018 nie będzie, najwyżej TitanV.
Sam przyczyniłem się również w maluteńkim stopniu do sukcesu zielonych poprzez kupno 1070. A niech mają 🙂 No i ja mam (a raczej mój PC) – wydajność 🙂
@Tesu co do twojej potrzeby mocy do VR to się rozumie. Nawet Chyba TITAN XP tu nie pomoże. Ale takie parcie na wymaganie GTX 1080 w takim dishonored 2 by mieć te 1080p/60fps?? Nakłanianie do kupowania takiego sprzętu do grania w takiej rozdziałce to tylko kolejna wymówka by odwalać taka optymalizacyjną fuszerkę. A sama gra ciągnie 30FPSów w FULL HD na konsolowym odpowiedniku HD7870.
Jak się żyję w Polsce. Gdzie podatki to totalny absurd, i ceny wszystkiego są ogromne w porównaniu z zarobkami. To się wydaję, że Nvidia jest droga. Zobaczcie sobie ceny na Newegg. Ja tam jakoś nie odczułem zakupu 1060. Raptem 2 tygodnie pracy.
@aleksdraven|Nie chodzilo mi o to, zeby od razu kupowac 1070/1080 do „bo Dishonored 2”. Niechlujna optymalizacje trzeba pietnowac, najlepiej przez niekupienie gry (co sam zreszta uczynilem – przed wyprzedaza na Steam na poziomie min. 50% tworcy D2 moich pieniedzy nie zobacza), ale wlasnie w kontekscie takich kwiatkow lepiej jest miec w kompie zapas mocy pozwalajacy na spokojne myslenie o kolejnych premierach niz byc na styk i zastanawianie sie, czy kolejne gry pojda na high, czy juz tylko na medium.
Ja kupiłem gtx 1060 żeby za 3 lata grać na ultra w 30 -40fps
Zaraz ludzie mnie zjedzą, ale w ostatnim czasie sterowniki Nvidii są badziewne na starszych kartach. Spadki klatek, długie czasy wczytywania, ścięcia. Ostatni dobry sterownik dla kart z architekturą Maxwell to 361.75, bo na nim rzeczywiście wszystko wszędzie działa jak należy. Dla przykładu wersja 369.00 ma problemy opisane na początku. Oczywiście zaraz wyjdą nowe produkcje, które zmuszą mnie do upośledzenia mojej grafiki „nowym, lepszym” sterownikiem. Z resztą sprawdźcie sami chociażby w Wiedźminie 3 🙂
Ja mam obecnie GTX980ti i jest to karta na co najmniej 3 kolejne lata do grania w 2560×1440 i maksymalnych ustawieniach jakości.
+Koloses to jest stary numer Nvidia ze nowym sterownikami żeby zabić wydajne starsze modele i dzięki temu wmówić klientom że nowe grafiki są mocniejsza w końcu przekonać do zakupu, ja używam grafik Ati które są równi wydajne tyle że nie mają tak mocnej reklamy jak Geforce a wracając do news cena grafik wzrosła dosyć wysoko jeśli się chce kupić porządną grafikę to trzeba wydać min 800 zł plus w zależności od potrzeby i jeśli dobrze się pomyśli można kupić starszy model grafiki i równie wydajne w dobrej cenie
nie zawsze dorabianie producenta jest dobrym rozwiązaniem.
Na szczęście to amd jest wkonsolach:) Dantes
Ja tam sobie spokojnie poczekam z pół roku, kupię sobie już wersję dopracowaną po kilku patchach. Podobnie zrobiłem z Batman: AK, grę kupiłem jakieś pół roku po premierze, spatchowana lata u mnie jak ta lala na core i5 4460, 16GB RAM, i GTX 770. Tylko że już nastały takie czasy że trzeba powoli myśleć o wymianie karty na jakąś nową.
@Dantes|A jakaz to karte Ati masz, ze jest rownie wydajna co przereklamowane GTX 1070/1080? 😉
@Danon666 dalem za gtx 1080 gaming x na premiere 800€, teraz stoja po 700€, takze nie wiem co ty piszesz o aktualnych smiesznych cenach.
Seria 1000 to istna żyła złota dla Nvidii, nie dość że wydali lepsze karty to tym razem były one dużo! lepsze 🙂 Oby Amd nadrobiło straty bo to niefajnie gdy na rynku mamy monopolistę ;/
Jako osoba, która ma chyba z 5 kartę od zielonych w serii jak najbardziej kibicuję AMD aby te czerwone „ch…e” wzięły się do roboty i tworzyli normalne, konkurencyjne karty i sterowniki. Marża na poziomie 50% to już prawie monopol na rynku. Jak tak dalej pójdizie to za gtx 1170 człowiek na premierę będzie musiał wydać 3k pln. Czego sobie nie życzę, jako posiadacz gtx970 który wymienia grafikę co drugą generację. Swoją w dniu premiery kupilem za 1390zl. Najlepszy zakup gpu od czasu gtx8800GT. A teraz? pff.