27
For Honor: Porównanie PC vs PS4 vs XBO [WIDEO]
![For Honor: Porównanie PC vs PS4 vs XBO [WIDEO]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/89bb67cd-975d-44a8-8431-1fee46e71b35.jpeg)
Jako że póki co dostępna była tylko zamknięta wersja alfa, do momentu premiery trochę może się jeszcze pozmieniać. Jak to natomiast wygląda obecnie można zobaczyć na porównaniu przygotowanym przez serwis Candyland:
Żeby nie było – testy przeprowadzono w rozdzielczości FullHD, dzięki czemu konsole miały szansę zbytnio nie polec.
Czy się im udało?
Jeśli chodzi o wygląd (a o tym traktuje powyższe wideo) różnice są pomijalnie małe.
Tyle ża na PC mamy (jak to widać na początku) ponad 120 fpsów, natomiast na konsolach powinno być 30, choć – jeśli wierzyć internetom – często spada nawet poniżej 20.
Co najpewniej oznacza, że w ramach optymalizacji już niedługo For Honor będzie na konsolach wyglądał gorzej, za to przestanie mieć problemy z fpsami.
Czytaj dalej
27 odpowiedzi do “For Honor: Porównanie PC vs PS4 vs XBO [WIDEO]”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Na podstawie trwających właśnie zamkniętych testów wersji alfa.
W porównianiu do PC wersja konsolowca wygląda jak w film slow-motion
Ale z tą aberracją chromatyczną to przegięli zdrowo. Co jest, że do wszystkich gier ten efekt jest teraz pakowany. To wygląda paskudnie.
Boże jak mnie wnerwia jak przez zbroję przenika ten „tabard” (JAKIE JEST SŁOWO POLSKIE NA TO? :OO) Mamy 2016 rok zbliżamy się do 2017 a to dalej tak syfiasto wygląda… Wiem, że to Alpha ale to Ubisoft więc nie spodziewam się, że to naprawią, prędzej jeszcze zrobią downgrade.
dobra już wiem, chyba tunika herbowa/rycerska 😀
@GGrzebyk Alpha beta nie ma znaczenie nie poprawią.|@Poganin Wszystkie efekty, które powodują iż konsole i PC nie muszą czegoś liczyć są mile widziane w przypadku konsole najbardziej pożądane.C odo porównanie na PC widać większą ostrość i rozdzielczość.
Autor newsa jak zwykle bredzi. Mój PC to pewnie w 720p nie będzie miał 30 fps a co dopiero 120 w 1080p. Wniosek wersja PC jest najgorsza.
@Selekt słaby ten twój wniosek, na jego podstawie utworzę swój: Na moim PC pewnie pójdzie w 30fps natomiast na moim PS4 i XBO w 0 bo ich nie mam. Wniosek wersja na konsole najgorsza
@Selekt|To musisz mieć niezły zabytek, jeśli nie pójdzie Ci w 30 fpsach w 720p…|Poniżej test opisowy z wykresami, do 60 klatek przy 1080p wystarczy stary r9 270x, którego wyrwiesz za ~400 zł na allegro. Do ponad 100 klatek RX480/GTX1060 czyli również średnia półka.http:www.gamestar.de/spiele/for-honor/artikel/for_honor,52444,3302724.htmlTakże pisanie, że wersja PC jest najgorsza jest zwykłym naciąganiem rzeczywistości. Masz możliwość grać na tyle na ile pozwoli twój sprzęt.
@Selekt a ja zagram w 4k 60+fps. Wniosek – wersja PC jest najlepsza. Boli?
Oprócz lepszego wyglądu gra ewidentnie działa szybciej na PC. To porównanie w stylu samochód sportowy kontra maluch.
PC master race
I pewnie zrobią jak z The Division. Żeby nie urazić biednej braci konsolowej downgrade obejmie także wersje PC.
Im więcej widzę fragmentów rozgrywki z For Honor to tym bardziej mi się nie podoba i gdyby nie duża akacja reklamowa oraz w miarę dobra oprawa graficzna to gra przeszła bez większego echa.
+Panther2160 jeśli mówimy od The Division to produkcja przed premierą była pocięta dlc i głównie kierowana na konsole Pc było tylko przystawką i tak jak mówisz podobnie może być For Honor 😛
+Dantes To Ubi produkuje więc wszystko jasne 🙂 Co do The Division – wszystkie wersje pocięli na DLC, co nie zmienia faktu że wersja PC wyglądała i działała najlepiej ze wszystkich. Szkoda tylko, że zakończenie singla pozostawia niedosyt a sama gra to aktualnie czyste grindowanie. Takie Diablo, dobre na godzinkę-dwie, najlepiej ze znajomymi przy sobotnim piwku.
Mi w ogóle nie pójdzie, więc mogę tylko być smutnym graczem PC, któremu nic nie działa tak naprawdę.
No na PC zdecydowanie lepiej wygląda. Szkoda tylko że jest gameplay jest tak samo słaby i nudny.
@Panther2160 Nie żeby urazić tylko żeby nie marnować czasu i zasobów na wersję PC. Bo gry się robi na konsole a to co zostaje po kastracji spada z pańskiego stołu na PC. Ile razy można w kółko przytaczać historię Crysisa i Cryteka który wydając i robiąc go tylko pod PC strzelił sobie w stopę i nawet nie wyszedł by na zero gdyby nie wersje konsolowe 2 i 3 części.
@HeklusDwa może już najwyższa pora zmienić sprzęt? 🙂
@Selekt Zabawne jak ktoś z pudełkiem na komodzie wartym 1000 złotych uważa się za „pana”. Miłego babrania się w 30 fpsach kolego.
Uwaga, nie karmić trolla @Selekt po co marnować czas i zasoby intelektualne na takiego ułoma który nie wie, że trollowanie w 2016 jest już Passe… 😛
@Selekt|Dokładnie. Crytek poza tym że ma technologię którą sprzedaje jako twórca gier jest karłem na rynku, jak dla mnie ta firma stworzyła dwie gry – Far Cry i Crysis.
@mrowczak|Ale co? Że prawda boli?
Zapomniałem wspomnieć o grze – byłem z początku zainteresowany ale widzę że gameplay jest tak drętwy i nudny że sobie daruję. Do tego jakieś debilne „płomienne ciosy”… kto to wprowadził…
@EastClintwood prawda? Jaka prawda?|Taka, że rynkiem gier rządzą upośledzone karły o dużym stopniu niepełnosprawności? :D|Pański stół… ROFL…
Przez ludzi prowadzących te międzyplatformowe wojny jest mi wstyd, że jestem graczem. Jakim trzeba być ułomnym pajacem, żeby kogoś wyzywać bo woli inną platformę? Jak gra jest dobra, to będzie dobra na XO, którego jestem zadowolonym posiadaczem, na PS4 i na PC. I jeśli nie jesteś w stanie cieszyć się grą, która nie daje Ci 8K, 760 FPS, HDR, SHIT i C.Hujwieczego i wyzywasz ludzi ktoórym to nie przeszkadza to oznacza, że albo jesteś strasznie smutnym graficznym purystą, albo ograniczonym ćwokiem. Pozdrawiam.