23.08.2016

Deus Ex: Mankind Divided – porównanie wyglądu wersji PC [WIDEO]

Czy mam się martwić, że mój pecet nie uciągnie Deusa na maksymalnych detalach? Ten filmik rozwiewa wątpliwości.

Porównanie przeprowadzono na niemieckim kanale Candyland na przedpremierowej wersji Deusa.

Teoretycznie w finalnej wersji może to wyglądać nieco inaczej, choć szanse są na to niewielkie, choćby dlatego że wsparcie dla DirectX 12 ma się w tej grze dopiero pojawić.

Ale dość pisania, oto obiecany filmik:

Czytaj dalej

13 odpowiedzi do “Deus Ex: Mankind Divided – porównanie wyglądu wersji PC [WIDEO]”

newsbot 23 sierpnia 2016 o 17:11

Czy mam się martwić, że mój pecet nie uciągnie Deusa na maksymalnych detalach? Ten filmik rozwiewa wątpliwości.
UpiornyOrszak 23 sierpnia 2016 o 17:54

29 kl/s na ultra przy takiej specyfikacji ? Pojechali po całości, ciekawe która opcja zżera aż tyle zasobów…
saborcat 23 sierpnia 2016 o 18:16

Różnice pomiędzy ustawieniami Ultra a High są tak niewielkie że nie ma sensu katować się w ~30fps. Zresztą tyczy się to większości gier. Ja już dawno przestałem zawracać sobie głowę ustawieniami Ultra. Niewiele dają a wymagają sprzętu za grube tysiące. tymczasem za połowę tego można spokojnie grać na high w 60fps.
RIP 23 sierpnia 2016 o 19:41

Szkoda, ze gtx 760 nawet w medium nie ma 30 klatek 🙁
dami12 23 sierpnia 2016 o 20:13

Maksymalne wygladzanie krawedzi zabija jak widac nawet karte z niedawnego High endu. Ja mam GTX 1060 i w nowym Tomb Rider jest okolo 50-60 fps na ultra z teksturami takze, ale wlaczajac wygladzanie na maksa FPS y leca do 35- 40, tu jak widac jest podobnie…
ProVaX 23 sierpnia 2016 o 20:25

Ja pewnie nawet nie będę miał 16fps na low gt430 khe khe :/
Cyjanek 23 sierpnia 2016 o 22:08

Medium wygląda nieźle, a różnica w fps jest nikła w porównaniu do low. High jeszcze ma sens przy ultra zaczynam miec wątpliwośći czy tak warto poświęcac fps dla kilku bajeró, prawie niewidocznych. A i tak mam 550ti, więc pewnie i tak bym nie pograł
Shaddon 24 sierpnia 2016 o 00:39

Na moim GTX 780 śmiga w ultra z cieniami ustawionymi na „bardzo wysokie” i wyłączonym MSAA (ale i kto przy zdrowych zmysłach włącza tego pożeracza klatek?). Nie sprawdzałem dokładnej wydajności, ale jest płynnie i to mi wystarcza do szczęścia, tym bardziej, że gra wygląda zaskakująco dobrze (co, swoją drogą, wiele mówi o recenzentach krytykujących grafikę) i już na starcie tak dociska grywalnością, że gdybym nie musiał rano wstawać do pracy, nie oderwałbym się od niej. Ot, takie pierwsze wrażenia. 😉
ReFury 24 sierpnia 2016 o 06:55

dami12, zmiana tekstur na wyższą rozdzielczość nie ma dużego wpływu na FPS’y. Po prostu może zapchać Ci VRAM jak masz go mało.
Rennard 24 sierpnia 2016 o 08:27

Moja niemalże dwuletnia maszyna ustawiła sobie domyślnie wszystko na High i działa ok (około 45fps) Gra jest niestety dość ramożerna i przy moim 8gb w Pradze trochę się miejscami krztusi. Czas chyba dokupić ze dwie kości 😉
Poganin 24 sierpnia 2016 o 09:17

i7-6700K, GTX 1070 i 16 GB RAM. Na Very High gra chodzi płynnie aż miło popatrzeć. Wyłączyłem tylko Motion Blur i Chromatic Aberration, bo te efekty działają mi na nerwy, szczególnie ten ostatni.
Otton 24 sierpnia 2016 o 11:47

No niestety, GTX 970 to już trochę za mało na wszystkie suwaki w prawo. Ale nie jest źle :). U mnie jest w 2560×1080 45 klatek na very high (wolumetryczne oświetlenie na ultra) po wyłączeniu MSAA, i zejściu z cieni i kilku związanych z nimi opcji. Wielki problem z płynnością powodują tylko nie wiadomo czemu nieinteraktywne, renderowane na żywo fragmenty jak np spacer po dworcu w Pradze. Gra krztusi się wtedy 25 klatkami, ale już kiedy odzyskuję kontrolę nad postacią, znów jest dobrze.
THERON23 24 sierpnia 2016 o 12:46

Low i medium to masakra grafiki, unikać jak ognia, high może być ale i tak zawsze gra się na ultra.