17
Radeon RX Vega: Wydajność w 3DMarku jest coraz wyższa
W oficjalnej bazie wyników uzyskanych w 3DMarku 11 jest już wiele wpisów dodawanych na przestrzeni ostatnich trzech miesięcy. Pierwsze były takie sobie, bo Vega uzyskiwała wyniki niewiele lepsze od podkręconych GTX-ów 1070. Od tamtego czasu udało się jednak zwiększyć wydajność o około 15%, a ostatnie rezultaty (uzyskane w połączeniu z procesorem Intel Core i7-6700K, a dostępne w całej krasie pod tym adresem) plasują Vegę mniej więcej na poziomie podkręconych GTX-ów 1080, co zostało bardzo ładnie podsumowane przez serwis VideoCardz (Radeon RX Vega ukrywa się pod oznaczeniem 687F:C1):
Do wyników trzeba jednak podchodzić ze sporą dozą ostrożności, bo najpewniej zostały uzyskane przez modele podkręcone (3DMark ma problemy z raportowaniem rzeczywistych częstotliwości GPU, stąd tylko znaczek „+” przy ich oznaczeniu).
Tak czy inaczej nie wygląda to źle, zwłaszcza że to testy modelu z 8 GB pamięci, który powinien kosztować zauważalnie mniej niż już dostępne, ale absurdalnie (przynajmniej z punktu widzenia gracza) wycenione Frontier Edition, o których pisaliśmy wcześniej.
Czytaj dalej
17 odpowiedzi do “Radeon RX Vega: Wydajność w 3DMarku jest coraz wyższa”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Co daje nadzieję, że wersja
Boję się że cena będzie jednak o kant…
na Reddicie jest temat gdzie facet pisze o wyłączonych wszystkich nowych funkcjach w sterownikach dla Vega jak Tiled Rasterization który daje dużego boosta w grach. To wciąż są stare sterowniki od Fury X. Od strony zastosowań profesjonalnych jest wszystko ok. Szef RTG potwierdził, że RX Vega będzie miała nowe sterowniki ale są one prawdziwym koszmarem dla jego teamu programistów ze względu ze Vega to zupełnie nowa architektura.
Czytałem na PC Gamerze, że wysokie ceny GPU są wynikiem kopania kryptowalut. Mała dostępność towaru, duży popyt, ceny idą w górę jak szalone. Nie pamiętam gorszego momentu na składanie komputera since 2004.
@paintball_X – dokładnie, ale ze szał już mija to kolejne dostawy powinny być już lepiej wycenione.
Pamietam te czasy, gdy mozna bylo kupic nowa grafike do gier za 500 zlotych. Dzisiejsze ceny kart graficznych i procesorow to istny koszmar, no , ale jak sie ma monopol to co sie dziwic. Jak zobaczylem ile ten ich nowy radeon bedzie pobieral pradu to zlapalem sie za glowe. Nie rozumiem Amd, zamiast skupic sie na stworzeniu karty do grania za jak najmniejsza mozliwa cene (600-800zl) to wydaje drogie karty ,ktore malo kto kupi. Amd powinno postawic jak kiedys najpierw na srednia polke, potem na wyzsza.
@Sejman- właśnie to robią, najpierw wydali polarisy ,a teraz Vega.
@aleksdraven Tylko ,ze te Polarisy kosztuja tyle ile co kiedys karty z wyzszej polki. Gdyby kosztowaly w granicach 500-800 zlotych byloby ok.
@Sejman, one tyle kosztowały po samej premierze. Przez kryptowaluty ich ceny poszły prawie dwukrotnie w górę. Dlatego nie są już ani dostępne, ani tanie.
No wlasnie. 480 powinno byc za 800, 470 za 600, 460 za 500. Obecne ceny np.1299 za 470 to jakis zart. Plus problemy z dostepnoscia, bo ludziom bitcoinow sie zachcialo.
@Sejman- po pierwsze szał an kryptowaluty, po drugie kurs dolara.
Co do RX-ów, to coś się rusza, bo dziś wysłali mi moją sztukę od Gigabyte’a zamówioną 14 maja ^^
Uwielbiam te teksty jak: „cena powinna być X”. a) cena jest taka jaką gotowy zapłacić jest rynek, b)zbliżamy się do limitów krzemu a NVidia nawet go już osiągnęła swoim ostatnim GPU skierowanym do prac nad AI co powoduje że uzysk z wafla krzemu jest coraz mniejszy bo potrzebna jest coraz wyższa jakość. c)koszty samego projektowania też nie spadają
http:www.gamersnexus.net/guides/2977-vega-fe-vs-fury-x-at-same-clocks-ipci czym sie tu zachwycac? tyle ze ceny wyzsze
@korinogaro – nVidia osiągnęła limit wielkości chipu. Dlatego pójda tą samą drogą co AMD w Epyc. Multi chip module. Epyc to 4 kości po 8 rdzeni każda połączona Infinity Fabric. Navi tez tak zostanie zrobiona.
@aleksdraven, osiągnęli limit krzemu. Bramki logiczne są już tak małe że zejście niżej spowodowałoby że efekty kwantowe generowałyby błędy.
@korinogaro- nie oni ale producenci krzemu jak już i jeszcze nie osiągnęli bo już IBM zaprezentował 5nm proces ale to już maks. dalej trzeba będzie czekać na nowe mieszanki albo grafen.