Ubisoft: Mikrotransakcje przyniosły więcej niż sprzedaż cyfrowych wersji gier!

Francuzom opłaca się również inwestowanie w Switcha.

Wczoraj dzieliliśmy się z Wami ostatnimi wynikami finansowymi Ubisoftu. Wnioski były budujące: zmiana modelu wydawniczego serii Assassin’s Creed i dłuższa produkcja Origins poskutkowały wyraźnym wzrostem zainteresowania graczy, w dodatku (podobno) spore sukcesy odnotowały Mario + Rabbids: Kingdom Battle, Rainbow Six: Siege, Ghost Recon Wildlands i For Honor.

Nad jedną z liczb należy jednak pochylić się szczególnie uważnie. Mowa o wpływach ze sprzedaży cyfrowej, które wyniosły w ciągu ostatnich dwóch kwartałów 342,6 mln euro (wzrost o 69% w stosunku do analogicznego okresu w roku ubiegłym). Co ciekawe, zbyt DLC, season passów, loot boksów i innych cyfrowych dodatków wzrósł o 83% i przyniósł Francuzom ok. 175 mln euro, czyli więcej niż sprzedaż cyfrowych wersji gier! I to pomimo faktu, że i ona zanotowała w minionych dwóch kwartałach spory wzrost (o 57%).

Nadmieńmy jednak, że gracze wciąż są przywiązani do pudełek. W przypadku Assassin’s Creed Origins 35% kopii nabyto za pośrednictwem Steama, PS Store’a, sklepu Xboksa i innych kanałów cyfrowej dystrybucji, podczas gdy w przypadku Asassin’s Creed: Syndicate było to raptem 15%.

A na koniec ciekawostka: w drugim kwartale roku fiskalnego ok. 19% wpływów giganta stanowiły produkcje przeznaczone na Nintendo Switcha (Mario + Rabbids: Kingdom Battle, Rayman Legends: Definitive Edition, Just Dance 17). Warto odnotować, że to raptem 1% mniej, niż przyniosły tytuły przeznaczone na Xboksa One. Szef firmy, Yves Guillemot, potwierdził, że Ubiki szykują więcej gier na platformę Nintendo i że jest „bardzo zadowolony” ze sprzedaży urządzenia Wielkiego N (na siedem miesięcy od debiutu sprzedano ponad 7,5 mln egzemplarzy!).

Z pełną wersją raportu możecie się zapoznać pod tym adresem.

Czytaj dalej

13 odpowiedzi do “Ubisoft: Mikrotransakcje przyniosły więcej niż sprzedaż cyfrowych wersji gier!”

newsbot 9 listopada 2017 o 09:57

Firma łakomie spogląda w stronę Switcha.
Poganin 9 listopada 2017 o 10:17

Albo coś źle czytam albo coś źle przetłumaczyliście albo w artykule brakuje jakichś informacji. Czym jest ta sprzedaż cyfrowa, która przyniosła 342 miliony? Czy zawiera się w niej te 175 milionów za DLC i inne? Czy powyższa sprzedaż cyfrowa i sprzedaż cyfrowych wersji gier to to samo? Jeżeli tak, to jakim cudem 175 milionów > 342 miliony? Czy może dwie różne rzeczy? A jeżeli różne, to ile wyniosły przychody ze sprzedaży cyfrowych wersji gier? Naprawdę mniej niż 175 milionów za DLC i in.?
Defqon-One 9 listopada 2017 o 10:17

Paradoksalnie może się to odbić i właściwie odbija na jakości wydawanych obecnie tytułów. Wydawcy wciąż narzekają, że koszty produkcji gier rosną, a ich ceny stoją w miejscu, więc decydują się eksploatowanie tytułu płatnymi mikro-dodatkami. Patent się sprawdza, a z grosika do grosika tworzy się góra hajsu, której nie jest w stanie wygenerować sam tytuł. Teoretycznie gracz powinien otrzymywać zatem coraz lepsze i bardziej dopracowane tytuły… a jak jest? Ekhm.
Poganin 9 listopada 2017 o 10:18

Okej, jak otworzyłem artykuł, to jeszcze nie było wykresów. Teraz wszystko jasne.
Moooras 9 listopada 2017 o 11:01

Skoro lepiej zarabiają na mikrotransakcjach i DLC, należy oczekiwać dwukrotnej obniżki cen podstawowych wersji gier (sarkazm).
Janush132 9 listopada 2017 o 11:18

Turning Players Into Payers
_SetH_ 9 listopada 2017 o 13:38

@Defqon-One Według logiki, tak to powinno działać. Ale według korporacyjnej logiki, to znaczy, że można robić gry na tym samym poziomie co dotychczas, ale zarabiać na nich więcej.
McGrave 9 listopada 2017 o 14:27

Niedługo ogłaszanie że twoja gra nie ma mikropłatności będzie dobrą reklamą xD
spamer 9 listopada 2017 o 18:03

Jestem szczerze przerażony tymi mikrotransakcjami
Rincevind 9 listopada 2017 o 20:01

@Poganin – sprzedaż cyfrowa = sprzedaż cyfrowych wersji gier + mikrotransakcje (też jest to sprzedaż dóbr cyfrowych)|168+175=343 (tu zapewne jest zaokrąglenie z 342.6) i tym samym 168<175.|Czyli masz 175 za DLC, season passy, mikrotransakcje i 168 za same gry,
Poganin 9 listopada 2017 o 21:04

@Rincevind: Tak, zorientowałem się, co i jak po odświeżeniu artykułu, kiedy wykresy się załadowały. Stąd mój drugi komentarz.
V1nci 12 listopada 2017 o 13:11

To ludzie decydują się na te mikrotransakcje. Wiedzą z czym się to wiąże i nażekają na to, ale mimo wszystko dają kasę dalej.
Lucyferelel 14 listopada 2017 o 12:04

Co do mikrotranzakcji. Trzeba zauazyć że |A) Casuale kupują mikrotranzakcje/boxy etc do gier jak fifa czy nowy AC|B) Osoby ktore bardzo duzo pracują. Są w stanie zainwestować nawet 15 000$ na mikrotranzakcje w jednej grze. |c) Robią to też pomniejsi redaktorzy, twórcy YT, mając nadzieje że zostaną zauważeni, by wbić sie w tłum z nadzieją ze sie to zwroci. Napędza sie to samo.|Narzekamy MY osoby ktore sie światem gier interesują poważnie, jest to naszą pasją. Grób został wykopany.|Będzie tylko gorzej.