Total War: Warhammer II – Pojawiły się pierwsze recenzje

Wniosek płynie z nich taki, że gra jest świetna.

Premiera Total War: Warhammer II odbędzie się 28 września, lecz wiele redakcji miało już okazję ograć najnowsze dzieło Creative Assembly i podzielić się ze światem swymi opiniami. Wszystko wskazuje na to, że szykuje się znakomita produkcja. W chwili publikacji newsa średnia ocen to 87%. Poniżej znajdziecie niektóre z not:

PC Gamer – 92/100

IGN – 9.1

PCGamesN – 9/10

GameStar – 85/100

TheSixthAxis – 8/10

Trusted Reviews – 4/5

PC Gamer chwali strategiczną głębię i oprawę graficzną, ale zauważa małą innowacyjność:

Godna kontynuacja, przepiękna wizualnie i angażująca strategicznie, która mogłaby być jeszcze lepsza, gdyby CA wykazało większy pociąg do innowacji.

IGN docenia nowe podejście do kampanii dla jednego gracza:

Fabuła i kampania oparta na konkretnych zadaniach jest o ligę wyżej niż wszystko, co widziałem w jakiejkolwiek grze z serii Total War, zarówno pod względem projektu, jak i prezentacji.

PCGamesN również nie szczędzi pochwał:

To bogata, przemyślana gra strategiczna, z którą obcuje się przyjemnie na praktycznie każdym poziomie, zawieszająca Creative Assembly nową poprzeczkę pod względem ambicji i jakości.

TheSixthAxis zauważa, że Total War: Warhammer II to świetna propozycja dla fanów „jedynki”:

Dla miłośników oryginalnej gry Total War: Warhammer II to świetna kontynuacja. Creative Assembly stworzyło coś zarówno nowego, jak i znajomego, pozostawiając rdzeń rozgrywki nietknięty, a jednocześnie przenosząc graczy do tej części uniwersum, która była ignorowana w poprzednich adaptacjach. Ta zmiana lokalizacji i narracja związana z Wielkim Wirem wraz z wachlarzem mniejszych, subtelnych zmian to dla większości wystarczający argument. Istnieje też ekscytująca perspektywa nowych armii, kampanii i innej zawartości, które niewątpliwie kryją się tuż za rogiem.

Trusted Reviews zachęca, by podejść do gry w nieco inny sposób:

Pomyśl o tym nie jak o kontynuacji Total War: Warhammer, ale drugim rozdziale utrzymanym w innym tempie i stylu. Ten jeszcze lepiej wykorzystuje hybrydową rozgrywkę, która sprawiła, że oryginał był tak ekscytujący, z nowymi rasami i dodatkowymi mechanizmami odświeżącymi kampanię nawet w oczach tych, którzy ukończyli pierwszą wielokrotnie różnymi frakcjami. Pomimo większej przystępności to ogromna, złożona gra strategiczna, która niesie ze sobą równie pokaźny ładunek frajdy.

Naszą recenzję przeczytacie w CDA 12/2017.

Czytaj dalej

13 odpowiedzi do “Total War: Warhammer II – Pojawiły się pierwsze recenzje”

newsbot 25 września 2017 o 19:48

Wychodzi na to, że dostaliśmy świetną grę.
Scorpix 26 września 2017 o 07:15

A czemu nie daliście najbardziej krytycznej recenzji PC Gamer?|Tam jako największą wadę można zauważyć zbyt dużą izolację frakcji od siebie (pośrodku mapy jest wielki ocean) i małą różnorodność kampanii.|Gra jest na pewno dobra, ale to raczej mały kroczek naprzód niż kolejny duży skok, który obiecywali twórcy.|Aha i będą oczywiście DLC ehhh,
KB1 26 września 2017 o 07:43

@Scorpix|Nie wiem co się stało, ale PC Gamer dał grze ocenę 92/100 i jest ona uwzględniona w zestawieniu CDA.
paveup 26 września 2017 o 07:51

źle się dzieje kiedy dlc jako pełniak dostaje bezkrytyczne wysokie oceny
paveup 26 września 2017 o 07:53

dodatkowo chwalenie strategii za fabułę jako argument jest tak słabe…
Shaddon 26 września 2017 o 07:53

@Scorpix|A w którym to momencie twórcy obiecywali ten „duży skok”? Od początku było wiadomo, co znajdzie się w grze, a czego nie będzie, więc nikt nie ma prawa być zaskoczony. Podobnie rzecz ma się z DLC – to oczywiste, że będą, ale jeśli utrzymają poziom tych do części pierwszej, to idę o zakład, że fani sami będą domagać się kolejnych. I dobrze.
kiogu1 26 września 2017 o 08:07

paveup W ten sposób można uargumentować, że fifa 2007 to dlc do fify 2006, the sims 3 to dlc do 2,a empire total war to tylko słabsza i budżetowa wersja medievala. Poza tym jedna z najlepszych strategii wszech czasów – warcraft 3 była chwalona za fabułę. Co do samych dlc to poziom ostatniej norski bije na głowę wszystkie dotychczasowe dlc do poprzednich total warów.
Demilisz 26 września 2017 o 08:11

@Scorpix – pomyliłeś PC Gamera z PC World. Recenzję PC World czytałem i wynika z niej, ze autor albo grał w innego pierwszego Warhammera, albo mial wtedy bardzo różowe okulary, bo widział tam rzeczy, których nie było, jak choćby zakulisową politykę (gdzie?). Płacze na DLC są nudne, w czasach, gdy się wpycha mikropłatności do pełnopłatnych gier naprawdę są wieksze problemy.
Demilisz 26 września 2017 o 08:13

@kiogu1 – akurat z Empire nie trafiasz, bo przeszli wtedy na nowy silnik. Dużo lepsze porównanie to Napoleon, który był bardzo chwalony 🙂
Scorpix 26 września 2017 o 08:34

@demilisz|Racja Pc World, mój błąd.|Też zauważyłem, że strasznie wychwala jedynkę, ale ten ocean to jednak dziwnie wygląda. Wiem wir i inne takie.
Demilisz 26 września 2017 o 09:43

Taka mapa, GW tak wymyśliło Nowy świat. Ale oglądałem streamy i jest co robić, najgorzej ma Tyrion, bo on startuje na Ulthuanie. Cała reszta tego oceanu tak odczuwać nie powinna.
kiogu1 26 września 2017 o 14:24

Ogólnie dla mnie empire był najgorszą odsłoną serii. (pomijam problemy rome 2 w dniu premiery) Nudne bitwy morskie, statyczne, powtarzalne bitwy lądowe, podobne (niemal identyczne) frakcje…. Tak naprawdę po empire stało się to standardem serii :). Ba, było to nawet problemem w tak wychwalanym szogunie 2.
Red9 27 września 2017 o 08:43

Ja tam nie ufam już tym recenzjom od czasu Titanfalla 1. Jak ktoś chce dowiedzieć się więcej o TW: Warhammerze i czy warto kupić to polecam na YT obejrzeć sobie Turina (youtuber od Total Warów i innych strategii, był w Polsce w tym roku.), HeirofCarthage, są jeszcze Invictus i MilkandcookiesTW ale ja jakoś niespecjalnie lubię ich content. Poza tym, ja już nie mogę się doczekać aż zaleję szczurzą plagą całe miasta 😀