72
Battlefield V: Dalsze przecieki
Dlaczego? Bo notorycznie przecieka! Najpierw poznaliśmy jego realia i ujrzeliśmy roboczą wersje logo, następnie dowiedzieliśmy się, że gra nie powieli błędu Battlefronta II i nie zaoferuje skrzynek z łupami, których zawartość miałaby wpływ na nasze wyniki. Kilka dni temu pojawiło się zaś sporo szczegółów na temat kampanii i co-opa.
Duet EA & DICE oficjalnie nie potwierdził istnienia tytułu, ale właśnie otrzymaliśmy kolejne poszlaki. Za najnowszy wyciek odpowiada jutuber Drakesden, o którego wiarygodności zaświadcza AlmightyDaq, autor wyjątkowo dokładnych przecieków na temat Battlefielda 1. Z materiału opublikowanego przez Drakesdena wynika, iż…
Czekamy, aż do plotek odniosą się sami zainteresowani.
Czytaj dalej
![Star Wars: Battlefront – DICE nie stworzy kolejnej części [PLOTKA]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/db788177-1af8-4d7b-96e2-244cdc985520.jpeg)
![Humankind: Do sieci trafiło demo udanej strategii [WIDEO]](https://staging.cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/03/88fb7224-136d-4397-9f70-2e230ef4a066.jpeg)
72 odpowiedzi do “Battlefield V: Dalsze przecieki”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Drugowojenny Battlefield wydaje się wyjątkowo nieszczelny!
Znowu brak Polski w grze o II Wojnie 😛
Skoro ten sam silnik, to można się już rozejść.Btw. Co to za kraj Trzecia Rzesza? Kappa.
Behemoty i WW2. Czyli wymieniamy Char’a 2C/pociąg pancerny na Mausa. Albo jeszcze lepiej – Ratte xd. Byłoby ciekawie
@ja0lek|Czemu miałaby być Polska w grze o 2 WŚ? Wpłynęłoby to lepiej na sprzedaż danej gry?
Polacy będą dopiero w pierwszym DLC pt. „Nie uciekniesz”, ale najbardziej dziwi jednak brak Niemców. Naprawdę dziwna gra.
@Defqon-One|Akurat okreslenie Trzecia Rzesza jest jak najbardziej na miejscu i odpowiada faktom historycznym. Tak samo jak jest ZSRR, a nie „zwykla” Rosja.
Poco komu Polska która mogła by mieć lepszą kampanie od np Francji Zdradzieckiej
Polska nie istniala to i jej nie ma…
@Victarion pewny jesteś Radze tobie wrócić do lekcji Histori
Może w DLC dadzą Polaków wraz z jakąś mapą np z powstania warszawskiego. Ewentualnie wspomną w jakieś misji w kampanii.
@pio1234 O czym ty mowisz ?
@Victarion Ty lepiej zaśpiewaj sobie hymn Polski!
@Victarion Polska odzyskała niepodległość w 1918 roku, a II Wojna Światowa rozpoczęła się od ataku niemieckiego pancernika na Westerplatte w Polsce.
@lee32147 Tak i co w zwiazku z tym ?
CrazyHorse|Myślę że dodanie dział plazmowych wpłynęłoby pozytywnie na sprzedaż tej gry. A że to absurd w grze osadzonej w realiach II wojny światowej? Bez znaczenia.|Polska w II wojnie miała udział podobny do Francji więc normalne jest zdziwienie pominięcie w grze o 2 wojnie wątku jej rozpoczęcia.|Chyba że myślimy jak USA i wojna zaczęła się od ataku na Pearl Harbor.|Tesu|To tak jakby Polskę w okresie międzywojennym nazywać II Rzeczpospolita.|Niby poprawnie ale dziwnie.
Victarion|Francja również nie istniała. Powinna być trzecia Rzesza, Generalne Gubernatorstwo oraz Państwo Vichy. Tylko obawiam się że wtedy byłoby wielkie oburzenie na zachodzie: a gdzie Francja?:)
@Trickster91 Ale dla USA wojna zaczęła się od Pearl Harbor. To nie ich wina, że Europa dała się obić jak Novigradzkie dziwki XD
@Trickster91|Tyle ze Hitler nie „stworzyl” kraju o nazwie Niemcy, tylko III Rzesze, co mialo nawiazywac do Swietego Cesarstwa Rzymskiego, tak samo jak obowiazkowy salut rzymski. III Rzesza pod wzgledem ustroju, swiatopogladu, symboliki, propagandy i zwyczajow roznila sie na tyle duzo od wczesniejszych Republiki Weimarskiej czy Cesarstwa Niemieckiego, ze uzywanie tego okreslenia w stosunku do Niemiec ma jak najbardziej sens, bo wyznacza wyrazny okres historii tego kraju z calym jego ciezarem historycznym.
W BF1 Niemcy tez wystepuja nie jako same Niemcy, ale jako Cestarstwo Niemieckie, zgodnie z pierwszowojennymi realiami historycznymi.
gimemoa|A dla nas wojna secesyjna się nigdy nie zaczęła więc takiej wojny nie było.|I dla USA wojna zaczęła się znacznie wcześniej, w końcu swoje zarobili na sprzedaży broni do Europy.|Tesu|II Rzeczpospolita to również oficjalna nazwa państwa utworzonego przez Piłsudzkiego.|A Hitler żadnego kraju nie stworzył, zdobył władzę w Niemczech i co najwyżej zmienił nazwę oficjalną.|Rzesza to Niemcy, Naziści to Niemcy. Określenia Niemcy czy Polacy nie używa się do samego państwa co do narodowości jej mieszkańców…
Więc dość oczywistym jest nazywanie Rzeszy Niemcami. Tak też było przez kilkadziesiąt lat od wojny, dopiero współcześnie używa się sztucznych nazw Naziści czy Rzesza żeby odciąć Niemcy od ich przeszłości.|Cóż, jak to w dowcipach – współcześni Niemcy muszą dziwnie się czuć grając w takie gry, strzelają w końcu do „swoich dziadków”. Do nazistów strzela się łatwiej.|Jeszcze trochę unikania nazywania Hitlerowców Niemcami i faktycznie dzieciaki nie będą rozumiały kim właściwie byli naziści.
@Tesu „III Rzesza – nieoficjalna nazwa państwa niemieckiego pod rządami Adolfa Hitlera i NSDAP w latach 1933–1945. Oficjalnie państwo nosiło nazwę Rzesza Niemiecka” – Wikipedia
@Trickster91|No patrz pan, a my teraz mamy problem z powiedzeniem, ze PRL to byla Polska, a komunisci byli Polakami.|@borowcy|Czyli okreslenie Rzesza jest w tym przypadku tak samo poprawne jak Niemcy, bo ani jedno, ani drugie samo nie bylo oficjalna nazwa kraju. Nazwy III Rzesza uzywa sie dosc czesto nawet w publikacjach naukowych, bo roznice miedzy trzecia, a pierwsza i druga sa olbrzymie. I nie, nie chodzi tu o to, zeby nie urazic dzisiejszych Niemcow, tylko o okres historyczny w dziejach kraju.
@Trickster91|”dopiero współcześnie używa się sztucznych nazw Naziści czy Rzesza żeby odciąć Niemcy od ich przeszłości.”|Tak, tak, a te skany polskich gazet sprzed 2WS, w ktorych uzywa sie okreslenia Rzesza to pic na wode, fotomontaz albo celowa dezinformacja polskich dziennikarzy… /facepalm|https:goo.gl/images/PBi923|https:goo.gl/images/LR27Kd|W internetach znajdziesz tego wiecej, smialo, poszukaj.
@Tesu| Wypisujesz takie dyrdymały, że oczy bolą. Otóż, oficjalna nazwa III Rzeszy, w tamtym okresie, brzmiała: Deutsches Reich- tzn. Rzesza Niemiecka… po prostu. Nie żadna tam III Rzesza. A między 1943 i 1945: Großdeutsches Reich- tzn. Rzesza Wielkoniemiecka. | A porównywanie sowieckiej instalacji, jaką był PRL do Rzeszy Niemieckiej, jest chyba jakimś żartem okrutnym. Ponieważ NSDAP cieszyło się 44% wśród Niemców, a PZPR wygrało w sfałszowanym przez MBP i radzieckie NKWD wyborach 19 stycznia 1947 roku.
PS. Do twojej wiadomości- III Rzesza była nazwą nieoficjalną. I na takie nazewnictwo pozwalały sobie głównie brukowce. Jak na przykład te, które podałeś.
@Trickster91|”Rzesza to Niemcy, Naziści to Niemcy. Określenia Niemcy czy Polacy nie używa się do samego państwa co do narodowości jej mieszkańców…”. A co w takim razie z Austria, ktora wchodzila w sklad Rzeszy Niemieckiej Hitlera i skad on sam pochodzil? Co z Kaszubami mieszkajacymi w Rzeszy i sluzacymi w Wehrmachcie? Taka Francja czy Wielka Brytania to tez nie byli sami rodowici Francuzi i Brytyjczycy, widziales mape swiata z 1939 roku?
@Tesu| Zapoznaj się z terminem- „aneksja” i nie wygaduj pierdół w stosunku do Austrii.
@Rej|Piszesz takie dyrdymaly, ze az oczy bola. Albo nie wiesz o czym piszesz. Okreslenia Rzesza i Niemcy uzywano w Polsce zamiennie juz przed 2WS. Tak samo jak zamiennie mowiono ZSRR i Rosja. I nie ma znaczenia, jaka byla oficjalna nazwa, a to, jakiej sie uzywalo. na swoj kraj mowisz po prostu Polska, czy tylko tak jak brzmi jej oficjalna nazwa? A co do prasy – argument gleboko z pupy, z dzisiejszego punktu widzenia kazdy z nich byl brukowcem, taki mialy poziom merytoryczny i profesjonalny.
Ciekawa kampania marketingową.
@Tesu| Naucz się odróżniać oficjalnej terminologii, jakiej używa się w prawie i w ministerstwach spraw zagranicznych, od potocznych określeń…
@Rej|”nie wygaduj pierdół w stosunku do Austrii”. No tak, a ponad tysiac austriackich esesmanow bioracych udzial w pacyfikacji powstania w warszawskim gettcie to Austriakami nie bylo. Ernst Kalltenburnner, szef Glownego Urzedu Bezpieczenstwa Rzeszy byl pewnie Koreanczykiem, a nie rodowitym Austriakiem. Komendant obozu w Sobiborze i Treblince, Franz Stangl, oczywiscie byl rodowitym Marsjaninem, a nie Austriakiem.
@Rej|Od kiedy strzelanki sa elementem prawa i narzedziem uzywanym w codziennej pracy urzednikow MSZ? lol
Dla mnie koniec. Ide sobie pograc w BF1, oczywiscie po stronie Cesarstwa Niemieckiego, Rzeszy Niemieckiej i II Rzeszy jednoczesnie. 😛
@Tesu| Ale wiesz, że formalnie Austra była liczona, jako sojusznik Niemiec, a nie organizm unitarny z Niemcami? Tak samo Bułgaria, Finlandia, Włochy, Rumunia i Węgry, którym w 1947 narzucono inną wysokość reparacji, jakie miały zapłacić za współpracę…
PS. Współpraca sojuszników z Rzeszą Niemiecką, nie zrzuca winy rozpętania II wś na te państwa i nie deprecjonuje winy jedynego sprawcy, jakim oczywiście było państwo Niemieckie (różnie w historii nazywane). I nie ważne, że Hitler był z pochodzenia Austriakiem (zresztą się jego zrzekł na rzecz obywatelstwa niemieckiego), a w wojsku Niemieckim służyły różne narodowości. Liczy się tylko i wyłącznie instytucja państwa. A nikt nie ma wątpliwości, że III Rzesza mówila o narodzie Niemieckim, a nie marsjańskim…
niemieckim*
@ ja0lek Polska miałą marginalny wpływ na Wygranie II Wojny Światowej wiec nie ma po co dodawać przegranego Kraju ktory został pachołkiem ZSRR Francja za to broniła sie dłuzej.
@geralt456| „Polska miała marginalny wpływ na Wygranie II Wojny Światowej” – Rozpracowanie enigmy, największy ruch oporu i akcje dywersyjne na tyłach wroga, bitwa o Wielką Brytanię, Monte Cassino i wiele więcej. A ty mówisz, że miała „marginalny wpływ”, żenada…| „Francja za to broniła sie dłuzej” – No rzeczywiście dłużej… Całe 8 dni dłużej od Polski, wow! Nie licząc tego, że Francja nie została zaatakowana z dwóch stron + mieli czas na przygotowanie.| Ta sekcja komentarzy to jakieś raczysko…
@geralt456 Dodam do wypowiedzi @Rej, że Polska nie miała rządu kolaboracyjnego w przeciwieństwie do Francji. Dodatkowo nasi żołnierze walczyli na prawie każdym froncie. Z południa we Włoszech, z zachodu w Anglii czy Holandii oraz ze wschodu. Francja to tylko oddawanie miast i kilka sporych akcji dywersyjnych oraz kolaboracja.
Kocham te przepychanki słowne niedoszłych historyków na forum o grach 😀
@CrazyHorse| Kocham te nic nie wnoszące docinki na forum o grach.| PS. Nie trzeba być historykiem, aby znać podstawowe fakty i o nich przypominać. Poza tym, zawsze można danego delikwenta odesłać do źródeł. No ale jeśli twoim zdaniem trzeba mieć doktorat z historii, żeby móc się w tych sprawach wypowiadać, to chyba coś z tobą jest nie tak…
@Rej Rozpracowanie enigmy, największy ruch oporu i akcje dywersyjne na tyłach wroga, bitwa o Wielką Brytanię, Monte Cassino i wiele więcej. A ty mówisz, że miała „marginalny wpływ”, żenada…|1. Rozpacowanie Engimy to zasługo Tuininga Owszem wzorował sie na Pracach Polaków ale to byla inna enigma niz ta z która bawili sie placy Akcje dywersyjne xDD o tak duzo to dalło Monte Casino ta bitwa to jeden wielki Mit Polacy weszli Praktycznie do opuszczonego Klasztoru bo Francuzi weszli im na tyly
@Rej Bitwa o Anglia Polacy zestrzelili jakies 16 % nic nie przesadzili bo walczyła tam kilka Dywizjonów Anglia i tak by sobie poradziła bez Polaków Kampania francuska trwala od 10 maja – 25 czerwca 1940 Polska dostała w Rzyc po 2 Tygodniach za to francuzi dzielnie sie bronili Historia II Wojny switowej to mit Rola polski jest przeceniana.
@Rej jeszcze o Monte Casino Ostatnie starcie o Monte Cassino Nasi wygrali dzięki walkom Francuzów i zdobucie przez nich doliny Liry. Dlatego Niemcy się wycofali z kalsztoru i wzgurza, bo żabojady im na dupsko już włazili. Gdyby nie oni, to nasi podzielili by los poprzednich szturmów.
@geralt456 – Polska padła w 2 tygodnie? Pokaż mi traktat kapitulacyjny II RP. Rosjanie weszli nam w 17 września. To tak trochę później, niż 2 tygodnie (dla Twojej informacji 2 tygodnie = 14 dni). Hel skapitulował w październiku. Poczytaj o Hubalu, rządzie RP na Zachodzie – co Ty w ogóle chcesz porównywać? Tak nawiasem mówiąc, to nick Cię nie uwiera? Powinien, przecież z polskiej gry…
@Moonstorm To tak trochę później, niż 2 tygodnie (dla Twojej informacji 2 tygodnie = 14 dni)|Kampania była już Przegrana Niemcy w 2 Tyg byli pod Warszawa nasze Siły zostały Całkowicie Rozbite Sowieci weszli jak już było po Wszystkim I co z tego że Hel skapitulował jak kampania byłą już Przegrana w 2 Tyg Zobacz sobie kiedy Niemcy doszli pod Warszawem Historia II Wojny Światowej w Polse jest Oparta na mitacH PRL jak Monte Casino Bitwa o Anglie czy Tak zwane Zdrada Angli i Francji Polacy maja kompleksy.
@Keddav Widać że jestes nie douczony Mit Chodziło mi że W Polsce tak zwane zdobycie Monte Casino jak pisałem wyżej Nasi wygrali dzięki walkom Francuzów i zdobucie przez nich doliny Liry. czy Bitwa o Anglie gdzie Rola Polaków jest przeceniana i wiele wiele innych.
@Rej|Gdzie napisałem, że trzeba mieć doktorat z historii, żeby móc dyskutować o historii? Jeśli w króciutkim zdaniu nie potrafisz wyłapać ironii, to chyba z Tobą jest coś nie tak.
@CrazyHorse| Jeśli w ostatnim zdaniu nie potrafisz wyłapać ironii i hiperboli, to naprawdę jest z Tobą coś nie tak…
@Geralt możesz podać jakieś źródła? Mało wiem nt Monte Cassino, chociaż słyszałem zupełnie odwrotną historię poparta liczbami. Ale najbardziej zastanowił mnie niby brak zdrady ze strony Anglii i Francji, bo ta jest poparta dokumentami. Pytam serio, człowiek uczy się całe życie.
A i raczej nikt nie twierdzi, ze Polacy wygrali llWS. Jednak nie da się zaprzeczyć ich wielkim wyczynom i bohaterstwu. Sami Żołnierze Wyklęci to przykład niezlomnosci i walki do ostatniej krwi z sowieckim okupantem w czasie kiedy większość zgodziła się na życie pod sowieckim butem. W sumie to smutne, ze kolejny raz żadnego epizodu w Polsce nie zobaczymy, kraju tragicznie dotkniętym od ponad 100 lat i w momencie wybuchu Wojny rozdartwym przez dwóch okupantów. Tu był prawdziwy dramat wiecznie pomijany.
@Eldek|Oby Zolnierze Wykleci nie pojawili sie w grach, bo jeszcze zrobi sie glosno o tym, ze oprocz tej ich niezlomnej walki z sowieckim okupantem i krysztalowo czystego patriotyzmu, niektorzy z nich robili tez rzeczy, ktore zasluguja na potepienie i wieloletnie kary wiezienia…
@Tesu| Oby Amerykanie (i ogólnie alianci) nie pojawili się w grach, bo jeszcze zrobi się głośno o tym, że oprócz tej ich niezłomnej walki z faszystowskim okupantem i kryształowo czystego patriotyzmu, niektorzy z nich robili tez rzeczy, ktore zasluguja na potepienie i wieloletnie kary wiezienia…| http:natemat.pl/142031,dopiero-dzis-za-odra-zbieraja-sie-na-odwage-by-przyznac-jak-wielu-z-nich-poczeli-alianci-niemkom-przed-pieklem-nie-dalo-sie-ucie
@Tesu| PS. Tym stwierdzeniem: „Oby Zolnierze Wykleci nie pojawili sie w grach”, udowodniłeś, że nie chodzi o żaden obiektywny i neutralny punkt widzenia, tylko o doktrynerską i genetycznie zakodowaną niechęć do ŻW. Czyli jednak pół wieku komunistycznego obrzydzania zrobiło swoje…
@Tesu ale co do tego chyba nikt nie ma wątpliwości, największe środowiska patriotyczne też to zaznaczają. W każdym ugrupowaniu znajdzie się czarna owca, która nie ma prawa przekreślić zasług wszystkich innych. Potwierdza to tylko dramat tamtych czasów, idealny na serial/grę, cokolwiek. Wystarczy poczytać, bo historie Polski, czy Polaków są niebywałe.
Odpisałem, ale widzę, że @Rej wyjaśnił Cię w 100%.
Jeśli ktoś chciałby poznać obiektywną i neutralną ocenę, nieprzesiąkniętą mitami żadnej ze stron, to służę pomocą: Żołnierze Wyklęci walczyli w słusznej sprawie. Najpierw z okupantem hitlerowskim, później z radzieckim. (Towarzysz Prezydent Bierut pozdrawia nieprzekonanych…)| Wśród ŻW zdarzały się kanalie (jak zresztą wszędzie). W walce i przede wszystkim w życiu, nie pomagała myśl o bezradności wobec nowego statusu quo oraz zacieśnianiu się pętli na szyi przez władzę ludową. Z prowiantem też było krucho..
@Rej|Zdecydowana wiekszosc gier o dzielnych Amerykanach robia sami Amerykanie, wiec trudno, zeby sie przedstawiali w zlym swietle. Wiecej nawet, od dawna wyglada to tak, jakby tylko oni walczyli np. na Pacyfiku, co boli mieszkancow Australii i Nowej Zelandii. Co innego kiedy Amerykanie zabiora sie za portretowanie innych nacji, domyslnie mniej bohaterskich od nich samych, w ktorych gloryfikowaniu zadnego interesu nie maja.
@Rej|A ta „doktrynerską i genetycznie zakodowaną niechęć do ŻW” to sobie zabierz, bo pisalem zupelnie o czym innym, a Ty ponownie wyjezdzas z pochopnymi wnioskami. Widac, ze Cie boli…
@Eldek Bo nie zdradzili nas Polska obiecywała Wytrzymać 3 Miesiace nie dać rozbic swoich sił a my Praktycznie Przegraliśmy w 2 Tyg Anglia jak i Francja potrzebowała Czasu na Mobilizacje Mobilizacja miała ruszyc dokładnie 15 -17 Wrzesnia mimo to Francuzi Rozpoczeli ją 3 Wrzesnia wraz z Wypowiedzeniem Wojny Problem tym że Zachodnia Granica była Obstawiona przez 42 % Śiły Wermachtu wbrew temu co sie mówi Hitler nie zostawił Zachodniej granicy bez ochrony na dodatek była silna Lina Zygfryda.
@Tesu| Tak, boli mnie, kiedy osoba (uznająca się niby za obiektywną i neutralną) pisze: „oby Zolnierze Wykleci nie pojawili sie w grach”, ponieważ uwłacza to ludziom autentycznie neutralnym. Jeszcze czegoś nie rozumiesz? | I nie ma sensu zaprzeczać, bo ze 100km można wyczuć, jaki masz stosunek do ŻW… I ty też dobrze o tym wiesz, więc przynajmniej siebie nie oszukuj.
Co do Pomijania Polski Nic nie Zrobimy Ten Kraj nic nie znaczył w Historii Praktycznie mówie o XX Wieku Przegrał II Wojne Swiatowa to po co mają dodawać w grze Przegrane Państwo ? Jedynie jakby wyszedł jakis BF W Czasach XVI XVII wieku wtedy Polska sie liczyła a nawet Wygrywała cos.
@Rej|A nie masz problemu z tym, ze sam sobie uwlaczasz pisaniem takich glupot i wyrywaniem z kontekstu cudzych wypowiedzi? Dziwne…
@geralt|I chcesz powiedzieć, że od wybuchu II wś do 10 maja 1940 roku, Francja i Anglia nie miały czasu na mobilizacje i poważniejszą reakcję, jak obiecywali (3 miesiące minęły)? Bo mi się wydaje, że zajęli się „dziwną wojną” i dbaniem o własny tyłek. „6 września – Wojska francuskie rozpoczęły siłami 12 dywizji ofensywę w rejonie Saarbrücken, na przedpolu Linii Zygfryda. Ofensywa trwała do 12 września 1939” (wikipedia) – jak coś piszesz, to może bez pomijania. Czyli jednak próbowali i „nie obrazili się”…
@Tesu| To w takim razie, jaki był kontekst?
@geralt| I nie mówię, że z ówczesnego punktu widzenia Anglii i Francji, to było złe. Zapewne sam bym tak zrobił, ponieważ polityk musi kierować się interesem własnym, własnego państwa. W przeciwieństwie do polskich polityków, dla któych ważniejszy był honor i poklepanie po plecach przez alianckich przyjaciół, niż interes swoich obywateli.
@Tesu Ja rozumiem Twój kontekst. Jeśli rzeczywiście masz szacunek do Niezłomnych i naprawdę obawiasz się, że ew. pokazanie ich historii w grze byłoby pokazaniem ich w negatywnym świetle, to powiem Ci, że taki punkt widzenia najprędzej wyszedłby spod rąk samych Polaków. Patrząc na to ilu polityków, czy dziennikarzy wypowiada się tylko ŹLE o Wyklętych i jak łatwo przychodzi im generalizowanie i sprowadzanie pojedynczych postaci, czy wydarzeń do ogółu.
Od końca IIWŚ potrafimy się tylko samobiczować i przepraszać nawet za Holocaust. W takim kontekście jak możemy oczekiwać, że za granicą zauważą naszych bohaterów(nie mówię tylko o Wyklętych).
@Eldek| Nie bądź naiwny. Ten „kontekst” to tylko z pozoru miał tak wyglądać. Ja w tamtej wypowiedzi wyczuwam aluzję, a już na pewno ironię. Zwróć uwagę na sformułowania, np. „krysztalowo czysty patriotyzm”… Ironia i tyle. Dlatego specjalnie zadałem pytanie o kontekst…
Też tak na początku to odebrałem. Mimo wszystko chcę wierzyć w obiektywizm ludzi, zwłaszcza wśród młodych. My widzimy, ze nie wszystko jest czarne i białe i mam nadzieję, że Tesu, mimo tej ironii, też.